Решение от 4 мая 2025 г. по делу № А55-38454/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, <...>, тел. <***>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


05 мая 2025 года

Дело №

А55-38454/2024


Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2025

Полный текст решения изготовлен 05 мая  2025


Арбитражный суд Самарской области

в составе

Судьи Балькиной Л.С.

При ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Ачаликовой Е.С., 

рассмотрев в судебном заседании  17 апреля 2025 года  дело по иску, заявлению

Публичное Акционерное Общество Энергетики и Электрификации "Самараэнерго"

к  Обществу  с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Этажи"


О взыскании 268 237 руб. 57 коп.

при участии в заседании

от истца – не участвовали, извещен

от ответчика – не участвовали, извещен

установил:

Публичное Акционерное Общество Энергетики и Электрификации "Самараэнерго" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Этажи" о взыскании 268 237 руб. 57 коп.., в том числе: 266 614 руб. 41 коп. задолженности за период июль-август 2024, а также  1 623 руб. 16 коп. пени за период с 20.08.2024 по 24.09.2024, с учетом принятых в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений.

Определением от 23.01.2025 суд, в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Общество с ограниченной ответственностью «Энерго». Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 15.04.2025 объявлялся перерыв до 17.04.2025. Информация о перерыве размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, против удовлетворения исковых требований возражал по мотивам указанным в отзыве, извещен по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов,  изложенных в исковом заявлении, отзыве, письменных пояснениях, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование требований истец указывает, что 03.06.2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения №20-1934Э (далее - Договор), в соответствии с условиями которого истец обязуется осуществлять поставку электроэнергии ответчику, а последний обязуется оплачивать ее в порядке, установленном Договором.

Согласно п. 4.3 Договора ответчик производит оплату за фактически потребленный объем электрической энергии (мощности), за вычетом сумм ранее произведенных платежей, в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В июле-августе 2024 года ответчику была поставлена электроэнергия, предъявлены к оплате счета-фактуры:

- № 24073100276/20/20-193431 от 31.07.2024 на сумму 117 536 руб. 28 коп.;

- № 24083100108/20/20-193431 от 31.08.2024 на сумму 288 627 руб. 57 коп.

В нарушение условий Договора ответчик не выполнил обязательство по оплате принятой в июле-августе 2024 года электроэнергии в размере 266 614 руб. 41 коп.

В силу абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", введенному Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ, управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, полдень фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, .действ)тощей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно прилагаемому расчету сумма пени за неисполнение обязательства по оплате принятой в июле-августе 2024 года электроэнергии составляет 1 623 руб. 16 коп. за период с 20.08.2024 по 24.09.2024.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия (исх.№002692-ИсхЮрСам от 19.09.2024) с предложением, погасить образовавшуюся задолженность. Неисполнение требования, изложенного в претензии, послужило основанием для обращения с иском в суд.

Ответчик, возражая против предъявленных требований, представил отзыв, в котором указывает, что в августе 2024г. при передаче расхода электроэнергии в показаниях общедомового прибора учета электроэнергии № 45515136 (ул. Демократическая, д.134А) была допущена ошибка в начальных и конечных показаниях. Начальные показания составляли 1077 кВт (ошибочно указаны 1977 кВт) конечные 1148 кВт. (ошибочно указаны 2048 кВт).

В сентябре ответчиком получена расчетная ведомость за август 2024 года из которой следовало, что истцом применен расчет потребленной электроэнергии на основании показаний ОДНУ электроэнергии, при этом начальные показания к расчету указаны верные - 1077 кВт, а конечные не верные - 2048 кВт.

20.09.2024 сетевой организацией ООО «Энерго» проведена контрольная проверка счетчика № 455L5136, актом    и фото зафиксированы верные показания.

23.09.2024 за исходящим № 1786, сетевой организацией ООО «Энерго» в адрес истца направлен акт контрольной проверки от 20.09.2024г. и фотофиксация счетчика для перерасчета электроэнергии за август 2024г.

19.11.2024  за исходящим номером № 197, ответчиком истцу повторно направлено письмо с приложением акта контрольной проверки от 20.09.2024 ООО «Энерго» и фотофиксация счетчика для перерасчета электроэнергии за август 2024.

Истец учел доводы ответчика, в связи с чем произвел корректировку и  уточнил исковые требования в отношении задолженности и пени.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку оказания истцом услуг подтверждается материалами дела, доказательств оплаты долга и пени ответчиком не представлено, требования истца о взыскании с ответчика 266 614 руб. 41 коп. задолженности за период июль-август 2024, а также  1 623 руб. 16 коп. пени за период с 20.08.2024 по 24.09.2024 подлежат удовлетворению.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на ответчика. С ответчика в пользу истца следует взыскать 18 412 руб.     в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить истцу  Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Самараэнерго" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме  6 991 руб., перечисленную по платежному поручению  № 25403 от 13.11.2024.

Руководствуясь ст.  ст. 110,167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

     Взыскать с Общества  с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Этажи" в пользу  Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" ( ИНН <***>) 268 237 руб. 57 коп. , в том числе:  266 614 руб. 41 коп.  основной задолженности, 1 623 руб. 16 коп. пени  ,  18 412 руб.     в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

     Возвратить истцу  Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Самараэнерго" ( ИНН <***>)   из федерального бюджета государственную пошлину в сумме      6 991 руб.  , перечисленную по платежному поручению  № 25403 от 13.11.2024.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
Л.С. Балькина