Решение от 2 июня 2023 г. по делу № А07-39498/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-39498/22
г. Уфа
02 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 29.05.2023

Полный текст решения изготовлен 02.06.2023


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шамсутдинова Э. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "НЕФТЕСПЕЦСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Трансдормаш" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

Третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "ТИТАН" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 766 700 руб., неустойки за период с 02.04.2022-25.11.2022 в размере 420 474 руб. 60 коп., неустойки за период с 26.11.2022 по дату оплаты суммы основного долга, начисленную по ставке 0,1% в день от суммы остатка долга.


при участии в судебном заседании (до перерыва):

от истца – ФИО2, доверенность № 2 от 28.02.2023, доверенность в порядке передоверия № 8 от 28.02.2022

от ответчика и третьего лица– явки нет, извещены.


ООО "Нефтеспецсервис" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО ТрансДорМаш о взыскании задолженности в размере 1 766 700 руб., неустойки за период с 02.04.2022-25.11.2022 в размере 420 474 руб. 60 коп., неустойки за период с 26.11.2022 по дату оплаты суммы основного долга, начисленную по ставке 0,1% в день от суммы остатка долга.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ТИТАН".

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Третье лицо мотивированного отзыва на исковое заявление не представило.

Истец исковые требования поддержал.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 13:30. Судебное заседание продолжено после перерыва в том же составе суда, при том же лице, ведущем протокол, явки от сторон нет.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных материалов дела, 28.03.2022 ООО «Нефтеспецсервис» (далее – Поставщик) и ООО «ТрансДорМаш» (Покупатель) заключили договор поставки № 28/03-2022 материально-технических ресурсов в соответствии со спецификацией (далее - Договор № 28/03-2022).

Согласно спецификации к договору поставки предмет поставки – трубы 1420х18,7 с заглушками, К60, KCU при t = - 60 C, KCV при t = - 20 C, ИПГ при t = - 20 C, Ppaб 7,4 МПа, ТУ 1381-016-00186654-2010, ТУ 1390-014-00186654-2010 в количестве 850 тонн стоимостью 63 750 000 руб.

В соответствии с п. 3.1 договора способ поставки товара указан спецификациях. Место выборки указывается в спецификациях.

Согласно спецификации место выборки товара – склад по адресу: <...>.

В соответствии с пунктом 2.2 договора оплата товара осуществляется путем перечисления денежных средств покупателем на расчетный поставщика в размере 100% в момент погрузки товара.

Поставщик выставил покупателю счёт на оплату от 28.03.2022 № 59 на указанную сумму.

01.04.2020 г. покупатель направил в адрес продавца платежное поручение № 44 на сумму 2 910 000 руб. и платежное поручение № 45 на сумму 1 970 000 руб. 76 коп.

Поставщик отгрузил на автотранспорт покупателя 8 труб общей массой 62,356 тонны и стоимостью 4 676 700 рублей.

Согласно товарным накладным отгрузка была произведена со склада поставщика, расположенного по адресу: <...>. Факт нaхождения товара по указанному адресу в момент погрузки подтверждается договором хранения № 01/2021-Х от 27 сентября 2021, заключенного между ООО «Регата» и ООО «Нефтеспецсервис».

После погрузки товара и его вывоза обнаружилось, что платежное поручение № 45 на сумму 1 970 000 руб. 76 коп. не было исполнено банком покупателя.

При таких обстоятельствах, имеется задолженность покупателя за поставленный товар в размере 1 766 700 рублей.

28.10.2022 г. Поставщик направил в адрес ООО «Трансдормаш» претензию, но она осталась без ответа.

В случае нарушения покупателем срока оплаты, установленного п. 2.2. Договора, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 5.3. Договора).

Таким образом, по состоянию на 25.11.2022 с покупателя в адрес поставщика подлежит взысканию неустойка в размере 420 474,60 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору явилось основанием предъявления настоящего иска в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и выслушав доводы сторон в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009г. № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор поставки является одним из видов договора купли-продажи и к нему в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса об этом виде договора.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455).

Существенным условием договора поставки является также срок исполнения обязательства поставки (статья 506).

Вместе с тем, существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 ГК РФ могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

В Договоре и товарно-транспортных накладных поставщик и покупатель согласовали наименование, количество, цену и стоимость товара.

Таким образом, учитывая положения статей 160, 434, пункта 5 статьи 454, пункта 3 статьи 455, статьи 506 ГК РФ, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств согласования сторонами существенных условий договора поставки во взаимосвязанных документах (договор, товарная накладная), суд приходит к выводу о заключенности договора поставки щебня от 24.11.2021г.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В статье 9 Федерального закона № 402-ФЗ от 06.12.2011 "О бухгалтерском учете" установлено, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, являющимися первичными учетными документами (товарные накладные, акты приема-передачи).

Первичные учетные документы, подтверждающие сделку, принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных (типовых) форм первичной учетной документации, а по документам, форма которых не предусмотрена в этих альбомах и утверждаемым организацией, должны содержать обязательные реквизиты.

Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 N 132 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций" утверждены унифицированные формы первичной учетной документации по учету торговых операций.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать обязательные реквизиты, перечень которых определен названными нормами.

Таким образом, доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

В силу п. 7 ч. 2 ст. 9 Закона N 402-ФЗ обязательными реквизитами первичного учетного документа являются, в том числе, подписи лица, совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Как следует из представленных материалов дела, 28.03.2022 ООО «Нефтеспецсервис» и ООО «ТрансДорМаш» заключили договор поставки № 28/03-2022 материально-технических ресурсов в соответствии со спецификацией (далее – Договор, Договор № 28/03-2022).

Согласно спецификации к договору поставки предметом поставки являлись трубы 1420х18,7 с заглушками, К60, KCU при t = - 60 C, KCV при t = - 20 C, ИПГ при t = - 20 C, Ppaб 7,4 МПа, ТУ 1381-016-00186654-2010, ТУ 1390-014-00186654-2010 в количестве 850 тонн стоимостью 63 750 000 руб. по цене 75 000 рублей за тонну (в том числе НДС).

В соответствии с п. 3.1 договора способ поставки товара указан спецификациях. Место выборки указывается в спецификациях.

Согласно спецификации к договору место выборки товара – склад по адресу: <...>.

В переписке с использованием мессенджера Watsapp покупатель сообщил продавцу информацию о водителях и транспортных средствах, которые будут осуществлять выборку товара – ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6

Письмом № 34 от 01.04.2022 г. в адрес ООО «Регата», на хранении у которого находился товар, ООО «Нефтеспецсервис» просило выдать со склада 8 труб 1420х18,7, К60 водителям ФИО5, ФИО4, ФИО3, Скакуну А.И.

01.04.2022 г. ООО «Нефтеспецсервис» выдало ФИО5 доверенность с правом получения в ООО «Регата» 8 труб 1420х18,7, К60.

Поставщик выставил покупателю счёт на оплату от 28.03.2022 № 59 на 63 750 000 рублей.

01.04.2022 г. покупатель направил в адрес продавца платежное поручение № 44 на сумму 2 910 000 руб. и платежное поручение № 45 на сумму 1970000 руб. 76 коп.

Истец указывает, что, получив от ответчика платежные поручения № 44, 45 он отгрузил трубы на указанный покупателем автотранспорт (водители ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО6).

Также истец указывает, что платежное поручение № 45 от 01.04.2022 г не было исполнено банком покупателя, денежные средства на счет продавца не поступили.

Отгрузку труб ООО «Нефтеспецсервис» провело по УПД № 47 от 01.04.2022 г. Указанные документы вместе с актом сверки направлялись в адрес ООО «Трансдормаш» (<...>, пом. III комната 7) и директора ООО «Трансдормаш» ФИО7 (<...>) заказными письмами 07.04.2022 г. (почтовые идентификаторы 45000068485071, 45000068485064). Данные письма были возвращены отправителю.

В соответствии с УПД № 47 от 01.04.2022 г. поставщик отгрузил трубы 1420х18,7 с заглушками, К60, KCU при t = - 60 C, KCV при t = - 20 C, ИПГ при t = - 20 C, Ppaб 7,4 МПа, ТУ 1381-016-00186654-2010, ТУ 1390-014-00186654-2010 весом 62,356 тонны стоимостью 4676700 рублей (в том числе НДС).

В обоснование факта отгрузки товара покупателю поставщик приводит следующие доказательства:

- договор № 2503/0121 от 25.03.2022 г. и спецификация к нему, заключенные между ответчиком и конечным покупателем товара ООО «Титан», согласно которым ООО «Трансдормаш» приняло обязательство поставить в ООО «Титан» 850 тонн труб 1420х18,7 с заглушками, К60, KCU при t = - 60 C, KCV при t = - 20 C, ИПГ при t = - 20 C, Ppaб 7,4 МПа, ТУ 1381-016-00186654-2010, ТУ 1390-014-00186654-2010;

- товарно-транспортные накладные от 01.04.2022 (водитель ФИО6), от 01.04.2022 (водитель ФИО4), от 01.04.2022 (водитель ФИО3) от 31.03.2022 на 16 тонн (водитель ФИО5), согласно которых ООО «Трансдормаш» поставило ООО «Титан» 64 тонны труб 1420х18,7 с заглушками, К60, KCU при t = - 60 C, KCV при t = - 20 C, ИПГ при t = - 20 C, Ppaб 7,4 МПа, ТУ 1381-016-00186654-2010, ТУ 1390-014-00186654-2010 со склада по адресу Воронежская обл., по. Пригородный, ул. Промышленников, 4;

- письма ООО «Титан» от 14.04.2023, от 22.11.2022 г., согласно которым товар доставлялся со склада ООО «Нефтеспецсервис» <...>;

- договор хранения № 01/2021-Х от 27.09.2021, заключенный между ООО «Нефтеспецсервис» и ООО «Регата» и актом приема передачи ТМЦ на хранение от 28.09.2021 г., согласно которому ООО «Нефтеспецсервис» передало ООО «Регата» на хранение трубы 1420х18,7 с заглушками, К60, KCU при t = - 60 C, KCV при t = - 20 C, ИПГ при t = - 20 C, Ppaб 7,4 МПа, ТУ 1381-016-00186654-2010, ТУ 1390-014-00186654-2010 на склад по адресу Воронежская обл., по. Пригородный, ул. Промышленников, 4;

- договор № ГСИ-НСС_1708/1 от 17.08.2021, спецификация (пункты 411-414), УПД подписанные между ООО «Нефтеспецсервис» и ООО «Газстройинновация», которые подтверждают наличие на дату заключения договора № 28/03-2022 у истца в собственности поставленных ответчику труб;

- письмо № 34 от 01.04.2022 г. в адрес ООО «Регата» ООО «Нефтеспецсервис» просило выдать со склада 8 труб 1420х18,7, К60 водителям ФИО5, ФИО4, ФИО3, Скакуну А.И.

- доверенность от 01.04.2022 г., которой ООО «Нефтеспецсервис» уполномочило ФИО5 получить в ООО «Регата» 8 труб 1420х18,7, К60.

Факт заключения договора № 28/03-2022 сторонами не оспаривается, факт заключения договора ответчиком подтверждается назначением платежа в платежном поручении ООО «Трансдормаш» № 44 от 01.04.2022 г., в котором указаны реквизиты счета № 59 от 29.03.2022, реквизиты договора поставки № 28/03-2022 от 28.03.2022 г. и наименование товара.

Факт наличия у истца на дату заключения договора № 28/03-2022 поставляемых труб подтверждается договором № ГСИ-НСС_1708/1 от 17.08.2021, заключенным между ООО «Нефтеспецсервис» и ООО «Газстройинновация», спецификацией к данному договору (пункты 411-414), УПД (счет-фактура № 300920217) от 30.09.2021 г.

Исходя из представленных доказательств, учитывая факт того, что идентичный товар в таком же количестве ответчик поставил конечному покупателю ООО «Титан» (ТТН от 31.03.2022 г. и от 01.04.2022 г.) и ООО «Титан» подтвердило факт поставки товара со склада истца (письма от 14.04.2023 г., от 22.11.2022 г.), где осуществляет хранение товара истец, а также отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о доказанности факта поставки истцом товара ответчику.

Пунктом 2.2 договора № 28/03-2022 от 28.03.2022 г. установлено, что оплата товара осуществляется путем перечисления денежных средств покупателем на расчетный поставщика в размере 100% в момент погрузки товара.

В платежном поручении №45 от 01.04.2022г. в графе "Списано со сч. плат." банком плательщика указывается дата списания денежных средств со счета плательщика (пункт 71 приложения N 1 Положения N 762-П).

Таким образом, доказательством оплаты поставляемого товара в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле "Отметки банка" штамп и подпись ответственного исполнителя.

Между тем, платежное поручение ООО «Трансдормаш» от 01.04.2022 г. № 45 на сумму 1 970 000 руб. 76 коп. не содержит отметку банка о дате списания денежных средств со счета плательщика, содержит данные только о поступлении в банк.

При таких обстоятельствах, поставленный товар стоимостью 4 676 700 рублей оплачен ответчиком частично в сумме 2 910 000 руб. Подлежащая взысканию с ответчика задолженность за поставленный истцом по договору № 28/03-2022 от 28.03.2022 г. товар составляет 1 766 700 рублей.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в размере 1 766 700 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 02.04.2022 по 25.11.2022 в размере 420 474,60 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка – это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.

В соответствии с требованиями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

В случае нарушения покупателем срока оплаты, установленного п. 2.2. Договора, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 5.3. Договора).

Истцом представлен расчет неустойки: 1 766 700,00 × 238 × 0.1%= 420 474 руб. 60 коп.

Расчет истца судом проверен, признан верным.

Также суд, руководствуясь разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки с продолжением начисления с 26.11.2022 в размере 0,1% за каждый день просрочки на сумму долга в размере 1 766 700 руб. до момента фактической оплаты задолженности.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "НЕФТЕСПЕЦСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Трансдормаш" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "НЕФТЕСПЕЦСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 1 766 700 руб., неустойку за период с 02.04.2022 по 25.11.2022 в размере 420 474 руб. 60 коп. с продолжением начисления неустойки, начиная с 26.11.2022 до момента фактической оплаты задолженности, из расчета 0,1% за каждый день просрочки от оставшейся суммы задолженности, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 33 936 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "НЕФТЕСПЕЦСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 26 руб., излишне уплаченную по платежному поручению №574 от 22.11.2022г.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья Э.Р. Шамсутдинов