Решение от 21 августа 2025 г. по делу № А60-27612/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-27612/2025
22 августа 2025 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2025 года

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дерябиной О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гильдт А.С., рассмотрел в судебном заседании, проведенном с использованием систем Картотеки арбитражных дел веб-конференции (онлайн-заседание), дело № А60-27612/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Евроконцерн» (ИНН 6671298097, ОГРН 1246600015540, далее – общество «Евроконцерн», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Ямалдорстрой» (ИНН 8904892398, ОГРН 1118904006869, далее – общество «Ямалдорстрой», ответчик) о взыскании задолженности в размере 5 722 789 руб. 97 коп.,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «РВК Холдинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В судебном заседании принял участие представитель истца – ФИО1, доверенность от 04.06.2024, онлайн-заседание.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Евроконцерн» к обществу с ограниченной ответственностью «Ямалдорстрой» о взыскании задолженности в размере 5 722 789 руб. 97 коп.

Определением суда от 21.05.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 23.06.2025, к участию в деле привлечено третье лицо.

02.06.2025 от третьего лица поступил отзыв, относительно удовлетворения исковых требований не возражает, отзыв приобщен к материалам дела.

Определением суда от 23.06.2025 подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, судебное разбирательство назначено на 13.08.2025.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как установлено материалами дела, между обществом с ограниченной ответственностью «РВК Холдинг» и обществом с ограниченной ответственностью «Ямалдорстрой» в 2023-2024 годах заключены ряд сделок по поставке товаров.

17.05.2024 между обществом с ограниченной ответственностью «Евроконцерн» и обществом с ограниченной ответственностью «Ямалдорстрой» заключен договор поставки № 1705-004.

После заключения договора поставки № 1705-004 от 17.05.2024 истец сообщил ответчику о предполагаемом заключении между обществом «Евроконцерн» и обществом «РВК Холдинг» договора цессии, по условиям которого все права требования в отношении сделок, заключенных между обществом «РВК Холдинг» и обществом «Ямалдорстрой» будут переуступлены обществу «Евроконцерн»

В этой связи 15.11.2024 ответчиком в адрес истца произведена оплата в размере 2 000 000 руб. В назначении платежа указано: «Платеж по договору цессии».

20.02.2025 между обществом «РВК ХОЛДИНГ» (цедент) и обществом «Евроконцерн» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № 53.

Согласно пунктам 1.1, 1.2 договора цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования уплаты задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустоек, штрафов и иных санкций за неисполнение обществом с ограниченной ответственностью «Ямалдорстрой» денежных обязательств, принадлежащие цеденту и вытекающие из универсальных передаточных документов (указанных в п. 1.2 договора цессии), подписанных между обществом с ограниченной ответственностью «РВК Холдинг» и обществом с ограниченной ответственностью «Ямалдорстрой».

С учетом произведенной ответчиком 15.11.2024 оплаты по договору цессии, остаток задолженности по переданным по договору уступки прав требования универсальным передаточным документам на 21.03.2025 составил 6 125 650 руб. 09 коп.

В рамках договора поставки № 1705-004 от 17.05.2024 общество «Евроконцерн» поставило обществу «Ямалдорстрой» товары на сумму 504 000 руб. 05 коп. Срок оплаты согласно счету № 986 от 11.03.2025 – до 14.03.2025.

Оплаты по платежным поручениям № 8057 от 30.08.2024 на сумму 3 000 000 руб., № 8562 от 19.12.2024 на сумму 1 000 000 руб., № 8767 от 24.01.2025 на сумму 500 000 руб., № 8819 от 31.01.2025 на сумму 500 000 руб. учтены по УПД в рамках договора поставки № 1705-004 от 17.05.2024.

Задолженность по договору поставки № 1705-004 от 17.05.2024 составляет 479 455 руб. 31 коп.

С целью досудебного урегулирования спора, 21.03.2025 ответчику направлена досудебная претензия с требованиями об оплате задолженности в размере 6 125 650 руб. 09 коп., процентов в размере 1 091 806 руб. 13 коп. по договору уступки прав, а также задолженности в размере 479 455 руб. 31 коп., неустойки в размере 3 356 руб. 19 коп. по договору поставки.

22.04.2025 стороны подписали акт сверки взаимных расчетов за первый квартал 2025 года, сумма задолженности общества «Ямалдорстрой» составляет 6 751 657 руб. 16 коп.

15.05.2025 ответчиком была произведена оплата платежным поручением № 9399 на сумму 215 000 руб., остаток переуступленной задолженности составил 4 284 874 руб. 32 коп.

Ссылаясь на неисполнение обязательства по оплате задолженности, неисполнение претензионных требований в полном объеме, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданскому кодексу Российской Федерации (далее – ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 ГК РФ). Согласно пункту 2 статьи 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В силу пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статьей 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

На основании части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Из изложенных норм следует, что ответчик выражает свою позицию по спору в мотивированном отзыве с приложением к нему необходимых документов.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Мотивированного отзыва в нарушение части 1 статьи 131 АПК РФ по существу заявленных требований в материалы дела не поступало.

В силу части 4 статьи 131 и части 1 статьи 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам.

При этом в соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в сумме 4 764 329 руб. 63 коп. обосновано и подлежит удовлетворению судом в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ за неисполнение обязательств по оплате за поставленный товар обществом «РВК Холдинг» в размере 928 254 руб. 66 коп. за период с 09.02.2024 по 16.05.2025.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет начисленных процентов судом проверен, признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Требование о взыскании с ответчика процентов за просрочку оплаты денежных средств в размере 928 254 руб. 66 коп. также является законным и обоснованным. Проценты подлежат начислению по день фактической оплаты долга.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 15.03.2025 по 16.05.2025 в сумме 30 205 руб. 68 коп. по договору поставки № 1705-004 от 17.05.2024.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с пунктом 7.5. договора поставки в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% стоимости партии товара за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, требование истца о взыскании неустойки в размере 30 205 руб. 68 коп. признано судом правомерным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о продолжении начисления неустойки по день фактической оплаты долга.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ямалдорстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Евроконцерн» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

4 284 874 руб. 32 коп. основного долга по оплате поставленного товара, переуступленного по договору цессии № 53 от 20.02.2025, 928 254 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.02.2024 по 16.05.2025 с продолжением их начисления по правилам ст. 395 ГК РФ, начиная с 17.05.2025 по дату фактического исполнения обязательства;

479 455 руб. 31 коп. основного долга по договору поставки № 1705-004 от 17.05.2024, 30205 руб. 68 коп. неустойки за период с 15.03.2025 по 16.05.2025 с продолжением ее начисления, начиная с 17.05.2025 в размере 0,1 % от суммы основного долга по день фактического исполнения обязательства;

а также 196 684 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 297 руб. 60 коп. почтовых расходов.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяО.В. Дерябина