Решение от 19 февраля 2026 г. АС Тульской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Красноармейский проспект, 5, <...>

Тел./Факс <***>; E-mail: a68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества

город Тула Дело № А68-16387/2025

«20» февраля 2026 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Михайловой Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бояровой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 08.03.2001, место рождения: гор. Богородицк Тульская обл., место регистрации/место жительства: 301823, <...> (далее – ФИО1, должник) о признании несостоятельным (банкротом), в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

Заинтересованные лица: Управление Федеральной налоговой службы по Тульской области

В обоснование заявления должник указал, что имеет задолженность перед кредиторами, погашать которую не имеет возможности в связи с отсутствием денежных средств, на которые может быть обращено взыскание.

Определением от 15.12.2025 года указанное заявление принято судом к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Информация о дате, месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Тульской области в сети Интернет в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), и направлена сторонам.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в порядке ст. 123 АПК РФ, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения настоящего дела.

Суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, установил следующие обстоятельства.

Должник согласно списку кредиторов и должников гражданина имеет неисполненные денежные обязательства перед кредиторами, перечень которых приведен в представленном списке, оформленном в соответствии с приказом Минэкономразвития России от 05.08.2015 № 530 «Об утверждении форм документов, представляемых гражданином при обращении в суд с заявлением о признании его банкротом».

Из представленных должником сведений следует, что на момент рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом у него имеется просроченная задолженность перед кредиторами (ПАО «СБЕРБАНК» ИНН <***>, ООО МФК «Мани Мен» ИНН <***>, МФК Быстроденьги (ООО) ИНН <***>, НАО ПКО «ПКБ» ИНН <***>, ООО ПКО «Нэйва») в общей сумме 473 065 руб. 94 коп.

Должник на дату обращения с рассматриваемым заявлением не является индивидуальным предпринимателем, не является учредителем (участником) юридических лиц.

Должник не обладает движимым и недвижимым имуществом.

Должник не имеет исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности гражданина.

Должник не состоит в зарегистрированном браке. Лиц, находящихся на иждивении, не имеет.

В соответствии с представленными сведениями о трудовой деятельности, предоставляемыми из информационных ресурсов Пенсионного фонда Российской Федерации, должник с 29.01.2025 года по настоящее время трудоустроен в ООО "ПАРКИНГ ХАБ" в администратор системы, получает ежемесячные денежные выплаты.

В соответствии со справкой от 10.03.2023 о доходах и суммах налога физического лица за период январь 2022-май 2022 должник заработал 11 443,33 рублей (в том числе сумма удержанного НДФЛ).

Из справки налогового органа следует, что у должника открыты счета в банках.

Сделок недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами, а также сделок на сумму свыше трехсот тысяч рублей должником в течение трех лет до даты подачи заявления о признании его несостоятельным (банкротстве), по информации должника, не совершалось.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 223 АПК РФ, п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 9, 10, 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Пленум № 45) п. 1 и 2 ст. 213.4 Закона о банкротстве устанавливают специальные по отношению к ст. 213.3 Закона о банкротстве правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.

Так, обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании п. 1 ст. 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий: размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет; удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании п. 2 ст. 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

В соответствии с п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Прекращение исполнения должником денежных обязательств, вызванное недостаточностью денежных средств, неплатежеспособностью должника подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Ввиду того, что должник не располагает свободными денежными средствами и имуществом в достаточном размере для погашения кредиторской задолженности, заявитель просит ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина, руководствуясь п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве, установив размер задолженности, доход, имущественное положение должника, суд приходит к выводу о том, что у гражданина отсутствует финансовая возможность в течение непродолжительного периода времени выплатить возникшую задолженность в пользу кредиторов.

Согласно представленным пояснениям заявитель обратился в ООО ПКО «Нэйва», ПАО «СБЕРБАНК», ООО МФК «Мани Мен», МФК Быстроденьги (ООО), НАО ПКО «ПКБ» для получения денежных средств, оформлял я их в разные временные промежутки. Первый кредит был оформлен для небольшого косметического ремонта квартиры, в которой зарегистрирован заявитель, и оплаты услуг рабочих. С появлением кредитной нагрузки стало оставаться меньше денег на стандартные жизненные потребности: еду, одежду, лекарства, коммунальные услуги. Некоторые кредиты, которые были оформлены в 2024 г. потрачены на оплату счетов по ЖКХ, продуктов питания и использованы для погашения ежемесячных кредитных платежей по ранее оформленным кредитам.

Доказательств наличия у должника иного источника дохода, который, исходя из целей Закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности, позволяющему с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки), из материалов дела не усматривается.

Согласно разъяснениям, данным в п. 5 Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025 (далее – Обзор), при возбуждении дела о банкротстве гражданина на основании заявления должника предпочтение следует отдавать процедуре, предложенной самим должником, в отсутствие недобросовестности с его стороны.

Гражданин, действующий добросовестно и разумно, лучше иных лиц осведомлен о собственном финансовом состоянии, в том числе о перспективах восстановления платежеспособности.

Из приведенных должником доводов, основанных на представленном в дело списке кредиторов и описи имущества (абз. 4 и 5 п. 3 ст. 213.4 Закона о банкротстве), очевидно, следует наличие существенной диспропорции между активами и пассивами в структуре имущественной массы должника.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что на данной стадии процесса оснований для вывода о недобросовестности должника у суда не имеется, заявление о введении в отношении должника процедуры реализации имущества признается судом документально обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве).

При этом суд учитывает, что согласно п. 6 Обзора арбитражный суд вправе принять решение о переходе из процедуры реализации имущества гражданина в процедуру реструктуризации его долгов. Поскольку в Законе о банкротстве отсутствует запрет на переход из процедуры реализации в процедуру реструктуризации, следует исходить из допустимости такого перехода в случаях, когда доказана соответствующая экономическая целесообразность.

Таким образом, при наличии к тому оснований заинтересованные лица вправе будут ходатайствовать перед судом о переходе к процедуре реструктуризации долгов гражданина.

В случае если в ходе рассмотрения дела будет установлено недобросовестное поведение должника, суд в соответствии с п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве с учетом разъяснений, данных в постановлении Пленума № 45, вправе не применить в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств, что направлено на исключение получения должником преимуществ и защиту интересов кредиторов.

Согласно п. 2 ст. 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным Законом о банкротстве к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Заявленная должником саморегулируемая организация Союз «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» направил в суд представление на арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, рег. № ФРС23406).

По результатам рассмотрения информации, предоставленной саморегулируемой организацией, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих утверждению предложенной кандидатуры, суд приходит к выводу о соответствии арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве и, руководствуясь ст. 45 Закона о банкротстве, суд утверждает финансовым управляющим должника ФИО2 (ИНН <***>, рег. №ФРС 23406) в деле о банкротстве должника с вознаграждением в размере 25 000 руб. за проведение процедуры реализации имущества гражданина за счет средств должника.

Согласно п. 3 ст. 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных ст. 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных ст. 213.9 Закона о банкротстве. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Должником в материалы дела представлено доказательство внесения на депозитный счет суда денежных средств в сумме 25 000 руб., что подтверждается чеком по операции от 29.08.2025 на сумму 25 000 руб. (Плательщик: ФИО3, ФИО: ФИО1), что соответствует ст.20.6 Закона о банкротстве.

Как следует из п. 8 ст. 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

Согласно абз. 7 п. 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих и иных заинтересованных по отношению к должнику лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Пункт 1 ст. 35 Закона о банкротстве устанавливает, что лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, являются иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ и Законом о банкротстве.

Статьей 40 АПК РФ предусмотрено, что к числу лиц, участвующих в деле о банкротстве, относятся заявители и заинтересованные лица.

В судебном заседании на основании ст.163 АПК РФ объявлялся перерыв.

Руководствуясь статьями 20, 20.2., 32, 45, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 177, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать должника – ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 08.03.2001, место рождения: гор. Богородицк Тульская обл., место регистрации/место жительства: 301823, <...>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Обязать должника в срок не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему.

Разъяснить должнику его обязанность передать финансовому управляющему для формирования конкурсной массы, денежные средства в размере, превышающем установленную величину прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, получаемые в процедуре реализации имущества гражданина (п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве).

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 (ИНН <***>, рег. № ФРС 23406, адрес: 392000, Тамбовская Область, Город Тамбов, а/я 37), члена Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 420034, Республика Татарстан (Татарстан), <...>).

Утвердить финансовому управляющему единовременное вознаграждение в размере 25 000 руб.

Разъяснить участникам дела, что в силу п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Должник вправе обжаловать действия (бездействие) финансового управляющего.

Полномочия финансового управляющего действительны до даты завершения реализации имущества гражданина.

Обязать финансового управляющего в срок не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт должника, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами, а также по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Обязать финансового управляющего направить сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «Коммерсантъ».

Финансовому управляющему не позднее чем за пять дней до окончания срока процедуры реализации имущества гражданина представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документов, предусмотренных ст. 213.28 Закона о банкротстве.

Разъяснить финансовому управляющему, что в силу абз. 5 п. 7 ст. 213.9 Закона о банкротстве он вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд.

Органам государственной власти, органам местного самоуправления по соответствующему запросу передать финансовому управляющему в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, информацию об имуществе должника, а также о счетах и вкладах (депозитах) должника, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну, иные сведения, предусмотренные Законом о банкротстве, а также аналогичную информацию о родственниках (свойственниках) гражданина ((в том числе бывшего супруга/ги) и принадлежащем им имуществе (абз. 6 п. 7 ст. 231.9 Закона о банкротстве).

Отделу записи актов гражданского состояния по городу Туле Министерства труда и социальной защиты Тульской области представить сведения и информацию в отношении должника, его близких родственников (определенных ст. 14 Семейного кодекса Российской Федерации), супруги/супруга (бывшего (-ей) супруги/супруга) с приложением подтверждающих документов: сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния: о государственной регистрации заключения (расторжения) брака, перемены имени, рождения детей, регистрации отцовства, внесения исправлений в записи актов гражданского состояния;

Сведения и документы выдать утвержденному финансовому управляющему на руки.

Разъяснить финансовому управляющему, что для получения указанных выше сведений и документов финансовому управляющему необходимо предоставить копию настоящего решения (копия заверяется финансовым управляющим самостоятельно) и имеющиеся у него данные лиц, в отношении которых истребуются сведения и документы.

Финансовый управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введения реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные ст. 213.25, 213.28, 213.30 Закона о банкротстве.

Копию решения суда направить должнику, финансовому управляющему, саморегулируемой организации, отделу судебных приставов по месту регистрации должника, районному суду по месту регистрации должника, управлению Росреестра по Тульской области, управлению Федеральной налоговой службы по Тульской области.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока с даты его принятия через Арбитражный суд Тульской области.


Судья Д.В. Михайлова