Решение от 17 сентября 2020 г. по делу № А41-41993/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-41993/20
17 сентября 2020 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 14 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2020 года.

Судья Арбитражного суда Московской области Р.С. Солдатов ,

при ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-41993/20

по исковому заявлению

МП "ЛЫТКАРИНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ГСС+М" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии, отпущенной по договорам №,№ 156-2018, 159-2018, 160-2018 от 01.01.2018г., №157 от 01.01.2017г, №236 от 01.03.2003г. за период с 01.08.2019г. по 31.10.2019г. в размере 7 428 766,82руб., расходов по оплате госпошлины в размере 60 144 руб.

При участии в судебном заседании - согласно протоколу.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

МП "ЛЫТКАРИНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" (далее – истец) обратилось а Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "ГСС+М" (далее – ответчик) задолженности за поставку тепловой энергии, отпущенной по договорам №,№ 156-2018, 159-2018, 160-2018 от 01.01.2018г., №157 от 01.01.2017г, №236 от 01.03.2003г. за период с 01.08.2019г. по 31.10.2019г. в размере 7 428 766,82 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 60 144 руб.

В виду отсутствия возражений от сторон настоящего спора против перехода к судебному разбирательств по существу заявленных требований и соблюдения норм, установленных ч.4 ст.137 АПК РФ, суд перешел к рассмотрению настоящего спора по существу заявленных требований в судебном заседании Арбитражного суда первой инстанции, по имеющимся в деле документам.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Просил исковые требования удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121-124, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее также АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается информацией официального сайта «Почта России» - http://почта-россии.рф/ - отслеживание почтовых отправлений, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

Муниципальное предприятие «Лыткаринская теплосеть» и общество с ограниченной ответственностью «ГАРАНТСТРОЙ-СЕРВИС+М» заключили договоры на отпуск тепловой энергии № № 156-2018, 159-2018, 160-2018 от 01.01.2018г., № 157 от 01.01.2017г., № 236 от 01.03.2003г. (в дальнейшем - Договоры). В рамках данных Договоров МП «Лыткаринская теплосеть» поставило ООО «ГАРАНТСТРОЙ-СЕРВИС+М» тепловую энергию в период с 01.08.2019г. по 31.10.2019г. включительно.

В соответствии с п. 3.4. Договора № 157 от 01.01.2017г. и с <...> 160-2018 от 01.01.2018г. оплата производится в течение 10 банковских дней со дня получения платежных документов, но не позднее 25 числа (включительно) месяца следующего за расчетным.

В соответствии с п. 3.9. Договоров № № 156-2018, 159-2018, 160-2018 от 01.01.2018г., п. 3.8. Договора № № 157 от 01.01.2017г. и п. 4 Договора № 236 от 01.03.2003г. Ответчиком были получены платежные документы и акты о приеме-отпуске тепловой энергии. Мотивированного отказа от подписания указанных актов в установленный Договорами срок от Ответчика не поступило, в связи с чем акты считаются подписанными.

Согласно п. 10 Договора № 236 от 01.03.2003г. оплата производиться до 20 числа месяца следующего за расчетным.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Спорные правоотношения подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (статьи 309 - 328), а также специальными нормами материального права, предусмотренными статьями 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

На основании п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Однако ответчик свои обязательства в части оплаты не исполнил. В результате чего у него образовалась задолженность:

- за тепловую энергию, отпущенную по договору № 156-2018 от 01.01.2018г. в период с 01.08.2019г. по 31.10.2019г. составляет 318 262 руб. 85 коп.

- за тепловую энергию, отпущенную по договору № 157 от 01.01.2017г. в период с 01.08.2019г. по 31.10.2019г. составляет 2 226 892 руб. 12 коп.

- за тепловую энергию, отпущенную по договору № 159-2018 от 01.01.2018г. в период с 01.08.2019г. по 31.10.2019г. составляет 757 996 руб. 19 коп.

- за тепловую энергию, отпущенную по договору № 160-2018 от 01.01.2018г. в период с 01.08.2019г. по 31.10.2019г. составляет 4 111 014 руб. 88 коп.

- за тепловую энергию, отпущенную по договору № 236 от 01.03.2003г. в периоде 01.08.2019г. по 31.10.2019г. составляет 14 600 руб. 78 коп.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Однако ответчик не представил в материалы дела доказательств оплаты.

Требования истца ответчик не оспорил и доказательств, обосновывающих отказ оплаты не представил.

В соответствии с пунктом 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно правовой позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в постановлении от 15.10.2013 N 8127/13, суд не вправе отклонять представленные истцом в обоснование иска доказательства, фактически исполняя обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, что влечет нарушение таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, и может привести к принятию неправильного решения.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 N 12505/11 в соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 8, 307, 310, 539, 547, 548, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями ст. 110, 112, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "ГСС+М" в пользу МП "ЛЫТКАРИНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" задолженность в размере 7 428 766,82 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 144 руб.


Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Р.С. Солдатов