Решение от 25 апреля 2017 г. по делу № А12-60436/2016

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«26» апреля 2017 г. Дело № А12-60436/2016

Резолютивная часть решения оглашена 26 апреля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2017 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Санина А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Идолбаевой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Металлавто» (400094, <...>; ИНН – <***>; ОГРН – <***>) результаты проведения процедуры наблюдения,

при участии в судебном заседании: от временного управляющего – ФИО1, лично, от должника – не явился, извещен,

от ФНС России – ФИО2, доверенность от 30.12.2016 г., ФИО3, доверенность от 06.02.2017 г.,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее-суд) 05.12.2016 по заявлению ФНС России в лице ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Металлавто» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.

Как следует из материалов дела, временным управляющим ФИО1 проведен анализ финансового состояния должника, представлено заключение по выявлению признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, анализ сделок должника.

Из данных документов следует, что восстановление платежеспособности не возможно, средств должника для погашения кредиторской задолженности недостаточно, финансовое состояние оценивается как неудовлетворительное, безубыточная деятельность должника невозможна, целесообразно признать должника банкротом с открытием конкурсного производства.

Временный управляющий сделал вывод об отсутствии возможности по выявлению признаков преднамеренного банкротства и об отсутствии основания для выявления признаков фиктивного банкротства.

Также временным управляющим сделан вывод об отсутствии возможности проведения анализа сделок должника.

Представленные в материалы документы, свидетельствуют о том, что у должника имеются в наличии автомобили и прицепы в объеме, достаточном для финансирования процедуры банкротства.

Также в период оспоримости должником были совершены сделки по отчуждению движимого и недвижимого имущества, подлежащие анализированию на предмет необходимости оспаривания.

В соответствии с п. 1 ст. 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с имеющимися в материалах дела документами должник отвечает признакам банкротства, указанным в ст. 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

Как следует из материалов дела, ФНС России является мажоритарным кредиторов по данному делу. Уполномоченным органом представлена письменная позиция, в соответствии с которой считает необходимым введение в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО1, а также информация о соответствии кандидатуры

требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г.

Как следует из п. 2 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

С учетом того, что положениями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 предусмотрена возможность освобождения и отстранения конкурсного управляющего, суд считает возможным обязать руководителя должника передать вышеуказанные документы и ценности конкурсному управляющему не определяя конкретную личность такового.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 2 ст. 3, ст. ст. 6, 53, 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, ст. ст. 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать ООО «Металлавто» (400094, <...>; ИНН – <***>; ОГРН – <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «Металлавто» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

Утвердить ФИО1 являющегося членом Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» 808, почтовый адрес для направления корреспонденции 400120, <...>) конкурсным управляющим ООО «Металлавто».

Взыскать с ООО «Металлавто» в доход федерального бюджета 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Обязать ФИО4 передать конкурсному управляющему ООО

«Металлавто» бухгалтерскую и иную документацию ООО «Металлавто», печати, штампы, материальные и иные ценности.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленном законом порядке.

Судья А.С. Санин