Решение от 11 марта 2022 г. по делу № А42-331/2022

Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

дело № А42-331/2022
город Мурманск
11 марта 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 9 марта 2022 года.


Арбитражный суд Мурманской области, в составе судьи Дубровкина Р.С., при ведении протокола помощником судьи Догужаевым М.В., при участии от ИФНС России по г. Мурманску ФИО1 (доверенность от 30.12.2021), ФИО2 (доверенность от 30.12.2021), рассмотрев в открытом заседании иск ИФНС России по г. Мурманску к ООО «РОСГОСФАРМ» о понуждении изменить фирменное наименование, третьи лица: ФИО3, ФИО4,



установил:

инспекция Федеральной налоговой службы по г. Мурманску (183038, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – истец, Налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РОСГОСФАРМ» (184381, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ответчик, Общество) о понуждении изменить фирменное наименование юридического лица и привести его в соответствие с нормами параграфа 1 главы 76 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также о понуждении внести изменения в учредительные документы и Единый государственный реестр юридических лиц в течение месяца с даты вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.

В обоснование иска указано, что в отсутствие законных оснований ответчик использует в наименовании Общества сокращения «РОС-» и «ГОС-», которые представляют собой устойчивой общеизвестное буквенное сокращение, производное от слов: «Российская Федерация, Россия» и слов: «Государство, Государственный».

К участию в деле в качестве третьего лица привлечены участник и генеральный директор Общества.

Ответчик и третьи лица извещены о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Представители в судебное заседание не явились, отзывы на иск не поступили.

Истец поддержал заявленные требования. В соответствии со статьями 137, 156 АПК РФ суд завершил предварительное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел дело в отсутствие ответчика и третьего лица по имеющимся доказательствам.

Как следует из представленных доказательств, 10.05.2007 принято решение об учреждении общества с ограниченной ответственностью «РОСГОСФАРМ», утвержден устав Общества.

11.05.2007 Общество включено в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) 11.05.2007 за основным государственным регистрационным номером <***>, с присвоением ИНН <***>.

05.06.2008 единственным участником Общества принято решение № 1 о внесении изменений в пункт 1.1 в части изменения полного фирменного наименования ответчика.

Согласно учредительным документам Общества и сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ полное фирменное наименование ответчика – общество с ограниченной ответственностью «РОСГОСФАРМ», сокращенное наименование ООО «РОСГОСФАРМ».

В письме от 23.11.2021 № 05-10/08634 налоговый орган уведомил Общество о необходимости изменения наименования юридического лица, исключив из него незаконно используемые сокращения «РОС-» и «ГОС-».

В ответ ответчик сообщил, что оснований для изменения фирменного наименования Общества не имеется, поскольку оно зарегистрировано в 2007 году еще до вступления в силу постановления Правительства от 03.02.2010 № 52, на которое сослался истец.

Поскольку досудебная переписка не урегулировала спор, Налоговый орган обратился в суд с настоящим иском.

Заслушав представителей истца, оценив представленные доказательства на основании статей 9, 65, 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности иска.

Согласно статье 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на его организационно - правовую форму. Юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование. Требования к фирменному наименованию устанавливаются настоящим Кодексом и другими законами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1473 ГК РФ юридическое лицо должно иметь полное и вправе иметь сокращенное фирменное наименование на русском языке. Юридическое лицо вправе иметь также полное и (или) сокращенное фирменное наименование на языках народов Российской Федерации и (или) иностранных языках.

Фирменное наименование юридического лица на русском языке и языках народов Российской Федерации может содержать иноязычные заимствования в русской транскрипции или соответственно в транскрипциях языков народов Российской Федерации, за исключением терминов и аббревиатур, отражающих организационно-правовую форму юридического лица.

Согласно пункту 4 названной статьи включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 5 статьи 1473 ГК РФ, если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям пунктов 3 или 4 данной статьи, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования.

В настоящем случае наименование ответчика звучит как: «общество с ограниченной ответственностью «РОСГОСФАРМ».

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 148 постановления от 23.04.2019 № 10 разъяснил, что под словами, производными от официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", в смысле абзаца восьмого пункта 4 статьи 1473 ГК РФ следует понимать, в том числе слово "российский" (и производные от него) как на русском языке, так и на иностранных языках в русской транскрипции, но не слово "русский" (и производные от него).

Таким образом, присутствующее в фирменном наименовании общества сокращение «РОС-», является общеизвестным сокращением, производным от слов: «Российская Федерация, Россия, российский», разрешение на использование выдается в специально установленном порядке.

В материалах дела отсутствует разрешение на использование ответчиком в своем фирменном наименовании официального наименования "Россия".

Довод ответчика о том, что Общество зарегистрировано в 2007 году, поэтому на него не распространяются нормативные акты, указанные Налоговым органом в уведомлении от 23.11.2021 № 05-10/08634 не имеет правового значения для разрешения спора.

Порядок использования в названиях организаций наименований "Россия", "Российская Федерация" был установлен Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 14.02.1992 № 2355-1.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Общество зарегистрировано в ЕГРЮЛ 11.05.2007 на основании решения участника от 10.05.2017

На момент регистрации ответчика уже действовал порядок использования в названиях организаций наименований "Россия", "Российская Федерация".

Соответствующие разрешения ранее выдавались Правительственной комиссией по использованию в названиях государственных и негосударственных предприятий, учреждений, организаций и других структур наименований "Россия", "Российская Федерация" и образованных на их основе слов и словосочетаний и Правительственной комиссией по выдаче разрешений на использование наименований "Россия", Российская Федерация", созданных на основании постановлений Правительства Российской Федерации от 18.05.1992 № 334 "Об использовании наименований "Россия", "Российская Федерация" в названиях предприятий, учреждений, организаций и других структур" и от 21.07.1992 № 502 "О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 18.05.1992 № 334 "Об использовании наименований "Россия", "Российская Федерация" в названиях предприятий, учреждений, организаций и других структур".

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2004 № 215 "Об упорядочении состава координационных, совещательных, иных органов и групп, образованных Правительством Российской Федерации" Правительственная комиссия по выдаче разрешений на использование наименований "Россия", "Российская Федерация" была упразднена.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2005 № 743 "О мерах по организации принятия Правительством Российской Федерации решений, предусмотренных постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 14 февраля 1992 г. № 2355-1" функция по даче согласия на использование соответствующих наименований в названиях организаций закреплена за Правительством Российской Федерации.

В период действия названных правовых актов Общество соответствующих разрешений на использовании наименований "Россия", "Российская Федерация" не получало, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Кроме того, Федеральным законом от 18.12.2006 № 231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 18.12.2006 № 231-ФЗ) с 01.01.2008 введена в действие часть четвертая ГК РФ.

В силу пункта 4 статьи 1473 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.11.2008 № 201-ФЗ) включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В случае отзыва указанного разрешения юридическое лицо в течение трех месяцев обязано внести соответствующие изменения в свои учредительные документы.

В силу статьи 14 Федерального закона от 18.12.2006 № 231-ФЗ фирменные наименования юридических лиц, не соответствующие правилам параграфа 1 главы 76 ГК РФ, подлежат приведению в соответствие с этими правилами при первом после 01.01.2008, изменении учредительных документов юридических лиц.

Анализ указанной нормы позволяет сделать вывод о том, что срок приведения в соответствие с правилами фирменного наименования общества определен законодательно как первое обращение юридического лица в налоговый орган о внесении в учредительные документы каких-либо данных после 01.01.2018. Аналогичная позиция изложена в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации».

05.06.2008 участником Общества принято решение № 1 о внесении изменения в пункт 1.1 устава Общества в части изменения полного фирменного наименования общества.

Заявление о государственной регистрации изменений в учредительные документы представлено в Налоговый орган 06.06.2008, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (пункты 238-245).

Таким образом, в период после 01.01.2008, а именно 06.06.2008 Общество обратилось в Налоговый орган с заявлениями о внесении изменений в учредительные документы общества.

С этим обращением ответчик должен был привести фирменное наименование в соответствии с требованиями параграфа 1 главы 76 ГК РФ.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к выводу о том, что использование Обществом на дату предъявления настоящего иска в суд прежнего фирменного наименования нарушает действующее законодательства (статью 1473 ГК РФ), поскольку у ответчика отсутствует соответствующее разрешение на использование в названии слов, производных от наименования: «Российская Федерация или Россия»,


Также у ответчика отсутствует законное основание для использования в фирменном наименовании общества сокращение «ГОС-», являющееся общеизвестным сокращением, производным от слов: «Государство, Государственный».

В соответствии с пунктом 1 статьи 51 ГК РФ юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Согласно пункту 1 статьи 54 ГК РФ юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на организационно-правовую форму, а в случаях, когда законом предусмотрена возможность создания вида юридического лица, указание только на такой вид.

Судом первой инстанции установлено, материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что Общество является коммерческой организацией, имеющей организационно-правовую форму – общество с ограниченной ответственностью.

Согласно пункту 4 статьи 54 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование. Требования к фирменному наименованию устанавливаются ГК РФ и другими законами. Права на фирменное наименование определяются в соответствии с правилами раздела VII названного Кодекса.

На основании пункта 2 статьи 87 ГК РФ фирменное наименование общества с ограниченной ответственностью должно содержать наименование общества и слова "с ограниченной ответственностью".

Пунктом 1 статьи 1473 ГК РФ предусмотрено, что являющееся коммерческой организацией юридическое лицо выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 1473 ГК РФ фирменное наименование юридического лица должно содержать указание на его организационно-правовую форму и собственно наименование юридического лица, которое не может состоять только из слов, обозначающих род деятельности.

По смыслу положений подпунктов 2 и 5 пункта 4 статьи 1473 ГК РФ в фирменное наименование юридического лица не могут включаться, в том числе полные или сокращенные официальные наименования федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, а также обозначения, противоречащие общественным интересам, а также принципам гуманности и морали.

Пунктом 5 статьи 1473 ГК РФ установлено, что если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям статьи 1231.1 ГК РФ, пунктов 3 и 4 статьи 1473 ГК РФ, то орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования. Положения пункта 3 статьи 61 ГК РФ в этом случае не применяются.

Иным лицам право требования от юридического лица прекращения нарушения положений параграфа 1 главы 76 ГК РФ не предоставлено (пункт 152 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10).

В силу статьи 1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о государственной регистрации) указанным законом, среди прочего, регулируются отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц.

Государственная регистрация осуществляется уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в том числе его территориальными органами (статья 2 Закона о государственной регистрации), которым является Федеральная налоговая служба (абзац второй пункта 1 раздела I Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерацией от 30.09.2004 № 506).

Таким образом, Налоговый орган обладает полномочиями на подачу настоящего иска.

В ходе рассмотрения настоящего спора судом на основании представленных в дело учредительных документов ответчика, имевших место с даты его учреждения, установлено, что в данном случае содержащееся в фирменном наименовании общества сокращение «ГОС-» может вызвать заблуждение у потенциальных потребителей услуг такой коммерческой организации в отношении содержания, качества предоставляемых услуг и принадлежности данной организации к органам государственной власти, а, следовательно, может вызвать у потребителя стойкую ассоциацию с участием государства в деятельности общества либо с особой значимостью деятельности этого общества в государственных интересах.

Согласно разделу: «Сведения о видах экономической деятельности по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности» выписки из ЕГЛЮЛ, основным видом деятельности ответчика является: «Торговля оптовая фармацевтической продукцией»

Из общедоступной информации, размещенной в Информационно-телекоммуникационной сети Интернет, следует, что Общество осуществляет розничную продажу лекарственных средств через сеть аптек «Бюджетная», расположенных в городах Мурманск и Кола.

Согласно фотографиям, размещенным на сайте (https://yandex.ru/maps) при запросе: «Росгосфарм», на вывесках сети аптек «Бюджетная» ответчик указывает: «Сеть аптек РОСГОСФАРМ» без указания своей организационно-правовой формы коммерческой организации.

В силу подпункта 5 пункта 4 статьи 1473 ГК РФ в фирменное наименование юридического лица не могут включаться обозначения, противоречащие общественным интересам, а также принципам гуманности и морали.

Противоречие обозначения общественным интересам может выражаться в том, что оно вводит в заблуждение потребителей и хозяйствующих субъектов и создает организации недопустимые конкурентные преимущества за счет использования слов, вызывающих стойкую ассоциацию у потребителя с участием государства в деятельности данной организации, либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах.

С учетом системного анализа действующего законодательства, собранных в ходе рассмотрения дела доказательств, суд первой инстанции приходит к выводу, что фирменное наименование ООО «РОСГОСФАРМ» обоснованно повлечет за собой ввод в заблуждение потенциальных потребителей услуг такой коммерческой организации в отношении содержания, качества предоставляемых услуг и принадлежности такой организации к федеральным органам исполнительной власти, органам государственной власти субъектов Российской Федерации и органам местного самоуправления.

Поскольку при рассмотрении спора ответчик не доказал, что использование им фирменного наименования соответствует требованиям пункта 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, равно как и не представил доказательств по принятию им мер к приведению своего фирменного наименования в соответствие с действующим законодательством, требование истца о понуждении изменить фирменное наименование юридического лица подлежит удовлетворению.

12000 рублей государственной пошлины взыскиваются в федеральный бюджет с ответчика на основании части 3 статьи 110 АПК РФ, поскольку истец освобожден от ее уплаты.

Копия настоящего судебного акта лицам, участвующим в деле почтовой связью не направляется.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» судебный акт арбитражного суда, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (часть 1 статьи 177, часть 1 статьи 186 АПК РФ).

Судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (статьи 177, 186 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 177 АПК РФ по ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



решил:

иск инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мурманску удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «РОСГОСФАРМ» в течение месяца после вступления решения суда в законную силу изменить фирменное наименование юридического лица и привести его в соответствие с нормами параграфа 1 главы 76 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также внести изменения в учредительные документы и Единый государственный реестр юридических лиц.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РОСГОСФАРМ» в федеральный бюджет 12000 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.



Судья Р.С. Дубровкин