Решение от 20 октября 2020 г. по делу № А60-40438/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-40438/2020
20 октября 2020 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А. Крюкова рассмотрел дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Полевская коммунальная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к товариществу собственников жилья "Свердлова" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки энергоресурсов,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 13.10.2020 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 15.10.2020 открытое акционерное общество "Полевская коммунальная компания" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 АПК РФ срока, изготовлено мотивированное решение.

Открытое акционерное общество "Полевская коммунальная компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к товариществу собственников жилья "Свердлова" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки энергоресурсов.

Определением суда от 14.08.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Ответчик отзыв на заявленные требования не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

между истцом (подрядчик) и ответчиком (ТСЖ) заключен договор подряда от 08.06.2011 №152/2011 (далее – договор подряда), в соответствии с которым ТСЖ поручает и оплачивает, а подрядчик за счет ТСЖ выполняет работы: аварийно-диспетчерское обслуживание, ведение первичного регистрационного учета по месту жительства или пребывания, сбор и вывоз ТБО.

Как указано в исковом заявлении, истцом за период с 01.06.2018 по 31.12.2018 оказаны услуги ответчику на сумму 18 014 руб. 39 коп., что подтверждается счетами-фактурами от 30.06.2018 №8171, от 31.07.2018 №9261, от 31.08.2019 №10675, от 30.09.2018 №11956, от 31.10.2018 №13778, от 30.11.2018 №15027, от 31.12.2018 №16987.

Кроме того, в связи с просрочкой оплаты по договору подряда ответчику начислена неустойка за период с 16.07.2018 по 05.04.2020 в размере 1 371 руб. 91 коп.

Между истцом (предприятие) и ответчиком (абонент) заключен договор поставки энергоресурсов от 08.06.2011 №615 (далее – договор поставки), в соответствии с которым предприятие обязуется оказать услуги и обеспечить поставку энергоресурсов от ресурсоснабжающей организации в объеме и по количеству, предусмотренном в Приложении №1 к договору для нужд потребителей ТСЖ, а ТСЖ обязуется принять и оплатить потребленные энергоресурсы на условиях и в сроки, установленные договором.

Как указано в исковом заявлении, истцом за период с 01.02.2018 по 31.07.2018 в адрес ответчика отпущены энергоресурсы на сумму 483 620 руб. 82 коп., что подтверждается счетами-фактурами от 31.05.2017 №5775, от 30.06.2017 №6973, от 31.07.2017 №7997, от 31.08.2017 №9566, от 31.03.2018 №4066, от 31.07.2018 №9957.

Кроме того, в связи с просрочкой оплаты по договору поставки ответчику начислена неустойка за период с 16.07.2017 по 05.04.2020 в размере 40 870 руб. 78 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате задолженности, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд в удовлетворении исковых требований отказывает в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 6.3 договора подряда после подписания акта сдачи-приемки работ ТСЖ не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным периодом, осуществляет оплату работ подрядчика по договору перечислением денежных средств на расчетный счет подрядчика.

Пунктом 1 ст. 720 ГК РФ установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

При этом, в силу п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Пунктом 6.2 договора подряда предусмотрено, что подрядчик ежемесячно не позднее 1 числа месяца, следующего за отчетным периодом, оформляет с ТСЖ сводный акт о выполненной работе по перечню работ по форме (Приложение №2), на основании которого устанавливается фактический объем работ и выставляется акт по форме КС-2, справка по форме КС-3.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 4.4 договора поставки предусмотрено, что оплата за поставленные энергоресурсы производится ТСЖ до 15 числа месяца, следующего за расчетным на основании двухстороннего акта о количестве потребленных энергоресурсов и полученного ТСЖ счета на оплату.

Оценив представленные в материалы дела доказательства судом установлено, что истцом не приложены в качестве доказательств выполнения работ (оказания услуг, поставки энергоресурсов) предусмотренные п. 6.2 договора от 08.06.2011 № 152/2011, п. 4.4 договора от 08.06.2011 № 615 документы, оформленные в двустороннем порядке. Таким образом, истцом не подтвержден факт возникновения у ответчика обязательства по оплате, а также размер задолженности.

Судом установлено, что истцом не представлены в материалы дела доказательства выполнения работ и поставки энергоресурсов, поскольку суд в материалах дела не располагает двусторонними документами, предусмотренными условиями договоров.

Как разъяснено в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», нарушение судами первой и апелляционной инстанций принципов равноправия и состязательности сторон (статьи 8 и 9 АПК РФ) может являться основанием для отмены судебных актов, если допущенные нарушения привели к тому, что при рассмотрении дела не были установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного применения законов и иных нормативных правовых актов. При этом необходимо учитывать, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, и несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (часть 2 статьи 9 и часть 1 статьи 65 АПК РФ).

При этом, в силу ч. 2 ст. 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Арбитражным судом в определении о принятии иска к производству от 14.08.2020 предложено сторонам в срок до 30.09.2020 представить в материалы дела доказательства, подтверждающие доводы сторон.

В силу ч. 1 ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В предмет доказывания по спорам о взыскании оплаты за выполненные работы и поставленные энергоресурсы, в частности, входит факт передачи результатов работ заказчику и количество поставленных энергоресурсов абоненту, соответственно. Бремя доказывания указанных обстоятельств лежит на истце. Вместе с тем, истцом не представлены в материалы дела доказательства выполнения работ и количества поставленных энергоресурсов. Кроме того, истцом не заявлено о невозможности представления таких доказательств, в связи с чем в силу положений ч. 1 ст. 65, ч. 1 ст. 156 АПК РФ и с учетом положений ч. ч. 2 ст. 268 АПК РФ исковое заявление рассмотрено судом по имеющимся в деле доказательствам.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд исходил из недоказанности истцом фактов выполнения работ по договору подряда, а также количества энергоресурсов, поставленных по договору ответчику, в частности, истцом не представлено доказательств направления в адрес истца актов выполненных работ и подписания таких актов в одностороннем порядке по правилам, предусмотренным п. 4 ст. 753 ГК РФ.

На основании статей 702, 720 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска отказать.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяЮ.А. Крюков