Решение от 17 сентября 2019 г. по делу № А41-54754/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


гор. Москва


«17» сентября 2019 года

Дело № А41-54754/19


Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2019 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем В.В. Адамайтис,

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

ООО "КАСТЕЛЬ МАЛЕЗАН"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "СОЗВЕЗДИЕ"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 826773,96 руб.

при участии в заседании: согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л:

ООО "КАСТЕЛЬ МАЛЕЗАН" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "СОЗВЕЗДИЕ" о взыскании долга в размере 826 773,96 руб. по договору поставки алкогольной продукции № 313-Д-17 от 10.11.2017г.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара в рамках указанного договора.

Представитель истца в предварительное судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений и отзыв на иск не представил.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное судебное заседание и одновременно начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, непосредственно, полно и объективно исследовав представленные сторонами доказательства в обоснование заявленных требований и возражений, суд нашёл заявленные требования подлежащими удовлетворению.

По материалам дела судом установлено, что ООО «КАСТЕЛЬ МАЛЕЗАН» (далее - Общество или Истец) и ООО «Созвездие» (далее - ответчик) заключили договор поставки алкогольной продукции № 313-Д-17 от 10.11.2017 г. (далее - договор), в соответствии с которым истец обязался поставить в адрес ответчика, а ответчик - принять и оплатить алкогольную продукцию.

Во исполнение обязательств истец поставил в адрес ответчика товар по товарной накладной и ТТН № № 2125, 2126 от 30.10.2018 г., № № 2490, 2501 от 07.12.2018 г. на сумму 976 773, 96 (девятьсот семьдесят шесть тысяч семьсот семьдесят три) рублей 96 коп.

До настоящего времени ответчиком не погашена задолженность по указанным документам на общую сумму 826 773 (восемьсот двадцать шесть тысяч семьсот семьдесят три)рублей 96 коп.

Товар по вышеуказанным документам получен ответчиком, получение товара не оспаривается, возражений и/или претензий в отношении поставленного товара, по факту получения товара(в том числе по объему, качеству и срокам) ответчик не заявлял.

Указанные обстоятельства подтверждаются подписями Ответчика и проставлением оттиска печати на товарных накладных и ТТН № № 2125, 2126 от 30.10.2018 г. и соответствующей экспедиторской распиской № 3047 от 30.10.2018 г., экспедиторской распиской №3474 от 07.12.2018 г. о получении груза по ТТН № № № 2490, 2501 от 07.12.2018 г., доверенностью №1 от 10.01.2018 г. ответчика вьщанной экспедитору на получение грузов истца, сведениями из ЕГАИС о составлении Покупателем акта подтверждения: № С300-007560 от 07.11.2018 г. о приемке товара по ТТН ЕГАИС № TTN-0241436161 от 30.10.2018, № СЗОО-007559 от 07.11.2018 г. о приемке товара по ТТН ЕГАИС № TTN-0241436184 от 30.10.2018, № С300-008391 от 13.12.2018 г. о приемке товара по ТТН ЕГАИС № TTN-0250678960 от 07.12.2018, № СЗОО-008392 от 13.12.2018 г. о приемке товара по ТТН ЕГАИС № TTN-0250678962 от 07.12.2018.

В адрес ответчика 11.03.2019 г. (по адресу местонахождения ответчика) направлена претензия с номером почтового идентификатора 14160133012394.

Поскольку долг ответчиком в добровольном порядке не погашен, истец обратился с настоящим иском в суд.

Правоотношения сторон по рассматриваемой сделке купли-продажи регулируются нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими положениями об обязательствах и условиями Договора.

Согласно cт. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец)обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупатель), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за нею определенную денежную сумму ( цену).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (п. 1 ст. 458 ГК РФ).

Порядок исполнения покупателем обязанностей по оплате полученного товарарегламентирован статьей 486 ГК РФ. согласно которой покупатель обязан оплатитьтовар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное непредусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьи 309, 310 ГК РФ содержат положения о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по оплате поставленного товара, ответчиком в материалы дела не представлено, требования ответчиком не опровергнуты и не оспорены, следовательно, требование истца о взыскании долга за поставленный товар является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате истцом государственной пошлины за подачу иска возлагаются на ответчика на основании ст.ст.106, 110, 112 АПК РФ. Данные расходы подтверждены надлежащими доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "СОЗВЕЗДИЕ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "КАСТЕЛЬ МАЛЕЗАН"(ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 826 773 руб. 96 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 535 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.




Судья

Е.А. Морозова