Решение от 19 марта 2019 г. по делу № А70-18948/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-18948/2018
г. Тюмень
20 марта 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 13 марта 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20 марта 2019 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Я.В. Авдеевой, рассмотрев единолично в открытом судебном заседании дело по иску

АО «Тюменьагромаш»

к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1

о взыскании денежных средств,

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Болтуновой А.Г.

при участии в судебном заседании:

Представители истца: ФИО2 – по доверенности от 04.04.2018 года № 300;

Представители ответчика: не явились, извещены;

установил:

Заявлен иск ЗАО «Тюменьагромаш» к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 о взыскании 382 000 рублей 00 копеек, в том числе: 191 000 рублей 00 копеек основного долга по договору купли-продажи № 388/с от 29.07.2015 года и 191 000 рублей 00 копеек неустойки за просрочку исполнения обязательства.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по основаниям искового заявления в полном объеме. Свои требования истец обосновывает ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору купли-продажи № 388/с от 29.07.2015 года в части оплаты полученной продукции.

Ответчиком иск оспорен по доводам письменного отзыва, в котором позиция обосновывается ссылками на некачественность проданного истцом товара и нежеланием последнего удовлетворить претензии ответчика по устранению его недостатков (л.д.69).

Ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

С учетом позиции истца, положений ст. 123, 156 АПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение спора по существу в отсутствие представителей ответчика.

Исследовав письменные доказательства, доводы искового заявления, заслушав пояснения истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том,  что между истцом и ответчиком 29 июля 2015 года был подписан  договор купли-продажи № 388/с (далее  - Договор л.д.07-9), согласно п. 1.1. которого Продавец (истец) обязался передать, а Покупатель (ответчик) принять и оплатить товар - «комбайн кормоуборочный прицепной КСД- 2.0 «Sterh»» в количестве 1 (одной) единицы по цене 418 000,00 рублей.

Согласно разделу 4 Договора, приемка товара по комплектности и качеству производится Покупателем при его получении от Продавца (пункт 4.1).

Приемка осуществляется Покупателем в соответствии с Инструкцией Госарбитража П-6, П-7, в части, не противоречащей настоящему договору (пункт 4.2).

Уведомление о недостатках товара, выявленных при приемке, высылается к течение 48 часов с момента обнаружения (пункт 4.3).

Согласно п. 5.1. Договора оплата стоимости товара должна быть произведена в следующие сроки и порядке: а) перечислением платежным поручением оплаты в размере 83 600,00 рублей в срок до 31 июля 2015 года включая НДС в размере 18%; б) перечислением платежным поручением оплаты в размере 20 000,00 рублей 00 копеек в срок до 30 августа 2015 года, включая НДС в размере 18%, в) перечислением платежным поручением оплаты в размере 20 000,00 рублей в срок до 30 сентября 2015 года, включая НДС в размере 18%, г) перечислением платежным поручением оплаты в размере 98 000,00 рублей в срок до 30 октября 2015 года, включая НДС в размере 18%, д) перечислением платежным поручением оплаты в размере 98 000,00 рублей в срок до 30 ноября 2015 года, включая НДС в размере 18%, е) перечислением платежным поручением оплаты в размере 98 400,00 рублей в срок до 15 декабря 2015 года, включая НДС в размере 18%.

Как определено положениями пункта 6.2 Договора, в случае просрочки установленных настоящим Договором сроков оплаты Покупатель уплачивает Продавцу пени в размере 0.1% от неоплаченной суммы товара за каждый календарный день просрочки

Пунктом 8.3 Договора установлено, что Продавец предоставляет гарантию на Товар сроком на 12 месяцев со дня подписания акта приема-передачи Товара. Продавец несет ответственность и осуществляет гарантийный ремонт товара за свой счет в установленные гарантийные сроки в рамках гарантийных обязательств, а Покупатель принимает обязательства соблюдать все требования Продавца и несет ответственность за их надлежащее исполнение. На новые части Товара, поставляемые взамен дефектных, гарантийный срок распространяется независимо от истечения общего гарантийного срока, установленного настоящим пунктом. Гарантийный срок не распространяется на расходные материалы. Если срок годности отдельных деталей товара меньше, чем гарантийный срок на весь Товар, то гарантийные обязательства Продавца в отношении этих  деталей прекращаются с момента истечения соответствующих сроков годности таких деталей.

Гарантийные обязательства распространяются только в отношении дефектов, возникших по вине изготовителя Товара, обнаруживаемых в процессе использования Товара по его прямому назначению и лишь в гом случае, если Товар используется в соответствии с правилами, установленными в технической документации, в отношении Товара, за исключением быстроизнашиваемых деталей.

При возникновении разногласий по определению виновной в возникновении дефектов стороны, экспертиза товара проводится за счет Продавца независимой организацией  Торгово-промышленной палатой субъекта РФ. В случае, если в результате экспертизы будет установлена вина покупателя, то он обязан возместить затраты на проведение Продавцу.

В силу положений пункта 9.2 Договора при невозможности урегулирования споров путем переговоров споры разрешаются в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

В соответствии с представленной в материалы товарной накладной № 9973 от 17.08.2015г продавец передал, а покупатель  принял товар - комбайн кормоуборочный прицепной КСД- 2.0 «Sterh»» № 2061 в количестве 1 (одной) единицы по цене 418 000,00 рублей (л.д.10).

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (потребитель)был заключен еще один договор на проведение гарантийного и сервисного обслуживания №17/15/Б от 17.08.2015г. (далее - Договор ГСО л.д.95-97) на проведение гарантийного обслуживания комбайна кормоуборочного прицепного КСД – 2.0 «Sterh» с заводским номером MOSTE200002061.

Согласно п.п.2.2.1-2.2.2. Договора ГСО Потребитель обязан: - соблюдать и выполнять правила эксплуатации и ухода за техникой в соответствии с требованиями, предписанными Изготовителем и Исполнителем в инструкции (руководстве) по эксплуатации и в настоящем договоре, а также следовать рекомендациям, данным Исполнителем по правильной эксплуатации и хранению техники; - своевременно (в течение 48 часов с момента обнаружения) извещать Исполнителя о случившихся отказах и поломках техники (форма-4), информировать о необходимости проведения плановых работ по техническому обслуживанию (форма-2), обеспечивать специалистам Исполнителя беспрепятственный доступ к технике для выполнения ими осмотра и работ. Кроме того, при возникновении неисправности (отказа), Потребитель обязуется согласовать с Исполнителем все свои дальнейшие действия в отношении техники».

Истцом в материалы дела также представлен подписанный со стороны контрагентов акт выполненных работ по вводу в эксплуатацию и постановке на гарантийный учет от 17.08.2015г (приложение к дополнению к исковому заявлению от 13.03.2019 года). В соответствии с указанным актом Потребитель по выполненным работам Исполнителем по вводу Техники в эксплуатацию претензий не имеет.

Получение товара в счет исполнения условий  Договора ответчиком не оспорено и подтверждается наличием на товарной накладной подписи индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 и печатью организации.

Согласно позиции истца, продукция, полученная ответчиком по указанной накладной, была им оплачена частично, что подтверждается представленными в материалы дела копиями следующих документов: платежного поручения № 20 от 10.08.2015г. на сумму 105 000,00 рублей, приходных кассовых ордеров №2395 от 31.08.2015 на сумму 20 000,00 рублей, №2698 от 25.09.2015 на сумму 60 000,00 рублей, №3164 от 05.11.2015 на сумму 42 000,00 рублей, всего па сумму 227 000,00 рублей (л.д.11-15).

Ответчиком указанное утверждение истца не оспорено, доказательств оплаты в больше размере не представлено.

По неоспоренному утверждению ответчика, им 12.11.2015 года представителю истца была вручена претензия, которая представлена в материалы дела в виде первого листа (л.д.74,108), в которой покупатель уведомляет продавца о том, что при вводе в эксплуатацию и дальнейшей работе агрегата выявился ряд неисправностей и заводских недоработок, при этом письменная претензия не оформлялась ввиду принятия решения по самостоятельному устранению недостатков. Но, поскольку на всем протяжении эксплуатации постоянно наблюдался кардинальный недостаток, который невозможно устранить без серьезного вмешательства и доработки рабочих узлов данного агрегата, это привело к дополнительным расходам и удорожанию при эксплуатации КСД- 2.0 «Sterh», что свидетельствует о том, что по Договору передан товар, не соответствующий его условиям.

Первая страница данной претензии также содержит пункт 1) из предложений покупателя по разрешению сложившейся ситуации, а именно: заменить КСД- 2.0 «Sterh» на «другой, с нормальной предпродажной подготовкой, без заводских дефектов».

В материалы дела ответчиком представлено еще одно письменное обращение к истцу от 01.12.2015 года, содержащее отметку продавца об его принятии (л.д.73), в котором покупатель уведомляет продавца о том, что ввиду недостижения соглашения по претензии от 12.11.2015 года, он прекращает дальнейшие выплаты до принятия согласованного решения по претензии.

ЗАО «Тюменьагромаш» письмом №8 от 15.02.2016г. (приложение к дополнению к исковому заявлению от 13.03.2019 года) со ссылкой на  то, что покупатель при обнаружении некачественности товара не уведомил продавца, а произвел самостоятельное устранение недостатков товара, в том числе произвел вмешательство в конструктивные элементы кормоуборочного комбайна прицепного, чем самым нарушил п.п.2.2.1, 2.2.2. Договора ГСО, п.п.8.3. Договора, п.4.6.1. Руководства по эксплуатации -  уведомило ответчика о снятии кормоуборочного комбайна прицепного КСД – 2.0 «Sterh» с заводским номером MOSTE200002061 с гарантии.

Доказательств каких-либо иных обращений покупателя к продавцу после получения письма №8 от 15.02.2016г., в материалы дела не представлено.

10.11.2016 года истцом направлено ответчику письмо № 617 с требованием оплаты суммы долга и пени по Договору (л.д.16-17).

Факт оставления претензии без ответа, послужил основанием для обращения с настоящим иском.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что между сторонами сложились отношения, регулируемые параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Как следует из ч. 1, 2 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии с положениями ст. 489 ГК РФ, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

Пунктом 5.1 Договора сторонами согласован график платежей за товар со сроком внесения последнего платежа  до 15 декабря 2015 года.

Материалы дела свидетельствуют, обязанность по оплате полученного ответчиком товара, с учетом установленного факта получения ответчиком продукции 17.08.2015 года и условий Договора о произведении полной  оплаты по согласованному в Договоре графику с полном погашением задолженности до 15.12.2015 года, на момент рассмотрения дела у покупателя наступила. Между тем, доказательств исполнения ответчиком своих обязательств по оплате приобретенного у истца товара ответчиком в полном объеме не представлено, факт наличия задолженности им не оспаривается.

Согласно статьям 309, 310, 312, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу вышеизложенных норм права исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 191 000 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом доводы ответчика, приведенные в отзывах на иск об отсутствии у него обязательств по полной оплате полученного от истца товара в силу некачественности последнего, суд полагает подлежащими отклонению в силу нижеследующего.

Согласно положениям пунктов 1 и 2 ст. 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В соответствии с п. 1 ст. 474 ГК РФ проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи.

Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором. В случаях, когда порядок проверки установлен законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядок проверки качества товаров, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям.

Согласно положениям пункта 4.2 Договора, стороны условились о том, что приемка осуществляется Покупателем в соответствии с Инструкцией Госарбитража П-6, П-7, в части, не противоречащей настоящему договору.

Согласно положениям "Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству" (утв. Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 N П-7 – Далее Инструкция) которая в силу разъяснений, данных в пункте 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", может применяться покупателем (получателем) только в случаях, когда это предусмотрено договором поставки, устанавливает следующие требования к оформлению приемки товара по качеству.

Машины, оборудование, приборы и другая продукция, поступившая в таре и имеющая гарантийные сроки службы или хранения, проверяются по качеству и комплектности при вскрытии тары, но не позднее установленных гарантийных сроков (пункт 6 Инструкции).

Скрытыми недостатками признаются такие недостатки, которые не могли быть обнаружены при обычной для данного вида продукции проверке и выявлены лишь в процессе обработки, подготовки к монтажу, в процессе монтажа, испытания, использования и хранения продукции (пункт 9 Инструкции).

Приемка считается произведенной своевременно, если проверка качества и комплектности продукции окончена в установленные сроки (пункт 10 Инструкции).

Одновременно с приемкой продукции по качеству производится проверка комплектности продукции, а также соответствия тары, упаковки, маркировки требованиям стандартов, технических условий, Особых условий, других обязательных для сторон правил или договора чертежам, образцам (эталонам) (пункт 11 Инструкции).

Приемка продукции производится уполномоченными на то руководителем предприятия-получателя или его заместителем компетентными лицами. Эти лица несут ответственность за строгое соблюдение правил приемки продукции.

Предприятие-получатель обязано: а) создать условия для правильной и своевременной приемки продукции, при которых обеспечивалась бы ее сохранность и предотвращалась порча продукции, а также смешение с другой однородной продукцией; б) следить за исправностью средств испытания и измерения, которыми определяется качество продукции, а также за своевременностью проверки их в установленном порядке; в) обеспечить, чтобы лица, осуществляющие приемку продукции по качеству и комплектности, хорошо знали и строго соблюдали настоящую Инструкцию, а также правила приемки продукции по качеству и комплектности, установленные соответствующими стандартами, техническими условиями, Основными и Особыми условиями поставки, другими обязательными правилами; г) систематически осуществлять контроль за работой лиц, на которых возложена приемка продукции по качеству и комплектности, и предупреждать нарушения правил приемки продукции (пункт 13 Инструкции).

Приемка продукции по качеству и комплектности производится в точном соответствии со стандартами, техническими условиями, Основными и Особыми условиями поставки, другими обязательными для сторон правилами, а также по сопроводительным документам, удостоверяющим качество и комплектность поставляемой продукции (технический паспорт, сертификат, удостоверение о качестве, счет-фактура, спецификация и т.п.). Отсутствие указанных сопроводительных документов или некоторых из них не приостанавливает приемку продукции. В этом случае составляется акт о фактическом качестве и комплектности поступившей продукции и в акте указывается, какие документы отсутствуют (пункт 14 Инструкции).

При обнаружении несоответствия качества, комплектности, маркировки поступившей продукции, тары или упаковки требованиям стандартов, технических условий, чертежам, образцам (эталонам), договору либо данным, указанным в маркировке и сопроводительных документах, удостоверяющих качество продукции (п. 14 настоящей Инструкции), получатель приостанавливает дальнейшую приемку продукции и составляет акт, в котором указывает количество осмотренной продукции и характер выявленных при приемке дефектов. Получатель обязан обеспечить хранение продукции ненадлежащего качества или некомплектной продукции в условиях, предотвращающих ухудшение ее качества и смешение с другой однородной продукцией.

Получатель также обязан вызвать для участия в продолжении приемки продукции и составления двустороннего акта представителя иногороднего изготовителя (отправителя), если это предусмотрено в Основных и Особых условиях поставки, других обязательных правилах или договоре.

В договорах могут быть предусмотрены случаи, когда явка представителя иногороднего изготовителя (отправителя) для участия в приемке продукции по качеству и комплектности и составления акта является обязательной (пункт 16 Инструкции).

Уведомление о вызове представителя изготовителя (отправителя) должно быть направлено (передано) ему по телеграфу (телефону) не позднее 24 час., а в отношении скоропортящейся продукции немедленно после обнаружения несоответствия качества, комплектности, маркировки продукции, тары или упаковки установленным требованиям, если иные сроки не установлены Основными и Особыми условиями поставки, другими обязательными для сторон правилами или договором (пункт 18 Инструкции).

Лица, осуществляющие приемку продукции по качеству и комплектности, обязаны строго соблюдать правила приемки продукции и удостоверять своей подписью только те факты, которые были установлены с их участием. Запись в акте данных, не установленных непосредственно участниками приемки, запрещается.

За подписание акта о приемке продукции по качеству и комплектности, содержащего не соответствующие действительности данные, лица, подписавшие такой акт, несут установленную законом ответственность.

Представители других предприятий и организаций и представители общественности, выделенные для участия в приемке продукции, не вправе получать у предприятия-получателя вознаграждение за участие в приемке продукции (пункт 25 Инструкции).

По результатам приемки продукции по качеству и комплектности с участием представителей, указанных в пп. 19 и 20 настоящей Инструкции, составляется акт о фактическом качестве и комплектности полученной продукции.

Акт должен быть составлен в день окончания приемки продукции по качеству и комплектности. В этом акте должно быть указано: а) наименование получателя продукции и его адрес; б) номер и дата акта, место приемки продукции, время начала и окончания приемки продукции; в случаях, когда приемка продукции с участием представителей, указанных в пп. 19 и 20 настоящей Инструкции, произведена с нарушением установленных сроков приемки, в акте должны быть указаны причины задержки приемки, время их возникновения и устранения; в) фамилии, инициалы лиц, принимавших участие в приемке продукции по качеству и в составлении акта, место их работы, занимаемые ими должности, дата и номер документа о полномочиях представителя на участие в проверке продукции по качеству и комплектности, а также указание о том, что эти лица ознакомлены с правилами приемки продукции по качеству; г) наименования и адреса изготовителя (отправителя) и поставщика; д) дата и номер телефонограммы или телеграммы о вызове представителя изготовителя (отправителя) или отметка о том, что вызов изготовителя (отправителя) Основными и Особыми условиями поставки, другими обязательными правилами или договором не предусмотрен; е) номера и даты договора на поставку продукции, счета-фактуры, транспортной накладной (коносамента) и документа, удостоверяющего качество продукции; ж) дата прибытия продукции на станцию (пристань, порт) назначения, время выдачи груза органом транспорта, время вскрытия вагона, контейнера, автофургона и других опломбированных транспортных средств, время доставки продукции на склад получателя; з) номер и дата коммерческого акта (акта, выданного органом автомобильного транспорта), если такой акт был составлен при получении продукции от органа транспорта; и) условия хранения продукции на складе получателя до составления акта; к) состояние тары и упаковки в момент осмотра продукции, содержание наружной маркировки тары и другие данные, на основании которых можно сделать вывод о том, в чьей упаковке предъявлена продукция - изготовителя или отправителя, дата вскрытия тары и упаковки. Недостатки маркировки, тары и упаковки, а также количество продукции, к которому относится каждый из установленных недостатков; и др. (пункт 29 Инструкции).

Акт должен быть подписан всеми лицами, участвовавшими в проверке качества и комплектности продукции. Лицо, не согласное с содержанием акта, обязано подписать его с оговоркой о своем несогласии и изложить свое мнение.

В акте перед подписью лиц, участвовавших в приемке, должно быть указано, что эти лица предупреждены о том, что они несут ответственность за подписание акта, содержащего данные, не соответствующие действительности (пункт 30 Инструкции).

Акт о скрытых недостатках, обнаруженных в продукции, составляется в порядке, предусмотренном настоящей Инструкцией, если иное не предусмотрено Основными и Особыми условиями поставки, другими обязательными правилами и договором (пункт 33 Инструкции).

Претензия, вытекающая из поставки продукции, не соответствующей по качеству, комплектности, таре, упаковке и маркировке стандартам, техническим условиям, чертежам, рецептурам, образцам (эталонам), предъявляется получателем (покупателем) изготовителю (отправителю, поставщику) в установленный срок.

К претензии о поставке продукции ненадлежащего качества или некомплектной должны быть приложены акт и документы, указанные в пп. 31 и 34 настоящей Инструкции, если их нет у изготовителя (отправителя, поставщика), а также документы, подтверждающие реализацию скоропортящейся продукции по указанию органов санитарного надзора, если продукция к моменту предъявления претензии реализована (пункт 40 Инструкции).

О результатах рассмотрения претензии отправитель (изготовитель, поставщик) сообщает получателю в установленный срок (пункт 42 Инструкции).

Между тем, материалы дела не содержат доказательств соблюдения покупателем при приемке товара от продавца положений вышеприведенной Инструкции хотя бы в какой-либо ее части.

Судом также в качестве подтвержденных материалами дела принимаются возражения истца против доводов ответчика о том, что покупатель обнаружил недостатки товара 17.08.2015г., поскольку данное утверждение опровергается подписанным покупателем в этот же день Актом выполненных работ по вводу в эксплуатацию и постановке на гарантийный учет от 17.08.2015г. В соответствии с указанным актом Потребитель по выполненным работам Исполнителем по вводу Техники в эксплуатацию претензий не имеет.

По вышеуказанной причине не принимается судом в качестве надлежащего доказательства некачественности товара и акт обнаружения недостатков от 17.08.2015 года (л.д.105). Кроме того, данный акт подписан в отсутствие представителей продавца, доказательств уведомления продавца о месте и времени составления такого акта – также не представлено.

Единственная претензия о некачественности товара (представленная в материалы дела в неполном виде), была предъявлена продавцу только 12.11. 2015 года. То есть по истечении почти трех месяцев с момента принятия товара, с указанием на обнаружение недостатков покупателем при приемке и принятия последним решения о самостоятельном их устранении.

При этом суд отмечает, что пунктом 4.3 Договора установлена обязанность покупателя уведомить о недостатках товара, выявленных при приемке, в течение 48 часов с момента обнаружения.

Напротив, после приемки товара 17.08.2015 года, покупатель продолжает использование товара и осуществляет его оплату, вплоть до обращения с претензией 12.11.2015 года передачей наличных денежных средств по приходным кассовым ордерам №2395 от 31.08.2015 на сумму 20 000,00 рублей, №2698 от 25.09.2015 на сумму 60 000,00 рублей, №3164 от 05.11.2015 на сумму 42 000,00 рублей.

В соответствии с положениями ст. 483 ГК РФ покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

В случае невыполнения правила, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, продавец вправе отказаться полностью или частично от удовлетворения требований покупателя о передаче ему недостающего количества товара, замене товара, не соответствующего условиям договора купли-продажи о качестве или об ассортименте, об устранении недостатков товара, о доукомплектовании товара или о замене некомплектного товара комплектным, о затаривании и (или) об упаковке товара либо о замене ненадлежащей тары и (или) упаковки товара, если докажет, что невыполнение этого правила покупателем повлекло невозможность удовлетворить его требования или влечет для продавца несоизмеримые расходы по сравнению с теми, которые он понес бы, если бы был своевременно извещен о нарушении договора.

Между тем, каких-либо действий, направленных на объективное фиксирование факта наличия, характера и причины возникновения недостатков товара, таких как, например, составление двухстороннего акта осмотра товара с отражением его недостатков (с приглашением представителя продавца), на проведение экспертизы по установлению наличия недостатков и их причин  (требования о проведении такой экспертизы от продавца), покупателем осуществлено не было.

Представленные ответчиком в материалы дела в качестве доказательств о понесенных расходах на устранение недостатков товара копии договора №02/07 на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств от 07.02.2016г., заключенного между ответчиком и ООО «СпецТехноСфера» (ИНН <***>), заказа-наряда № 9 от 07.02.2016г., акта №3 от 14.02.2016, акта №4 от 14.02.2016, квитанции к приходному кассовому ордеру №1 от 07.02.2016г. (л.д.99-104), в силу принятия в качестве обоснованных доводов истца о том, что согласно выписке из ЕГРЮЛ от 11.02.2019г. ООО «СпецТехноСфера» (ИНН <***>) прекратило свою деятельность в связи с ликвидацией 22.12.2015г., не могут быть признаны судом надлежащими доказательствами, подтверждающими факт наличия у спорного товара недостатков, причину их возникновения и восстановительную стоимость.

С учетом изложенного, суд исходит из того, что материалы дела не содержат доказательств поставки товара по спорному Договору с отступлением от качества, которые могли бы явиться основанием для установления судом правовых оснований соразмерного уменьшения покупной цены, безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок либо возмещения расходов покупателя на устранение недостатков товара (пункт 1 ст. 475 ГК РФ).

Доказательств наличия оснований для отказа от исполнения договора купли-продажи в силу положений пункта 2 ст. 475 ГК РФ (при существенности недостатков товара), ответчиком также не представлено.

Доводы ответчика в этой связи о том, что им 12.03.2019 года направлено уведомление истцу о расторжении договора в связи с поставкой товара с существенным нарушением требований к его качеству, не могут быть положены в обоснование освобождения покупателя от обязательств по оплате переданного ему товара. Само по себе направление такого уведомления не подтверждает факт некачественности поставленного товара, доказательств принятия судом решения об удовлетворении требований истца о расторжении Договора по данным основаниям, материалы дела не содержат.

С учетом изложенных обстоятельств, суд, как указано выше, установил обоснованность исковых требований о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 191 000 рублей 00 копеек.

Кроме того, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере 191 000 рублей 00 копеек за период с 10.08.2015 года по 14.11.2018 года.

В соответствии с пунктом 6.2 Договора в случае просрочки установленных настоящим Договором сроков оплаты Покупатель уплачивает Продавцу пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы товара за каждый календарный день просрочки

Согласно ст. 309, 310  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В свою очередь, часть 1 статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету истца неустойка, начисленная за предъявленный ко взысканию период, в соответствии с условиями Договора составила 205 823 рубля 00 копеек, размер которой добровольно был уменьшен истцом в целях соблюдения принципов соразмерности до 191 000 рублей 00 копеек.

Суд считает представленный истцом расчет неустойки правомерным, соответствующим условиям договора и требованиям действующего законодательства,  период начисления неустойки истцом также подтвержден документально (со ссылками на условия Договора и даты частичных оплат).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (пункт 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Ответчик не заявил ходатайство о снижении размера неустойки.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика договорной неустойки в заявленном размере.

Как следует из материалов дела, истец, в соответствии со ст. 102 АПК РФ, ч. 1 ст. 333.21 НК РФ, оплатил государственную пошлину в надлежащем размере.

Учитывая удовлетворение исковых требований, государственная пошлина в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежит отнесению на ответчика в виде взыскания расходов по ее уплате в пользу истца.

Руководствуясь статьями 16, 101, 110, 106, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

                                                      Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 в пользу АО «Тюменьагромаш» 382 000 рублей 00 копеек, в том числе: 191 000 рублей 00 копеек основного долга, 191 000 рублей 00 копеек неустойки за просрочку исполнения обязательств, а также 10 640 рублей 00 копеек расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья


Авдеева Я.В.