Резолютивная часть решения от 17 февраля 2020 г. по делу № А53-35570/2019

10228_6441173

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-35570/19
17 февраля 2020 г.
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мариненко Е. Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с

ограниченной ответственностью "Комус-Ростов" ОГРН <***>, ИНН <***> к обществу с ограниченной ответственностью «Оазис» ОГРН <***> ИНН

<***>

о взыскании задолженности в размере 111 401 рубль, пени в размере 30 321 рубль

27 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оазис» ОГРН <***> ИНН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью "Комус-Ростов" ОГРН <***>, ИНН <***> задолженности 111 401 рубль, пени 30 321 рубль 27 копеек, судебных расходов 5 252 рубля, всего 146 974 рубля 27 копеек.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Пипник Т. Д.