Решение от 25 декабря 2017 г. по делу № А65-26558/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-26558/2017

Дата принятия решения – 26 декабря 2017 года.

Дата объявления резолютивной части – 25 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хуснутдиновой А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Богдановой У.Н.,

рассмотрев 25 декабря 2017 года в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Некоммерческой микрокредитной организации «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан», г.Казань (ОГРН 1141600002610, ИНН 1655259599) к Обществу с ограниченной ответственностью «АРТ-Р», г.Набережные Челны (ОГРН 1151650019696, ИНН 1650319798) о взыскании текущей задолженности в размере 18 201,05 руб., пени в размере 1 513,20 руб.,

с участием:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

У С Т А Н О В И Л :

Некоммерческая микрокредитная организация «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан» (истец) обратилось в Арбитражный суд РТ с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «АРТ-Р» (ответчик) о взыскании текущей задолженности в размере 18 201,05 руб., пени в размере 1 513,20 руб.

Определением суда от 31.08.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

В связи с отсутствием у суда сведений о надлежащем извещении ответчика по юридическому адресу, указанному в Выписке из ЕГРЮЛ, о начавшемся судебном процессе, суд определением от 18.10.2017 перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

25.12.2017 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, дополнительные документы: доказательства получения ответчиком счетов на оплату.

Документы приобщены к материалам дела.

В судебное заседание 25.12.2017 стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик отзыв не представил, ходатайств, возражений по существу требований не заявил.

На основании ч.3 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Как следует из материалов дела, 29.04.2017 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен договор аренды имущества № ФПП-60/17, согласно которому арендодатель передал, а арендатор принял в аренду нежилое помещение, расположенное по адресу: РТ, г. Набережные Челны, Новый город, бульвар Энтузиастов, д. 11 (3/08), каб. № 10/04 (49) для использования в целях реализации бизнес-плана, предоставленного арендатором на конкурсе по отбору субъектов малого предпринимательства для предоставления в аренду нежилых помещений, оборудования и оказания услуг в Бизнес-инкубаторе г. Набережные Челны, а именно – достижение финансовых и организационных показателей, указанных в бизнес-плане (п.1.1. договора).

Помещение передано арендатору по акту приемки-передачи имущества от 29.04.2017 (л.д. 13).

Срок аренды устанавливается с 29.04.2017 по 30.04.2018 (п. 1.2. договора).

29.04.2017 между истцом (управляющий) и ответчиком (пользователь) заключен договор на возмещение коммунальных и эксплуатационных услуг № ФПП-61/17, в соответствии с которым управляющий обеспечивает предоставление, а пользователь использование и оплату коммунальных и эксплуатационных услуг за нежилое помещение, расположенное на 10 этаже здания по адресу: РТ, г. Набережные Челны, Новый город, бульвар Энтузиастов, д. 11 (3/08), каб. № 10/04 (49), общей площадью 24,3 м2. (п. 1.1. договора).

Стоимость коммунальных услуг и эксплуатационных расходов по содержанию помещения приведена в Приложении № 1 к договору (л.д. 18-20).

В соответствии с пунктом 6.1. договора оплата коммунальных и эксплуатационных услуг производится пользователем ежемесячно не позднее 10 дней после получения счета на оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет Управляющего в банке. При изменении в течение года тарифов на коммунальные услуги управляющий производит соответствующий перерасчет со дня их изменения. В случае неполучения пользователем счета-фактуры оплата коммунальных и эксплуатационных услуг производится им по расчету предыдущего месяца.

Дополнительным соглашением № 2 от 18.07.2017 стороны расторгли договор на возмещение коммунальных и эксплуатационных услуг № ФПП-61/17 от 29.04.2017, а также установили, что окончательный взаиморасчет между сторонами должен быть произведен в срок до 18.07.2017 (л.д. 67).

За период действия договора на возмещение коммунальных и эксплуатационных услуг №ФПП-61/17 истцом в адрес ответчика выставлены счета на оплату: № 351 от 14.03.2017 (за февраль 2017 года) на сумму 3 432,67 руб., № 463 от 15.04.2017 (за март 2017 года) на сумму 3 469,01 руб., № 586 от 15.05.2017 (за апрель 2017 года) на сумму 3 829,37 руб., № 713 от 14.06.2017 (за май 2017 года) на сумму 3 593,33 руб., № 909 от 14.07.2017 (за июнь 2017) на сумму 3 038,39 руб., № 931 от 17.07.2017 (с 1-18 июля 2017) на сумму 1 764,23 руб., всего на сумму 19 127 руб.

Ответчиком обязанность по оплате коммунальных услуг исполнена частично, задолженность ответчика составила 18 201,05 руб.

26.06.2017 истец направил в адрес ответчика претензию об оплате задолженности по договору № ФПП-61/17 от 29.04.2017 в сумме 13 398,43 руб., а также пени в сумме 328,56 руб. (л.д.21, 22).

Претензия ответчиком оставлена без ответа, задолженность не погашена.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг не исполнил, истец обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 307 -309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.08.2017, 18.10.2017, 09.11.2017, 05.12.2017 ответчику было предложено представить отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных требований, доказательства оплаты задолженности, контррасчет иска.

Ответчик обязательства по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг не исполнил, доказательств оплаты задолженности, а также мотивированного отзыва суду не представил, в материалах дела такие документы отсутствуют. Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет требования не представлен.

Согласно п.3.1. ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что долг ответчика подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком, требования истца о взыскании долга по коммунальным платежам в размере 18 201,05 руб. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 1 513,20 руб.

В соответствии с п. 6.6. договора при невыполнении пользователем принятых на себя обязательств по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг в установленный договором срок, он выплачивает управляющему неустойку в виде пеней в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. В силу пункта 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Право уменьшения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другое.

В п.69 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 ст. 333 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

При рассмотрении настоящего дела со стороны ответчика такое заявление не поступало.

Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчиком не представлено.

Поскольку ответчик не заявлял об уменьшении неустойки, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательств не представил, оснований для применения статьи 333 ГК РФ не имеется.

Истцом представлен расчет неустойки (л.д. 55), согласно которому размер неустойки, начисленной за период с 28.02.2017 по 21.08.2017, равен 1 513,20 руб. Расчет неустойки судом проверен, признан не превышающим расчета, произведенного в соответствии с условиями договора.

Установив факт нарушения ответчиком сроков исполнения обязательства по оплате коммунальных услуг, суд находит иск в части взыскания неустойки правомерным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АРТ-Р», г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Некоммерческой микрокредитной организации «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг в сумме 18 201,05 (восемнадцать тысяч двести один) руб., пени в размере 1 513,20 (одна тысяча пятьсот тринадцать) руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 (две тысячи) руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья А.Ф. Хуснутдинова