Решение от 26 августа 2025 г. по делу № А33-10170/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

27 августа 2025 года

Дело № А33-10170/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 августа 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 27 августа 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Батухтиной П.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВИКТОРИЯ-ЭКСПРЕСС» (ИНН 2457057747, ОГРН 1052457006183)

к обществу с ограниченной ответственностью «ИЛАН-НОРИЛЬСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, процентов по ст.395 ГК РФ,

в присутствии в судебном заседании:

от истца с использованием системы веб-конференции (сервиса «Онлайн-заседание» информационной системы «Картотека арбитражных дел»): ФИО1, действующего на основании доверенности от 10.04.2025, личность удостоверена на основании паспорта, представлен диплом (до перерыва – 27.07.2025),

в отсутствие лиц, участвующих в деле (после перерыва – 05.08.2025, 14.08.2025)

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кытмановой Е.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВИКТОРИЯ-ЭКСПРЕСС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИЛАН-НОРИЛЬСК» (далее – ответчик) о взыскании 1 896 840 руб. - основного долга по оплате услуг по договору на оказание транспортных услуг № 180-23 от 26.07.2023, 432 054 руб. 54 коп. процентов по ст.395 ГК РФ, рассчитанных по состоянию на 11.04.2025, процентов по ст.395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга, начиная с 12.04.2025 по день оплаты основного долга.

Определением от 25.04.2025 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Истец поддержал исковые требования с учетом заявленных уточнений.

В целях проверки расчета, на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 12 час. 00 мин. 05.08.2025 по адресу: <...>, зал №310.

После перерыва судебное заседание продолжено, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 08 час. 40 мин. 14.08.2025 по адресу: <...>, зал №310.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

12.08.2025 через систему «Мой арбитр» в материалы дела от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

13.08.2025 через систему «Мой арбитр» в материалы дела от ответчика поступило заявление о частичном признании иска (1 896 840 руб. основного долга по договору № 180-23 от 26.07.2023, 327 200,35 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными по правилам статьи 395 ГК РФ по состоянию на 11.04.2025; проценты по статье 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга по ключевой ставке Банка России с 12.04.2025 по день оплаты основного долга).

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ВИКТОРИЯ-ЭКСПРЕСС» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «ИЛАН-НОРИЛЬСК» (заказчик) заключен договор на оказание транспортных услуг от 26.07.2023 № 180-23 (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого исполнитель обязуется оказать заказчику автотранспортные услуги автотранспортной специализированной техникой (далее - техника, транспортное средство), а заказчик обязуется принять услуги и оплатить их на условиях настоящего договора.

В соответствии с пунктом 4.1 договора стоимость услуг, оказываемых по настоящему договору, определяется из расчета стоимости одного тонно-километра либо одной машины/час.

Стоимость одного тонно-километра либо одной машины/час договорная. определяется Протоколом согласования цены (Приложение № 2 к настоящему договору). Изменение цен на оказываемые услуги оформляется дополнительным соглашением к настоящему договору (пункт 4.2 договора).

В силу пункта 4.4 договора оплата производится в течение 30 (тридцати) дней по окончании отчетного периода и подписания акта приема-передачи выполненных работ (оказанных услуг) - в расчет срока принимается поздняя из дат. Отчетным периодом стороны признают каждый календарный месяц.

Исполнитель обязан предоставить акт приема-передачи выполненных работ (оказанных услуг) не позднее окончания пятого рабочего дня месяца, следующего за отчетным. Оплата производится при условии предоставления Исполнителем полного пакета документов. подтверждающих факт и объем перевозки и предусмотренных действующим законодательством РФ, согласно следующего перечня:

- акт приемки оказанных услуг по форме Приложения № 3 к настоящему договору:

- транспортные накладные, подтверждающие объем перевозки по форме, установленной приложением Nº 4 к Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом. утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 № 2200;

- счет-фактура или УПД, в соответствии со ст.ст. 168, 169 Налогового кодекса РФ. если Исполнитель является плательщиком НДС.

Спорные правоотношения по оказанию транспортных услуг, вытекающие из договора на оказание транспортных услуг от 26.07.2023 № 180-23, регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые установлены договором возмездного оказания услуг.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Феде рации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Во исполнение условий договора истцом оказаны ответчику автотранспортные услуги на сумму 12 630 600 руб., в подтверждение в материалы дела представлены акты:

- от 31.07.2023 № 23/1 на сумму 382 800 руб.;

- от 31.08.2023 № 2 на сумму 1 940 400 руб.;

- от 30.09.2023 № 23/3 на сумму 1 700 400 руб.;

- от 31.10.2023 № 23/6 на сумму 897 600 руб.;

- от 30.11.2023 № 23/7 на сумму 684 000 руб.;

- от 31.12.2023 № 23/8 на сумму 698 400 руб.;

- от 31.01.2024 № 24/1 на сумму 644 400 руб.;

- от 29.02.2024 № 24/2 на сумму 541 200 руб.;

- от 31.03.2024 № 24/3 на сумму 343 200 руб.;

- от 30.06.2024 № 24/6 на сумму 726 000 руб.;

- от 31.07.2024 № 24/10 на сумму 2 175 360 руб.;

- от 31.08.2024 № 24/18 на сумму 1 157 640 руб.;

- от 30.09.2024 № 24/22 на сумму 739 200 руб.

Оказанные услуги приняты без претензий по объему и стоимости оказанных услуг.

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности в размере 10 733 760 руб. по следующим платежным поручениям:

- от 31.08.2023 № 9286 на сумму 382 800 руб.;

- от 04.10.2023 № 10590 на сумму 1 000 000 руб.;

- от 06.10.2023 № 10661 на сумму 940 000 руб.;

- от 08.11.2023 № 11875 на сумму 700 400 руб.;

- от 14.11.2023 № 11957 на сумму 1 000 000 руб.;

- от 08.12.2023 № 13057 на сумму 684 000 руб.;

- от 14.02.2024 № 1238 на сумму 400 000 руб.;

- от 08.05.2024 № 5255 на сумму 500 000 руб.;

- от 17.06.2024 № 7577 на сумму 500 000 руб.;

- от 07.08.2024 № 9664 на сумму 1 340 400 руб.;

- от 06.09.2024 № 11170 на сумму 726 000 руб.;

- от 06.09.2024 № 11171 на сумму 774 000 руб.;

- от 10.10.2024 № 12479 на сумму 1 786 160 руб.

Задолженность ответчика перед истцом составила 1 896 840 руб. Расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным.

В материалы дела ответчик направил заявление о частичном признании исковых требований в части основного долга, а также 327 200 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по правилам статьи 395 ГК РФ по состоянию на 11.04.2025, процентов по статье 395 ГК РФ, начисленных на сумму основного долга по ключевой ставке Банка России с 12.04.2025 по день оплаты основного долга

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска является особым распорядительным действием ответчика со специальными правовыми последствиями, которое по смыслу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» может быть совершено им только в активной форме, то есть путем непосредственного указания на признание иска в обращенных суду процессуальных документах (например, в письменных пояснениях, отзыве на исковое заявление - статьи 81, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) так и виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика.

Арбитражный суд принимает признание иска полностью или в части при наличии ходатайства, которое, по общему правилу, должно в его просительной части содержать соответствующее указание (просьбу) на такое принятие судом (статьи 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, признание иска представляет собой одностороннее действие ответчика, направленное на реализацию предоставленного ему Законом процессуального права, направленного на окончание процесса, выраженное в установленной процессуальным законом форме, как правило, содержащее просьбу к суду об удовлетворении требований истца.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, учитывая то обстоятельство, что частичное признание иска заявлено представителем ответчика ФИО2, действующим на основании доверенности от 01.07.2025 №25-064, указанной доверенностью предусмотрено право на признание иска, суд пришел к выводу о том, что такое признание не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, в связи с чем подлежит принятию.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере 1 896 840 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании 432 054 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по правилам статьи 395 ГК РФ, начисленных на сумму основного долга по состоянию на 11.04.2025, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 12.04.2025 по день фактической оплаты основного долга.

Ответчик в части требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами признает исковые требования частично в сумме 327 200 руб. 35 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому заявил о несогласии с расчетом истца, представил контррасчет процентов.

Ответчик указывает на то, что истец рассчитывает проценты не на размер долга, а на сумму оплаты (в строке 2, где проценты рассчитаны на две суммы оплаты: на 1 000 000 руб., 940 000 руб.). Суд не соглашается с указанным доводом, истцом произведена разбивка задолженности на указанные суммы, истец начисляет проценты на суммы задолженности - 1 000 000 руб., 940 000 руб., учитывая дату произведенных оплат.

Ответчик ссылается на то, что истец неправильно считает дни в периоде (в строке 3 дней в периоде с 31.10.2023 по 08.11.2023 девять, а не восемь). Суд не соглашается с указанными выводами ответчика, истец производит расчет до 08.11.2023 (то есть 08.11.2023 не включает в период, фактически рассчитывает по 07.11.2023), при этом истцом указано в расчете «до», «по».

Довод ответчика о том, что истец не раскрывает формулу расчёта, указанный довод сам по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. Судом проверен расчет истца, установлено, что указанный расчет содержит данные, позволяющие определить ключевую ставку Банка России, действующую в соответствующие периоды просрочки, размер суммы долга, период просрочки, суммы и даты произведенных оплат. Сумма процентов, рассчитанная истцом, определена на основании указанных показателей. Соответственно, формула, на основании которой произведен расчет, вопреки доводам ответчика соответствует правилам статьи 395 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере - 432 054 руб. 45 коп., рассчитанных по состоянию на 11.04.2025, процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на сумму 1 896 840 руб., начиная с 12.04.2025 по день фактической оплаты долга.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 94 867 руб.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 93 047 руб. (платежное поручение от 09.04.2025 № 12).

В связи с частичным признанием иска ответчиком, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 31 449 руб. 80 коп. (27 178 руб. 80 коп. - 30% государственной пошлины по требованию о взыскании основного долга + 4 271 руб. - государственная пошлина по требованию о взыскании процентов), а истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 61 597 руб. 20 коп.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИЛАН-НОРИЛЬСК» (ИНН 2462024987, ОГРН 1022402059426) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВИКТОРИЯ-ЭКСПРЕСС» (ИНН 2457057747, ОГРН 1052457006183) 1 896 840 руб. – основанного долга, 432 054 руб. 45 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по состоянию на 11.04.2025, процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на сумму 1 896 840 руб. за минусом исполненной части, начиная с 12.04.2025 по день фактической оплаты долга, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, а также 31 449 руб. 80 коп. - судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ВИКТОРИЯ-ЭКСПРЕСС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 61 597 руб. 20 коп. – государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 09.04.2025 №12.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

П.С. Батухтина