Решение от 26 июня 2019 г. по делу № А41-34189/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-34189/19
26 июня 2019 года
г.Москва



Резолютивная часть объявлена 26 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2019 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Бирюкова Р.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Открытого акционерного общества "Рогачёвский завод "Диапроектор" (УНН 400046055, адрес: 247675, Республика Беларусь, <...>)

к Акционерному обществу "ВИЗИР" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 03.06.1994, юридический адрес: 143363, <...>)

о взыскании суммы задолженности по договору поставки от 06.02.2017 г. № 44/348 в размере 3 370 530 руб. 24 коп. и пени в размере 202 231 руб. 81 коп.

при участии в судебном заседании представителей сторон согласно протоколу,



УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Рогачёвский завод "Диапроектор" (далее – ОАО «Рогачёвский завод «Диапроектор»», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «ВИЗИР» (далее – АО «Визир», ответчик) о взыскании суммы задолженности по договору поставки от 06.02.2017 г. № 44/348 в размере 3 370 530 руб. 24 коп. и пени в размере 202 231 руб. 81 коп. по состоянию на 01.02.2019 года

Истец мотивирует свои требования тем, что истцом в адрес ответчика была осуществлена поставка товара на основании заключенного между сторонами договора. Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил стоимость товара, истец просит суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Дело слушалось в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

До начала судебного заседания от ответчика поступили письменные пояснения, в которых в удовлетворении требований в части взыскания суммы основного долга просит отказать, в связи с погашением долга в полном объеме, а также содержащих контррасчет по неустойке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором (п. 3 ст. 516 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 06.02.2017 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен Договор № 44/348, в соответствии с которым исполнитель обязуется изготовить и поставить заказчику продукцию в ассортименте и количестве, указанных в Спецификации, а заказчик принять и оплатить продукцию.

Пунктом 2.1 Договора установлена фиксированная цена продукции – 153 205 руб. 92 коп., общая сумма договора составляет 21 448 828 руб. 80 коп.

В дальнейшем общая сумма Договора поставки менялась в соответствии с заключаемыми дополнительными соглашениями.

Оплата в соответствии с пунктом 6.1 Договора производится в следующем порядке:

- авансовый платеж в размере 50% от стоимости партии продукции, подлежащей поставке в течение 5-ти календарных дней с даты выставления исполнителем счета на поставку ;

- окончательный расчет в размере 50% от стоимости партии поставленной продукции в течение 10 дней от даты поступления денежных средств заказчику, но не позднее 170 календарных дней с даты отгрузки продукции.

При несвоевременной оплате продукции заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,15% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 8.2 Договора поставки).

В соответствии с принятыми на себя обязательствами, истцом на основании товарной накладной от 06.07.2018 года № 0648846 в адрес ответчика поставлен товар на сумму 3 370 530 руб. 24 коп.

Дополнительным соглашением от 08.07.2018 года стороны внесли изменения в Договор поставки, предусмотрев, что оплата за отгруженную продукцию на основании товарной накладной 0648846 от 06.07.2018 года на сумму 3 370 530 руб. 24 коп. производится заказчиком в течение 170 календарных дней с даты отгрузки.

В связи с тем, что, как указывает истец, в установленные Договором сроки ответчик не оплатил стоимость товара, истец после соблюдения им досудебной процедуры урегулирования спора, обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Однако, обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец не принял во внимание следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что ответчиком в соответствии с условиями Договора (до подписания дополнительного соглашения) ответчиком на основании выставленного счета от 02.03.2017 года № 16 платежным поручением от 07.03.2017 года был оплачен аванс в размере 10 724 414 руб. 40 коп., а на основании счета от 06.03.2018 года № 49 (с учетом увеличения общей суммы договора поставки) платежным поручением от 06.03.2018 года № 63 оплачена стоимость продукции в размере 7 500 000 руб., равной 49% от всей цены Договора.

В общей сложности в качестве аванса ответчиком была перечислена сумма в размере 18 224 414 руб. 40 коп.

Следовательно, ответчиком оплачена стоимость и поставки по товарной накладной от 06.07.2018 года № 0648846 в размере 50% - 1 651 559 руб. 82 коп., сумма долга по указанной товарной накладной составляла 1 542 570 руб. 42 коп., которая должна была быть оплачена в течение 170 календарных дней с даты поставки.

22.04.2019 года истцом в адрес ответчика был выставлен окончательный счет по Договору поставки на сумму 12 869 297 руб. 28 коп.

Всего в рамках Договора поставки истцом в адрес ответчика была осуществлена поставка по 8-ми товарным накладным от 16.05.2017 года по товарной накладной 0319992, от 11.09.2017 года по товарной накладной 1033916, от 31.10.2017 года по товарной накладной 1033826, от 31.05.2018 года по товарной накладной от 0648742, от 06.07.2018 года по товарной накладной 0648846, от 06.07.2018 года по товарной накладной 0648927, от 06.07.2018 года по товарной накладной 0648927, от 06.07.2018 года по товарной накладной 0175275 на общую сумму 34 471 332 руб.

Оплата производилась ответчиком на основании выставляемых счетов, в следующем порядке (за исключением авансовых платежей): - 22.05.2018 года платежное поручение № 158 (5500000 руб.), 25.07.2018 года платежное поручение № 215 (3 224414 руб.), 25.04.2019 года платежное поручение № 20 (3 923 436,16 руб.), 20.05.2019 года платежное поручение № 25 (406 411,84 руб.). Всего ответчиком с учетом аванса произведена оплата на общую сумму – 31 298 676 руб. 40 коп.

При этом из материалов дела следует, что после поставки товара по товарной накладной 0648846, по которой осуществляется взыскание задолженности в рамках настоящего дела, истцом, как указывалось ранее осуществлена поставка 06.07.2018 года по товарной накладной 0648927, от 06.07.2018 года по товарной накладной 0648927, от 06.07.2018 года по товарной накладной 0175275 на сумму 9958384 руб. 80 коп.

Следовательно, учитывая, что в настоящее время (с учетом поставок, осуществленных 06.07.2018 года по иным товарным накладным) сумма долга составляет 3 172 655 руб. 60 коп., суд соглашается с доводами ответчика о том, что окончательная оплата за поставленный товар по товарной накладной от 06.07.2018 года № 0648846 была осуществлена ответчиком 20.05.2019 года, а на момент обращения истца в суд задолженность за товар, поставленный по указанной товарной накладной составлял 887 476 руб. 72 коп.

При таких обстоятельствах, поскольку в настоящее время задолженность по основному долгу за товар, поставленный по товарной накладной от 06.07.2018 года № 0648846, погашена в полном объеме исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

При этом, поскольку ответчиком были нарушены условия оплаты, суд принимает во внимание контррасчет по неустойке и считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пен по состоянию на 01.02.2019 года в размере 54 580 руб. 02 коп.

Сумма государственной пошлины в размере 21 841 руб., также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (с учетом суммы удовлетворённых пеней и суммы основного долга, существовавшей на момент обращения истца в суд).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «ВИЗИР» в пользу Открытого акционерного общества "Рогачёвский завод "Диапроектор" пени за несвоевременную оплату товара по товарной накладной от 06.07.2018 года № 0648846 в размере 54 580 руб. 02 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 21 841 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья Р.Ш. Бирюков