Решение от 5 декабря 2019 г. по делу № А39-11737/2019АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ Именем Российской Федерации Дело № А39-11737/2019 город Саранск 05 декабря 2019 года Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 05 декабря 2019 года. Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Кшняйкина Ю.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к муниципальному предприятию городского округа Саранск "Пролетарское жилищное ремонтно-строительное управление" о взыскании 2266899руб., при участии в заседании: от истца: ФИО2, лично, от ответчика: не явились, индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному предприятию городского округа Саранск "Пролетарское жилищное ремонтно-строительное управление" о взыскании задолженности по договору №04 уступки права требования (цессии) от 15.08.2019г. в сумме 2266899рублей. Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв по делу не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Из представленных документов установлено, что 03 мая 2018 года между муниципальным предприятием городского округа Саранск "Пролетарское жилищное ремонтно-строительное управление" и обществом с ограниченной ответственностью «ДЕЛОВЫЕ СВЯЗИ» заключен договор субподряда на выполнение текущего ремонта на левом склоне р.Саранка от ул.Пролетарская до ул.Ботевградская г.о. Саранск (в рамках муниципального контракта 0309300012318000182). В соответствии с настоящим договором ООО «ДЕЛОВЫЕ СВЯЗИ» выполнило текущий ремонт на левом склоне р.Саранка от ул.Пролетарская до ул.Ботевградская г.о. Саранск. Стоимость работ составила 2266899рублей, что подтверждено справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 19.09.2018г. По факту выполнения работ сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ №1-1 от 19.09.2018г., №1-2 от 19.09.2018г. Выполненные работы муниципальным предприятием городского округа Саранск "Пролетарское жилищное ремонтно-строительное управление" не оплачены. Общество с ограниченной ответственностью «ДЕЛОВЫЕ СВЯЗИ» уступило индивидуальному предпринимателю ФИО2 право требования к муниципальному предприятию городского округа Саранск "Пролетарское жилищное ремонтно-строительное управление" по договору субподряда на выполнение текущего ремонта на левом склоне р.Саранка от ул.Пролетарская до ул.Ботевградская г.о. Саранск от 03.05.2018г. 15 августа 2019 года ООО «ДЕЛОВЫЕ СВЯЗИ» направило в адрес муниципального предприятия городского округа Саранск "Пролетарское жилищное ремонтно-строительное управление" уведомление об уступке прав требования. Истец направил ответчику претензию от 03.09.2019г. с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Задолженность ответчиком не оплачена. Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском. Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам. В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со статьями 702, 711 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 382 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика задолженности на сумму 2266899рублей, а ответчик доказательств оплаты задолженности не представил, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2266899рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению. Расходы по госпошлине в сумме 34335рублей на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу. Излишне уплаченная госпошлина в сумме 666рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд исковые требования удовлетворить. Взыскать с муниципального предприятия городского округа Саранск "Пролетарское жилищное ремонтно-строительное управление" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 317132600016105, ИНН <***>) задолженность в размере 2266899руб., расходы на оплату госпошлины в размере 34335руб. Вернуть ФИО2 (ОГРНИП 317132600016105, ИНН <***>) из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную чеком-ордером от 03.10.2019 госпошлину в размере 666руб. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Судья Ю.А. Кшняйкин Суд:АС Республики Мордовия (подробнее)Истцы:ИП Мотолов Петр Николаевич (ИНН: 132708411807) (подробнее)Ответчики:муниципальное предприятие городского округа Саранск "Пролетарское жилищное ремонтно-строительное управление" (ИНН: 1327157731) (подробнее)Судьи дела:Кшняйкин Ю.А. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По договору подрядаСудебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
|