Решение от 18 сентября 2025 г. по делу № А32-32190/2025

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Краснодар                                                                                          № А32-32190/2025

«19» сентября 2025 г.


Резолютивная часть решения объявлена «15» сентября 2025 г.

Полный текст решения изготовлен «19» сентября 2025 г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ермоловой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Качмала В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «ТАЙПТАЙП» (ИНН: <***>),

к ИП ФИО1 (ИНН: <***>)

о взыскании 1 000  000 руб. компенсации за нарушение авторских прав на коммерческий шрифт, а также 55 000 руб. расходов по оплате госпошлины


при участии: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТАЙПТАЙП» обратилась в арбитражный суд к ИП ФИО1 о взыскании 1 000  000 руб. компенсации за нарушение авторских прав на коммерческий шрифт, а также 55 000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, от истца поступили возражения на отзыв.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «ТайпТайп» является правообладателем коммерческого шрифта TT Norms®, шрифт который разработан сотрудниками компании TypeType и опубликован на сайте истца 30.05.2017 г.

В январе 2019 года шрифт TT Norms® обновлен до шрифта TT Norms® Pro и опубликован на сайте в январе 2022 года.

Как указывает истец, в феврале 2025 г. ему стало известно о том, что ИП ФИО1, в отсутствие лицензии, на своем сайте - https://zubyza1den.com в сети Интернет, используется коммерческий шрифт TT Norms® Pro (стили Bold, Medium, Regular), исключительные права на который принадлежат ООО «ТайпТайп».

Посредством сервиса «Архив интернета», размещенного по адресу https://web.archive.org/, истец определил, что шрифты TypeType непрерывно используются на сайте https://zubyza1den.com минимум с августа 2022 года.

04.02.2025г. ООО «ТайпТайп» направило в адрес ответчика  досудебную претензию, предложив урегулировать возникшую ситуацию в досудебном порядке, а именно приобрести лицензии для дальнейшего использования коммерческого шрифта компании TypeType на своем веб-сайте, и выплатить ООО «ТайпТайп» компенсацию за неправомерное использование коммерческого шрифта.

В ответ на претензию ответчик сообщил, что использовал шрифт TT Norms® Pro добросовестно заблуждаясь, не имея умысла и вины в нарушении прав истца, сообщил о прекращении использования спорного шрифта с марта 2025 года, предложил компенсацию в размере 129 000 руб.

Истец, ссылаясь на продолжительный период времени использования спорных шрифтов ответчиком в отсутствие соответствующей лицензии, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением о взыскании 1 000 000 руб. компенсации.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в отзыве признал факт нарушения авторских прав истца, но указал на чрезмерный характер взыскиваемой компенсации, просил снизить размер компенсации до 129 000 руб.

При рассмотрении дела и разрешении спора суд полагает руководствоваться следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

По смыслу указанного пункта статьи 1259 ГК РФ шрифт является самостоятельным охраняемым объектом авторского права и относится к произведениям графики, представляет собой упорядоченную графическую форму определенной системы письма, воплощаемой на материальном носителе.

Шрифт требует для своего создания индивидуальной умственной деятельности, направленной на выражение эстетических представлений о внешнем виде букв и других знаков, и является оригинальными произведением творчества автора, а именно произведением графики. В связи с тем, что шрифт относится к объектам авторского права, его регистрация в соответствующих государственных органах для обеспечения охраны не требуется, поскольку объекты авторских прав подлежат правовой охране в силу факта их создания.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Исходя из положений статьи 1270 ГК РФ автору или иному правообладателю произведения принадлежит исключительное право на соответствующий объект интеллектуальной собственности, выражающееся в возможности его использования любым не противоречащим закону способом, а также в возможности распоряжения исключительным правом на него.

Исходя из приведенных норм права, а также положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по требованию о защите авторских права входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем незаконного использования.

Факт принадлежности истцу исключительного права на шрифт, подтверждается сведениями, публично размещёнными в сети Интернет на сайте Истца typetype.ru c 30.05.2017 г.

Более того, Истец является правообладателем торгового знака TT Norms, идентификационный номер 809351 в Открытом реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации.

Таким образом, факт наличия у истца исключительных прав подтвержден материалами дела.

Как установлено судом, ответчиком на принадлежащем ему сайте – https://zubyza1den.com использовался коммерческий шрифт TT Norms®Pro (стили Bold, Medium, Regular), исключительные права на который принадлежат ООО «ТайпТайп».

Факт использования вышеназванного объекта исключительных прав подтверждается представленными в материалы дела скриншотами, из содержания которых, можно сделать вывод, что на сайте  https://zubyza1den.com использовались три стиля шрифт TT Norms®Pro, а именно стили Bold, Medium и Regular.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 ГПК РФ, статья 64 АПК РФ). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ, статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети "Интернет".

Допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно -телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, при рассмотрении настоящего спора ответчик не оспаривал принадлежность ему вышеуказанного сайта, признал факт использования вышеуказанного шрифта на своем сайте.

Таким образом, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом в достаточной мере подтвержден факт нарушения ответчиком прав на коммерческий шрифт, принадлежащий истцу.

В настоящее время ответчик на своем сайте не использует вышеуказанный шрифт, указал на прекращение нарушение прав истца, после получения претензии (л.д. 67).

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Имеющиеся в материалах дела доказательства указывают на незаконное использование ответчиком, принадлежащих истцу авторских прав, что дает истцу право, в соответствии со ст. ст. 1252, 1300 и 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, требовать компенсации за нарушение исключительных авторских прав.

В соответствии со статьей 1250 Гражданского кодекса РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1515 Гражданского кодекса РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 1 000 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на коммерческий шрифт TT Norms®Pro (стили Bold, Medium, Regular), определенной на основании подп. 1 п. 4 ст. 1515 Гражданского кодекса РФ.

Как разъяснено в пунктах 59, 61, 62 Пленума № 10, компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер. При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301, подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1311, подпунктах 1 и 2 статьи 14061, подпунктах 1 и 2 пункта 4 статьи 1515, подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются. Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации.

Заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

Размер компенсации истцом обоснован длительностью правонарушения, обширной посещаемостью сайта (более 180 тыс. просмотров в месяц); известностью самого шрифта (шрифт TT Norms® Pro является фирменным шрифтом таких брендов как банк «Точка», ASUS, AliExpress, CBSN, DreamWorks, Intercom и многих других (шрифт как элемент визуализации повышает привлекательность сайта)). Кроме того, по мнению истца, использование фирменного шрифта принесло ответчику существенную коммерческую выгоду.

Рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации, исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Истец освобожден от доказывания размера причиненных ему убытков (пункт 3 статьи 1252 ГК РФ).

В то же время, именно ответчик обязан доказать, что взыскиваемая компенсация превышает убытки истца (пункт 2 Постановления КС РФ № 28-П от 13.12.2016 г.).

Ответчик заявил о снижении размера компенсации до 129 000 руб., указывая на то, что данная сумма является размером стоимости официальной лицензии.

При оценке размера компенсации, затребованной истцом и возражений ответчика относительно ее размера, суд исходит из того, что сам истец в возражениях на отзыв указывает, что двукратный размер права использования указанного шрифта составил бы 257 940 руб. (128 970 руб.- стоимость лицензии на 3 начертания шрифта TT Norms® Pro на сайте с посещаемостью до 250 тыс. человек в месяц х 2 - двукратный размер права использования).

Суд также принимает во внимание, что в соответствии с лицензионными соглашениями, размещенными на официальном сайте истца (typetype.ru), срок действия всех лицензий не ограничен (п.6.1 лицензионного соглашения по предоставлении веб-лицензии на шрифт – "Соглашение действует в течение срока действия исключительного права на Шрифт").

В этой связи суд считает, что длительность нарушения ответчиком исключительных прав истца в данном случае не может является обстоятельством, влияющим на размер компенсации

Поскольку меры гражданско-правовой ответственности должны определяться исходя из требований адекватности порождаемых ими последствий, руководствуясь принципами разумности и справедливости, принимая во внимание характер допущенного нарушения, степень вины нарушителя, принятие ответчиком мер по устранению нарушения, суд полагает возможным определить размер взыскиваемой компенсации в общей сумме 300 000 руб.

Указанная сумма, исходя из указанных положений закона и установленных судом фактических обстоятельств спора, по мнению суда является разумной и не обладающей признаками чрезмерности или несоразмерности, а также способна компенсировать истцу его возможные имущественные потери.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат возложению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>) в пользу ООО «ТАЙПТАЙП» (ИНН: <***>) 300 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на коммерческий шрифт, а также 16 500 руб. расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок от даты его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.


   Судья                                                                                                                       Н.А. Ермолова