Резолютивная часть решения от 18 сентября 2024 г. по делу № А53-22366/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-22366/24
19 сентября 2024 г.
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Абдулиной С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гриценко

Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дорремстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Движение» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3788112,13 руб.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Движение» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дорремстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3627533,32 руб. задолженности, 160578,81 руб. пени с последующим ее начислением с 16.11.2023 по день фактического исполнения с применением 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день оплаты, в пределах 10 % от суммы долга (362753,33 руб.), а также 41941 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Абдулина С. В.