Решение от 23 июля 2019 г. по делу № А32-21831/2019

Арбитражный суд Краснодарского края

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-21831/2019
г. Краснодар
23 июля 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2019 г.

Текст решения в полном объеме изготовлен 23 июля 2019 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дуб С.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Н.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 310230917400021, ИНН <***>), г. Краснодар к ООО «МЕТАЛИКА» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Усть-Лабинск,

О взыскании 448 681,56 руб.

при участии в заседании:

от истца: ФИО2- по доверенности от 17.05.2019,

от ответчика: не явился, уведомлен,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Краснодарского края обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 к ООО «МЕТАЛИКА» о взыскании 390 000 руб. основного долга и 58 681,56 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ.

Истец в судебном заседании 20.06.2019 заявил ходатайство об уменьшении процентов до 47 000 руб. за период с 26.11.2016 по 28.04.2019.

Уменьшение принято судом.

Истец заявил ходатайство об уменьшении основного долга до 300 000 руб., исключить из требований акты за июль, август и ноябрь 2017 год.

Уменьшение принято судом.

Истец исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

27 октября 2016 года между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ООО «МЕТАЛИКА», заключен договор на выполнение работ № 025-АО, в соответствии с которым Исполнитель оказывал консалтинговые услуги по охране труда, а Заказчик обязался их оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с условиями договора № 025-АО от 27 октября 2016 года, в период с 01 ноября 2016 года по 30 ноября 2017 года истцом обязательства выполнялись в полном объеме.

Для оформления расчетных документов бухгалтерского учета ответчику предоставлялись акты выполненных работ за каждый месяц.

Претензий относительно качества и своевременности оказанных услуг не поступало.

В соответствии с условиями договора№ 025-АО от 27 октября 2016 года оплата за предоставленные услуги по настоящему договору производится на следующих условиях: не позднее 25 числа текущего месяца.

Однако, обязательства по оплате услуг ответчик не исполнил.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 18.04.2019.

Однако, ответ на претензию не поступил.

Ввиду нарушения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился с иском в суд.

Сложившиеся между сторонами отношения регулируются положениями ГК РФ о договоре возмездного оказания услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст.779 ГК РФ).

Истец надлежащим образом выполнил обязательства по договору, что подтверждается актами сдачи-приемки услуг, подписанными обеими сторонами, без возражений и замечаний.

В соответствии с условиями договора № 025-АО от 27 октября 2016 года оплата за предоставленные услуги по настоящему договору производится на следующих условиях: не позднее 25 числа текущего месяца.

Согласно п. 3.1. договора размер вознаграждения за услуги, выполняемых Исполнителем в соответствии с п. 1.1. настоящего договора, составляет 30000 Тридцать тысяч) руб.00 коп. ежемесячно, НДС не предусмотрен.

Ответчик свои обязательства по оплате услуг не исполнил, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере 300 000 руб.

В силу положений ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно положениями ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.

Ответчик доказательств оплаты задолженности не представил, как и не представил доказательств, опровергающих доводы истца.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании 300 000 руб. задолженности правомерны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено о взыскании 47 000 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 26.11.2016 по 28.04.2019.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с положениями Постановлений Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № № 6, 8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395, подлежат уплате, независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов и период взыскания судом проверен и признан верным.

Таким образом, исковые требования в части взыскания процентов подлежат удовлетворению в размере 47 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Расходы по оплате государственной пошлины, суд, в соответствии с правилами ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 9, 27, 28, 49, 65, 70, 71, 110, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «МЕТАЛИКА» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Усть-Лабинск в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 310230917400021, ИНН <***>), г. Краснодар 347 000 руб. Из них: 300 000 руб. основного долга и 47 000 руб. процентов за пользованием чужими денежными средствами за период с 26.11.2016 по 28.04.2019, а так же 9 940 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Выдать индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 310230917400021, ИНН <***>), г. Краснодар справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации 2 034 руб. излишне оплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 44 от 16.05.2019.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья С. Н. Дуб