Решение от 21 сентября 2022 г. по делу № А73-11662/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11662/2022
г. Хабаровск
21 сентября 2022 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 19 сентября 2022 г.

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Трещевой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Саламатовой К.О.,

рассмотрев в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Автоснаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>(9))

к Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс Смидович» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 679150, ЕАО, <...> Победы, д. 32)

о взыскании 9 300 854 руб. 52 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель по доверенности б/н от 18.11.2019 ФИО1,

от ответчика – представитель по доверенности б/н от 26.02.2021 ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Автоснаб» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс Смидович» (далее – ответчик) о взыскании 9 300 854 руб. 52 коп., составляющих задолженность за оказанные услуги по договору 2021.139145 от 10.09.2021 в размере 2 171 822 руб. 58 коп., а так же по договору № 2021.139146 от 10.09.2021 в размере 7 129 031 руб. 94 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика признал исковые требования в полном объеме.

На основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание судом завершено и начато рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела и выслушав представителей сторон, установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 10.09.2021 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 2021.139145 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого исполнитель обязуется осуществить по заявкам заказчика (Приложение №2) комплекс услуг, включающий: буртовку угля, очистку золонакопителя, вывоз золы и шлака с котельных до отвала на территории Приамурского городского поселения. ЕАО, а заказчик обязан принять оказанные услуги и оплатить их на условиях настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.3. договора оплата работ производится заказчиком согласно Приложению 2 (перечень объема работ и размер начальной (максимальной) стоимости по каждому виду работ), путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя на условиях отсрочки платежа в течение 90 календарных дней с момента подписания акта выполненных работ, при условии предоставления документов. указанных в пункте 2.12 договора.

Предоставленным в материалы дела актами выполненных работ № 22 от 31.01.2022 на сумму 737 420 руб. 79 коп., № 30 от 28.02.2022 на сумму 599 644 руб. 14 коп., № 39 от 31.03.2022 на сумму 474 308 руб. 68 коп., № 47 от 30.04.2022 на сумму 360 448 руб. 97 коп., подтверждается, что истец оказал ответчику услуги на общую сумму 2 171 822 руб. 58 коп.

В связи с отсутствием оплаты стоимости оказанных услуг, у ответчика образовалась задолженность в размере 2 171 822 руб. 58 коп., что подтверждается так же подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.05.2022.

10.09.2021 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 2021.139146 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого исполнитель обязуется осуществить по заявкам заказчика комплекс услуг, включающий: раскредитование на перевозимый груз (уголь), перевалку, складирование, хранение и доставку груза (угля) автотранспортом до котельных, , а заказчик обязан принять оказанные услуги и оплатить их на условиях настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.3. договора оплата работ производится заказчиком согласно Приложению 2 (перечень объема работ и размер начальной (максимальной) стоимости по каждому виду работ), путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя на условиях отсрочки платежа в течение 65 календарных дней с момента подписания акта выполненных работ, при условии предоставления документов. указанных в пункте 2.12 договора.

Предоставленным в материалы дела актами выполненных работ № 212 от 31.12.2021 на сумму 1 437 274 руб. 06 коп., № 21 от 31.01.2022 на сумму 1 928 874 руб. 20 коп., № 29 от 28.02.2022 на сумму 1 568 697 руб. 06 коп., № 38 от 31.03.2022 на сумму 1 243 695 руб. 13 коп., № 46 от 30.04.2022 на сумму 950 491 руб. 49 коп. подтверждается, что истец оказал ответчику услуги на общую сумму 7 129 031 руб. 94 коп.

В связи с отсутствием оплаты стоимости оказанных услуг, у ответчика образовалась задолженность в размере 7 129 031 руб. 94 коп., что подтверждается так же подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.05.2022.

01.06.2022 истец направил в адрес ответчика претензию с требований оплатить образовавшуюся задолженность по договору № 2021.139145 от 10.09.2021 в размере 2 171 822 руб. 58 коп. и по договору № 2021.139146 от 10.09.2021 в размере 7 129 031 руб. 94 коп.

Однако претензия осталась неисполненной, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 ГК РФ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 стать 711 ГК РФ).

В пункте 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В доказательство факта выполнения работ (оказания услуг) по спорным договорам истец предоставил в материалы дела акты выполненных работ на общую сумму 9 300 854 руб. 52 коп.

Возражений по объему, стоимости, качеству выполненных работ (оказанных услуг), ответчиком не заявлено.

В связи с чем, образовалась задолженность за выполненные работы (оказанные услуги) в размере 9 300 854 руб. 52 коп.

Доказательства оплаты указанной задолженности ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены, ответчик признал исковые требования полностью, следовательно, требование истца о взыскании основного долга в размере 9 300 854 руб. 52 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, и истцу в установленном законом порядке была предоставлена отсрочка по оплате госпошлины, а ответчик в установленном законом порядке не освобожден от уплаты госпошлины, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина в сумме 69 504 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Смидович» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Автоснаб» основной долг в размере 9 300 854 руб. 52 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Смидович» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 69 504 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья В.Н. Трещева