Решение от 24 мая 2019 г. по делу № А47-10518/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.оrenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-10518/2018
г. Оренбург
24 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 24 мая 2019 года.

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Телепова Д. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «МетаКон» (с. Берендеево Переславского района Ярославской области, ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью МК «АвтоТрансГард» (г. Оренбург, ОГРН <***>, ИНН <***>),

а так же ходатайство временного управляющего должника ФИО2 о введении процедуры конкурсного производства.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Оренбургской области, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводится в их отсутствие.

ООО «МетаКон» 09.08.2018 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО МК «АвтоТрансГард» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 24.08.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением арбитражного суда от 29.01.2019 (резолютивная часть определения объявлена 23.01.2019) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2. Судебное разбирательство по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 23.05.2019.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №24 от 09.02.2019.

От временного управляющего 29.04.2019, 16.05.2019, 23.05.2019 в материалы дела поступили: уведомление о проведении собрания кредиторов, отчет, а также ходатайство о введении процедуры конкурсного производства с ходатайством о рассмотрении заявления в его отсутствие.

В материалы дела от САУ «СРО «ДЕЛО» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2

Документы приобщены к материалам дела.

Должником в материалы дела непосредственно перед заседанием представлено письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отсутствием денежных средств на возмещение расходов по процедуре банкротства должника. Внесенные конкурсным кредитором – заявителем по делу на депозит суда денежных средств, по мнению должника, достаточно только для погашения расходов по процедуре наблюдения. Также, в ходатайстве указывается, что руководителем должника поданы заявления о взыскании убытков и неустойки с контрагентов, в том числе с конкурсного кредитора ООО "МетаКон". В случае перехода в конкурсное производство, не имеется гарантии пополнения конкурсной массы, и неизвестно поддержит ли доводы директора должника, конкурсный управляющий. Следовательно, отсутствует источник погашения расходов в конкурсном производстве.

Лица, участвующие в деле не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

По окончании наблюдения временный управляющий представил в арбитражный суд отчет о результатах процедуры наблюдения от 08.05.2019, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, приложение №2 заключение о наличии или отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, реестр требований кредиторов на 08.05.2019.

В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства признаки преднамеренного банкротства или фиктивного банкротства должника временным управляющим сделаны выводы: о наличии признаков преднамеренного банкротства должника; об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

Согласно заключению о наличии или об отсутствии основания для оспаривания сделок должника, временным управляющим в соответствии с пунктом 10 Временных правил сделан вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства должника.

Временным управляющим при анализе финансового состояния должника сделаны выводы: финансовое состояние должника характеризуется как неудовлетворительное; должник является организацией, у которой отсутствует возможность осуществлять безубыточную финансово - хозяйствую деятельность; организация не имеет основных и оборотных средств для восстановления платежеспособности и ведения безубыточной деятельности; денежных средств, которые ожидаемо поступят в ходе обжалования сделок должника (взыскания задолженности), а также привлечения контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности, может быть достаточно, чтобы произвести покрытие судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, частичное погашение требований кредиторов; целесообразно признать должника банкротом и с введением в отношении него процедуры конкурсного производства.

Представленные временным управляющим документы свидетельствуют о том, что в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов третьей очереди в сумме 5 616 875 руб. 00 коп., из которых 5 080 125 руб. 00 коп. - основной долг, 536 750 руб. 00 коп. - штрафные санкции, кредиторы первой и второй очередей в реестре требований кредиторов не указаны.

08.05.2019 временным управляющим проведено первое собрание кредиторов должника, в котором принимали участие представитель кредитора, имеющего 100 % количества голосов, согласно реестру требований кредиторов от общего числа.

Согласно протоколу собрания кредиторов, после заслушивания отчета временного управляющего на первом собрании кредиторов приняты следующие решения, в частности:

- принять к сведению отчет временного управляющего о результатах процедуры наблюдения должника;

- ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства и обратиться в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

- утвердить в качестве арбитражного управляющего должника кандидатуру ФИО2, являющегося членом САУ "СРО "Дело";

- не определять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего должника;

- возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов должника на арбитражного управляющего;

- представителя собрания кредиторов не избирать;

- комитет кредиторов не образовывать;

- не определять количественный состав комитета кредиторов, не избирать членов комитета кредиторов;

- установить регулярность проведения собраний кредиторов должника один раз в три месяца;

- местом проведения последующих собраний кредиторов должника определить: <...>, "Конференц зал".

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В силу статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 75 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктами 1, 2 статьи 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства, конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Арбитражный суд считает необходимым ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства, поскольку положения Закона о банкротстве не допускают удовлетворение требований кредиторов в индивидуальном порядке, предоставляют им равных правовые возможности при реализации экономических интересов, в том числе, когда имущества должника недостаточно для справедливого его распределения между кредиторами. Обеспечение баланса интересов кредитора и должника, решение задачи пропорционального распределения среди кредиторов конкурсной массы при столкновении законных интересов кредиторов должно быть обеспечено конкурсным управляющим в процессе конкурсного производства (Постановление Конституционного Суда РФ от 12.03.2001 года №4-П).

Поскольку вышеизложенное свидетельствует о наличии у общества с ограниченной ответственностью МК «АвтоТрансГард», всех признаков банкротства, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», принимая во внимание отсутствие оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, суд считает возможным признать общество с ограниченной ответственностью МК «АвтоТрансГард» банкротом с открытием конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Относительно, поступившего в материалы дела ходатайства временного должника о прекращении производства по делу в связи с отсутствием у должника имущества, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве установлены основания для принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, процедура банкротства в отношении должника, не погасившего в период процедуры наблюдения требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, вводится арбитражным судом на основании решения первого собрания кредиторов.

На первом собрании кредиторов 08.05.2019 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур (пункт 3 статьи 70 Закона о банкротстве).

В результате анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны выводы о том, что восстановление платежеспособности должника невозможно, целесообразно ввести процедуру конкурсного производства, покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего возможно за счет имущества должника, которые ожидаемо поступят в ходе обжалования сделок должника (взыскания задолженности), а также привлечения контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности.

Кроме того, в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие наличие источника финансирования процедуры банкротства, в том числе письменное согласие кредитора-заявителя по делу о финансировании процедуры и доказательства внесения денежных средств на депозит Арбитражного суда.

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие источников для финансирования процедуры банкротства.

В связи с чем, ходатайство должника о прекращении производства по делу мотивированное отсутствием источников финансирования процедуры банкротства является необоснованным и подлежит отклонению.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

На собрании кредиторов, проведенном 08.05.2019, кредиторами принято решение избрать кандидатуру конкурсного управляющего должника ФИО2, являющегося членом Союз арбитражных управляющих Саморегулируемая организация «ДЕЛО» и предоставления указанной кандидатуры для утверждения в арбитражный суд.

Указанной саморегулируемой организацией в материалы дела представлена информация, подтверждающая соответствие кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В связи с этим на основании статьи 45 Закона о банкротстве конкурсным управляющим должника следует утвердить ФИО2, как соответствующего требованиям норм статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве и избранного на полномочном собрании кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30 000 рублей в месяц.

Согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве, в случае если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.

Согласно пункту 50 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" срок, на который первоначально вводится конкурсное производство, указывается в решении о признании должника банкротом и исчисляется с даты принятия такого решения (а в случае отдельного объявления его резолютивной части - с даты ее объявления).

Само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника).

При определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 6 000 руб. относятся на должника и подлежат взысканию с него в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 53, 75, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, статьями 110, 167-170, 176, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство временного управляющего должника ФИО2 о введении процедуры конкурсного производства удовлетворить.

Признать банкротом общество с ограниченной ответственностью МК «АвтоТрансГард», с открытием конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2 (номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 16352, ИНН <***>, почтовый адрес: 394018, <...>, а/я 33), члена Союза арбитражных управляющих Саморегулируемая организация «ДЕЛО» (ИНН <***>).

Утвердить конкурсному управляющему должника вознаграждение в размере 30 000 руб. ежемесячно.

Обязать орган управления должника в трёхдневный срок передать конкурсному управляющему печати и штампы, материальные ценности, бухгалтерскую документацию.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью МК «АвтоТрансГард» (г. Оренбург, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МетаКон» (с. Берендеево Переславского района Ярославской области, ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении срока конкурсного производства, либо о завершении конкурсного производства в отношении должника назначить на 21.11.2019 на 09 час. 00 мин.

Судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...> этаж, зал судебного заседания 5/3.

Конкурсному управляющему заблаговременно до даты судебного разбирательства представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, либо документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Д. В. Телепов