Решение от 9 апреля 2025 г. по делу № А81-13208/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-13208/2024
г. Салехард
10 апреля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 марта 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2025 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Никитиной О.Н., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Вагазовым Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибтраст" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированная строительная компания "Газрегион" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 543 740 рублей 00 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель не явился;

от ответчика - представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Сибтраст" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Специализированная строительная компания "Газрегион" о взыскании задолженности по договору оказания услуг № 1-17/03/2024 от 17.03.2024 в размере  3 543 740 руб. 00 коп. и неустойки в размере 220 540 руб. 00 коп.

Запланированная по ходатайству истца веб-конференция не состоялась ввиду утраты технической возможности на стороне суда.

Ответчик явку своего представителя для участия в судебном заседании не обеспечил, извещён надлежащим образом.

До начала судебного заседания от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором указывается, что в исковом заявлении некорректно указаны номер договора и сумма задолженности.

В судебном заседании объявлен перерыв до 12 час. 00 мин. 27 марта 2025 года.

Судебное заседание после объявленного перерыва продолжено в том же составе суда.

Стороны в судебное заседание после перерыва не явились.

За время перерыва от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору оказания услуг № 1-17/03/2024 от 17.03.2024  в размере 3 323 200 руб. 00 коп. и неустойку в размере 220 540 руб. 00 коп.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению заявленные уточнения исковых требований

Суд счёл возможным рассмотреть дело по существу, без участия представителей сторон.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированны тем, что по договору № 1-17/03/2024 от 17.03.2024, заключенному между сторонами, у ответчика имеется неоплаченная задолженность за оказанные услуги по предоставлению койко-мест для персонала в размере 3 232 200 руб. 00 коп.

Поскольку ответчик оплату задолженности не произвёл, в том числе после направления претензии, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя уточнённые исковые требования, суд учитывает следующее.

В свою очередь, в соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт оказания услуг по договору № 1-17/03/2024 по предоставлению койко-мест для персонала в период с марта по август 2024 года, подтверждается материалами дела, в том числе актами оказанных услуг:

- акт № 34 от 31.03.2024 на сумму 108 000,00 руб.;

- акт № 36 от 31.03.2024 на сумму 232 500,00 руб.;

- акт № 53 от 30.04.2024 на сумму 366 500,00 руб.;

-  акт № 55 от 30.04.2024 на сумму 572 000,00 руб.;

-  акт № 63 от 31.05.2024 на сумму 794 400,00 руб.;

- акт № 65 от 31.05.2024 на сумму 649 100,00 руб.;

- акт № 72 от 30.06.2024 на сумму 1 351 900,00 руб.;

- акт № 87 от 31.07.2024 на сумму 1 268 600,00 руб.;

- акт № 98 от 31.08.2024 на сумму 624 700,00 руб.;

- акт № 90 от 31.08.2024 на сумму 78 000,00 руб.;

Всего оказано услуг на сумму 6 045 700,00 руб.

Указанные акты подписаны ответчиком без замечаний.

Ответчиком была произведена частичная оплата на сумму 2 722 500,00 руб.

Таким образом, неоплаченная задолженность составляет 3 323 200,00 руб. (6 045 700,00 – 2 722 500,00).

Факт оказания услуг и их стоимость ответчиком по существу не оспариваются.

Доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности договору по договору оказания услуг № 1-17/03/2024 от 17.03.2024 в размере 3 323 200 руб. 00 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате оказанных услуг, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В свою очередь, часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно пункту 6.1 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заказчиком обязанности по внесению оплаты предоставленных услуг, Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,1 % от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки исполнения, но не более 5% от указанной суммы.     Обстоятельства просрочки подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.

По расчёту истца неустойка составила в сумме 220 540 руб. 00 коп. что не превышает установленного ограничения в 5%.

Расчёт истца соответствует соглашению сторон и фактическим обстоятельствам.

Ответчик в представленном отзыве расчёт не оспорил, о несоразмерности неустойки не заявил.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 220 540 руб. 00 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая, что истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, то госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 131 312 руб. 00 коп. в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Сибтраст" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Специализированная строительная компания "Газрегион" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибтраст" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору оказания услуг № 1-17/03/2024 от 17.03.2024 в размере  3323200 рублей 00 копеек и неустойку в размере 220540 рублей 00 копеек. Всего взыскать 3543740 рублей 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Специализированная строительная компания "Газрегион" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 131312 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

О.Н. Никитина