Решение от 24 июня 2019 г. по делу № А45-16319/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-16319/2019
г. Новосибирск
24 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 июня 2019 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе: судьи Свиридовой Г.В., при ведении протокола помощником судьи Пищевой Д.Н., рассмотрев в судебном заседании заявление должника – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Новосибирска, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации - 630084, <...>), о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителей: от заявителя - ФИО1 (паспорт),

установил:

26.04.2019 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление должника - ФИО1 (далее по тексту – должник, ФИО1), о признании ее несостоятельным (банкротом), в связи с наличием общего размера требований кредиторов к должнику в размере 4 718 045 рублей 37 копеек.

Должник обратился с заявлением в связи с наличием обязанности обратиться в суд на основании пункта 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.20102 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Должником указана саморегулируемая организация, из числа которой должен быть утвержден финансовый управляющий – СОАУ «Ассоциация арбитражных управляющих «Солидарность».

Обосновывая заявление, должник указывает, что по состоянию на дату, предшествующую дате подачи заявления о признании банкротом, размер обязательств перед кредиторами составляет 4 718 045 рублей 37 копеек, должник не имеет возможности удовлетворить требования кредиторов в полном объеме.

Должник не состоит в браке, не имеет несовершеннолетних детей, не работает, не имеет источника дохода, имеет в собственности автомобиль 2012 года, долю 30/100 (комнату) в квартире 27, расположенной по адресу: <...>, общей площадью 74 кв.м., которая является единственным жильем должника, иного имущество не имеет в собственности, индивидуальным предпринимателем не является, а также не является участником обществ и товариществ, сделок по отчуждению имущества за три года до обращения в суд с заявлением, не совершала.

Должник полагает, что не соответствует требованиям, предъявляемым к гражданину для утверждения плана реструктуризации долгов, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве)», в связи с чем, ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Общий размер требований к должнику, по состоянию на дату подачи заявления составляет 4 718 045 рублей 37 копеек, который должник не оспаривает, в том числе, перед следующими кредиторами:

- в размере 476 054 рубля 06 копеек, в том числе 460 304 рубля 06 копеек основного долга перед ПАО КБ «УБРиР» по договору;

- в размере 2 111 295 рублей 69 копеек основного долга, 1 487 437 рублей 39 копеек пени перед ООО КБ «Ренессанс Кредит» по кредитному договору № <***> от 17.08.2012;

- в размере 323 927 рублей 84 копейки основного долга перед ООО КБ «Ренесансс кредит» по договору о карте № 30013106330 от 17.08.2012;

- 325 130 рублей 22 копейки основного долга, 233 799 рублей 40 копеек пени перед ООО КБ «Ренесансс кредит» по договору № 11043106330 от 29.06.2013;

- 30 797 рублей 55 копеек основного долга перед ООО КБ «Ренесансс кредит» по договору № 46013106330 от 29.06.2013;

- 580 611 рублей 77 копеек основного долга, 19 920 рублей 81 копейка пени перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитам;

- 5 172 рубля 68 копеек, в том числе 5 172 рубля 68 копеек основного долга, 2 400 рублей 00 копеек пени перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитам;

- задолженность перед НАО «ПКБ»;

- 29 783 рубля 94 копейки основного долга перед НАО «ПКБ» по кредиту от 26.04.2018;

- 60 561 рубль 94 копейки основного долга, 2 800 рублей 00 копеек пени перед АО «Альфа банк» по кредиту от 26.04.2018;

- 121 096 рублей 15 копеек основного долга перед ООО «Морган» по кредиту;

- 514 305 рублей 53 копейки основного долга, 17 572 рубля 41 копейки пени перед банком ВТБ (ПАО);

- задолженность по обязательным платежам: налогу на имущество, налогу на доходы, транспортному налогу перед уполномоченным органом.

Из заявления и пояснений к заявлению следует, что у должника отсутствует имущество, за счет которого возможно погасить задолженность перед кредиторами в полном объеме.

Должник какое-либо имущество в доверительное управление не передавал, драгоценности и другие предметы роскоши не имеет, имеет счета, открытые в банке.

Оценивая фактические обстоятельства, суд принимает во внимание следующее.

При подаче заявления в арбитражный суд гражданин воспользовался правом, предоставленным пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве, согласно которой гражданин вправе подать заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. При этом согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» размер неисполненных обязательств правового значения не имеет.

Сопоставляя наличие ежемесячного дохода гражданина и размер обязательств, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок.

Для целей параграфа 1.1 главы X Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно положениям статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом суд может вынести определение о признании обоснованным такого заявления и введении реструктуризации долгов гражданина в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Исходя из смысла Закона о банкротстве, при применении к гражданину процедур реструктуризации долгов или реализации имущества необходимо учитывать компромисс между интересом должника, добросовестно стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и интересами его кредиторов о наиболее полном удовлетворении своих требований.

При этом дело о банкротстве гражданина должно начинаться с восстановительной процедуры, в частности, процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Невозможность представления плана реструктуризации долгов либо нецелесообразность (невозможность) его утверждения должна быть установлена в ходе процедуры реструктуризации с учетом мнения финансового управляющего и непосредственного волеизъявления конкурсных кредиторов.

Исключительный случай, предусмотренный в пункте 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, является правом, а не обязанностью суда, в данном случае может быть применен с учетом полного раскрытия должником своего финансового положения, дающего основание полагать, что совокупная стоимость его имущества и размер фактических доходов исключают возможности постепенного удовлетворения требований кредиторов.

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает, что должник не имеет источника дохода, который исходя из целей закона о банкротстве, отвечает критерию достаточности и не позволяет с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки); полностью раскрыл свое финансовое положение, дающего основание полагать, что совокупная стоимость его имущества и размер фактических доходов исключают возможности постепенного удовлетворения требований кредиторов.

С учётом изложенного, суд использует право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определяя процедуру банкротства как процедуру реализации имущества гражданина.

Должником перечислены на депозит арбитражного суда с целью оплаты вознаграждения финансового управляющего денежные средства в размере 25 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего, участие которого в деле о банкротстве гражданина является обязательным в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве), суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

Указанной должником саморегулируемой организации – Ассоциацией арбитражных управляющих «Солидарность» - представлена кандидатура ФИО2 и сведения о соответствии представленной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, представленная кандидатура подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на должника.

Руководствуясь статьями 52, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1. Признать должника - ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку г. Новосибирска, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации - 630084, <...>), несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

2. Утвердить финансовым управляющим должника члена – Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность»– ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 14390, адрес для направления корреспонденции - 630087, г. Новосибирск, а/я 51, тел.8-913-777-88-80).

3.Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 04.12.2019 года на 11часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...>, кабинет 707.

4.Финансовому управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в единый Федеральный реестр сведений о банкротстве;

- не позднее чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе в хронологическом порядке, сведения о финансовом состоянии гражданина.

5.Разъяснить гражданину о том, что гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Г.В. Свиридова