Решение от 25 июня 2024 г. по делу № А33-9394/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

26 июня 2024 года


Дело № А33-9394/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 13.06.2024.

В полном объёме решение изготовлено 26.06.2024.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «ТАЙМЫРБЫТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Дудинка Таймырского Долгано-Ненецкого района Красноярского края)

к Администрации города Дудинки (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Дудинка Таймырского Долгано-Ненецкого района Красноярского края)

о взыскании задолженности, пени,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при составлении протокола судебного заседания секретарём Степановой Е.А., 



установил:

акционерное общество «ТАЙМЫРБЫТ» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации города Дудинки (далее ответчик) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по жилым помещениям находящихся в муниципальной собственности размере 872 049,58 руб. а именно: 770 713,32 руб. основной долг; 101 336,26 руб. пени за несвоевременную оплату на 12.02.2024; пени, начисляемых в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ на сумму неуплаченной задолженности 872 049,58 руб. начиная с 13.02.2024 по день фактической оплаты задолженности, из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки.

Определением от 03.04.2024 исковое заявление принято к производству суда, назначены предварительное и судебное заседания на 22.05.2024.

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АП РФ) предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, участвующих в деле.

Учитывая, что возражений против завершения предварительного судебного заседания не представлено, руководствуясь статьей 137 АПК РФ Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании.

От ответчика ранее, 13.05.2024 поступил отзыв, в котором ответчик частично заявил о пропуске срока исковой давности истцом.

От истца 20.05.2024 в материалы дела поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, в том числе, по доводам ответчика о пропуске срока исковой давности и периода пени, согласно которому истец просит взыскать долг по оплате коммунальных услуг в размере 730 040,89 руб., из них 607 584 руб. основной долг, 122 456,89 руб. пени за период с 11.03.2023 по 22.05.2024; пени с 23.05.202 по день фактической оплаты задолженности, из расчета 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки.

На основании статьи 49 АПК РФ уточнение исковых требований принято судом.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 АПК РФ, объявлен перерыв до 12 час. 10 мин. 05.06.2024 в целях проверки уточненного расчета истца, о чем вынесено протокольное определение. Сведения о перерыве в судебном заседании размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено в 12 час. 10 мин. 05.06.2024 в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 АПК РФ, объявлен перерыв до 15 час. 00 мин. 13.06.2024 в целях дополнительной проверки уточненного расчета истца, о чем вынесено протокольное определение. Сведения о перерыве в судебном заседании размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено в 15 час. 00 мин. 13.06.2024 в отсутствие лиц, участвующих в деле.

От ответчика 13.06.2024 посредством системы «Мой Арбитр» в материалы дела поступили дополнительные пояснения, согласно которым ответчик арифметику уточненного расчета считает обоснованной и подлежащей удовлетворению.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Из материалов дела следует, что основанием для подачи иска в суд послужила неоплата жилищно-коммунальных услуг в общей сумме 607 584 руб. (с учетом уточнения), оказанных в отношении следующих жилых помещений, расположенных в г. Дудинка (подробный перечень помещений указан в приложениях к иску и уточненному требованию).

В обоснование предъявления иска к администрации города Дудинки истец ссылается на то, что данные квартиры признаны выморочным имуществом, то есть являются муниципальным имуществом администрации города Дудинки. Данный факт ответчиком не оспорен.

Материалами дела подтверждается, что в спорный период истец являлся ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей производственную деятельность по выработке ресурсов и предоставлению коммунальных услуг, в том числе - снабжению коммунальными услугами и ресурсами спорных жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности администрации города Дудинки.

С учётом уточнения, истец просит взыскать с ответчика  607 584 руб. задолженности по оплате коммунальных услуг за общий период с 01.04.2021 по 31.12.2022 в отношении помещений, находившихся в муниципальной собственности.

На основании пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) истцом также начислено 264 341,14 руб. пени за период с 11.11.2020 по 21.02.2024, пени с 22.02.2024 по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки, из расчёта 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день оплаты, в соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ.

 В подтверждение соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в материалы дела представлена претензия от 31.07.2023 с требованиями оплатить задолженность (получена ответчиком 31.07.2023, о чем свидетельствуют расписка о вручении документов). Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

 Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности и пени истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.



Ранее в материалы дел поступал отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просит суд обязать истца произвести перерасчет задолженности и пени по оплате коммунальных услуг за жилые помещения, расположенные по адресам в <...> 2Б-722, 13Б-135; ул. Щорса, 3-79, 16-56; ул. Дудинская, 5-28, ул. 40 Лет Победы, 5А-18, 6А-5; ул. Линейная, 21А-502, 21А-325; ул. Горького, 63-14, с учетом применения сроков исковой давности, в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации (далее ГК РФ).

Доводы ответчика были приняты истцом, в связи с чем он уменьшил объём обязательств, исключив периоды за пределами срока исковой давности.

От ответчика 13.06.2024 в материалы дела поступили дополнительные пояснения, согласно которым ответчик арифметику уточненного расчета считает обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По общему правилу, именно собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества (статья 210 ГК РФ).

В соответствии с части  1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).



В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что в отношении помещений, находившихся в спорный период в муниципальной собственности, образовалась непогашенная задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме  607 584 руб. за общий период с 01.04.2021 по 31.12.2022.

В подтверждение заявленных требований истцом в материалы дела представлены подробные расчёты, справки, ведомости расчёта задолженности, выписки из Единого государственного реестра недвижимости, а также иные документы.

В подтверждение использованных тарифов представлены приказы Министерства тарифной политики Красноярского края.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о применении срока исковой давности в отношении требований истца.

Доводы ответчика были приняты истцом, в связи с чем он уменьшил объём обязательств, исключив периоды за пределами срока исковой давности.

Возражений относительно уточнённых исковых требований от ответчика не поступило.

С учётом изложенного, уточнённые требования истца в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

С учётом уточнения, истец просит взыскать с ответчика 122 456,89 руб. пени за период с 11.03.2023 по 22.05.2024, пени на сумму неуплаченной задолженности с 23.05.2024 по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки, из расчёта 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день оплаты, в соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ.

Проверив уточнённый расчёт истца, арбитражный суд признаёт его арифметически верным и обоснованным.

Согласно пункту 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку на дату вынесения резолютивной части судебного акта не представлены доказательств погашения задолженности в полном объёме, требования истца о взыскании штрафных санкций, распространённые на будущее время, также подлежат удовлетворению.

Таким образом, уточнённые исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Статьёй 101 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Частями 1, 2 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со статьёй 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Основания и порядок возврата или зачета госпошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 104 АПК РФ).

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты госпошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Размер госпошлины от уточнённой цены иска, составляет 17 601 руб. При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 20 441 руб.

Поскольку исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 17 601 руб. расходов по уплате госпошлины, в сумме 2 840 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации города Дудинки (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Таймырбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 607 584 руб. долга, 122 456.89 руб. пени за период с 11.03.2023 по 22.05.2024, пени с 23.05.2024 по день фактической оплаты задолженности исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, 17 601 руб. расходов по уплате госпошлины.

Возвратить акционерному обществу "Таймырбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину, уплаченную по платежному поручению от 05.03.2024 № 583 в сумме 2 840 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

Л.В.Мозолькова