Решение от 16 октября 2019 г. по делу № А46-11014/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-11014/2019
16 октября 2019 года
город Омск


Резолютивная часть решения суда объявлена 09 октября 2019 года. Полный текст решения суда изготовлен 16 октября 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Храмцова К.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Давыдовой Марии Александровнык обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Арсенал КПД» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 646160, <...>), ФИО3

об обязании предоставить документы и информацию

в заседании суда приняли участие:

от истца – не явились, извещены,

от ООО «Строй-Арсенал КПД» - ФИО4 по доверенности от 01.10.2016,

от ФИО3 – ФИО4 по доверенности от 07.11.2016

УСТАНОВИЛ:

Участник общества с ограниченной ответственностью «Строй-Арсенал КПД» ФИО2 (далее – ФИО2, истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к директору общества с ограниченной ответственностью «Строй-Арсенал КПД» ФИО3 (далее – ФИО3) об обязании в течение 5 рабочих дней с момента вступления в законную силу решения по настоящему делу предоставить надлежащим образом заверенные копии документов, относящихся к хозяйственной деятельности общества, поименованные в исковом заявлении.

Определением суда от 01.07.2019 исковое заявление ФИО2 принято к производству арбитражного суда. Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Строй-Арсенал КПД» (далее – ООО «Строй-Арсенал КПД», общество).

В ходе рассмотрения дела исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно изменялись и уточнялись и были окончательно изложены в судебном заседании следующим образом: истребовать у ООО «Строй-Арсенал КПД»:

- сведения о банковских счетах, выписку о движении денежных средств на указанных счетах за 2018 год;

- сведения о возбужденных исполнительных производствах в отношении общества и их состоянии;

- сведения о делах с участием общества, находящихся в производстве судов (исковых, административных, о правах на имущество) с приложением исковых и иных заявлений, последних судебных актов;

- сведения, подтверждающие наличие задолженности;

- список кредиторов и должников с расшифровкой кредиторской и дебиторской задолженностей и указанием адресов кредиторов и дебиторов должника;

- учетная политика для целей бухгалтерского и налогового учета и отчетности за 2018 год;

- перечень имущества, активов и обязательств по состоянию на 31.12.2018 г.;

- бухгалтерский баланс, расшифровка строк баланса, ф.2, ф.З, ф.4 за 2018 г.;

- расшифровка сумм заявленных доходов и расходов, согласно сформированным регистрам за 2018 год (счет 90, 91);

- копии личных дел работников общества за 2018 год;

- копии книги доходные и расходные за 2018 год;

- справки по форме 2-НДФЛ за 2018 год;

- справки по форме 182-н за последний календарный год, по всем работникам общества;

- расчет оплаты по среднему заработку по состоянию на 31.12.2018;

- копию (надлежащим образом заверенную) решения о создании общества и о назначении органов управления;

- копии (надлежащим образом заверенные) документов, удостоверяющих оплату участниками своих долей в уставном капитале общества;

- копии (надлежащим образом заверенные) всех редакций учредительных документов общества;

- копии (надлежащим образом заверенные) всех протоколов общих собраний участников общества (очередных, внеочередных) с момента создания общества;

- оттиски всех печатей и штампов общества;

- копии (надлежащим образом заверенные) документов, подтверждающих государственную регистрацию общества, постановку общества на налоговый учет, постановку общества на учет в фонд обязательного медицинского и социального страхования, пенсионный фонд;

- копии (надлежащим образом заверенные) документов, подтверждающих права общества на недвижимое имущество, свидетельства о праве собственности, кадастровые и технические паспорта;

- копии (надлежащим образом заверенные) всех внутренних документов общества (приказы, распоряжения, письма) общества;

- перечень имущества, активов и обязательств по состоянию на 01.01.2019; последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости;

- список участников общества по состоянию на 01.01.2019 г.;

- список аффилированных лиц общества;

- справку о всех банковских счетах ООО «Строй-Арсенал КПД» по состоянию на 01.01.2019 г., включая закрытые;

- копию (надлежащим образом заверенную) договора на обслуживание банковского счета общества;

- копию (надлежащим образом заверенную) банковской чековой книжки;

- копии (надлежащим образом заверенные) приказов об учетной политике для целей бухгалтерского и налогового учета;

- копии (надлежащим образом заверенные) книги продаж и покупок;

- копии (надлежащим образом заверенные) документов первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности: квартальные и годовые балансы с расшифровками (форма 1, 2, 3, 4) с отметкой налоговой инспекции, внебюджетные фонды и органы статистики (расчетные ведомости), с соответствующими отметками о принятии за 2017, 2018 года деятельности общества;

- остатки по счетам учета на 01.06.2019 г. с расшифровками;

- расшифровка сумм заявленных доходов и расходов, согласно сформированным регистрам за 2016, 2017,2018 года (счета 90 и 91);

- учетная политика для целей бухгалтерского и налогового учета и отчетности за 2016, 2017 и 2018 годы;

- копии (надлежащим образом заверенные) личных дел работников за весь период деятельности общества;

- копии (надлежащим образом заверенные) трудовых договоров с работниками общества за весь период деятельности общества;

- копии (правильно заверенные) трудовых книжек работников общества;

- должностные инструкции работников общества;

- утвержденное штатное расписание и копии (надлежащим образом заверенные) кадровой документацию (в том числе приказы по личному составу, зарплатные ведомости, договоры о материальной ответственности);

- справки по форме 2-НДФЛ за 2016, 2017, 2018 года;

- справки по приложению № 1 к Приказу Минтруда Российской Федерации от 30.04.2013 г. № 182-н;

- копии (надлежащим образом заверенные) договоров, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества общества, изменение структуры активов, увеличение или уменьшение кредиторской задолженности с момента создания общества;

-список кредиторов и должников с расшифровкой кредиторской и дебиторской задолженностей и указанием адресов кредиторов и дебиторов должника на 01.01.2019 г.;

-копии (надлежащим образом заверенные) договоров, соглашений, контрактов, заключенные обществом со всеми юридическими и физическими лицами за период деятельности общества с 1 июня 2016 года по 1 января 2019 года;

-копии (надлежащим образом заверенные) документов, свидетельствующие о выполнении или невыполнении обществом денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения и т.п.) с 1 июня 2016 года по 1 января 2019 года;

- копии (надлежащим образом заверенные) материалов налоговых проверок и судебных процессов по ним с момента создания общества;

-список и копии (надлежащим образом заверенные) выданных доверенностей на представление интересов общества с указанием количества, даты выдачи, срок, на который была выдана доверенность, идентификационные данные лица (фамилия, имя, отчество, паспортные данные, адрес, телефон), и перечень предоставленных полномочий с приложением копий соответствующих доверенностей с момента создания общества.

Также истцом заявлены требования об истребовании у ФИО3 как у контролирующего участника ООО «Строй-Арсенал КПД»:

- список подконтрольных ФИО3 юридических лиц;

- список юридических лиц, в которых ФИО3 занимает должности в органах управления, с указанием ИНН, ОГРН и юридического адреса организации;

- сведения о наличии у ФИО3 родственников, указанных в абзаце 2 пункта 1 статьи 45 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и о подконтрольных указанным родственникам лицах (подконтрольных организациях) (при наличии таких сведений);

-сведения о сделках, в совершении которых ФИО3 мог быть заинтересован.

Кроме того, истец просил обязать ответчика ООО «Строй-Арсенал КПД» в лице директора ФИО3 в течение пяти календарных дней представить копии (надлежащим образом заверенные) документов, сведения и информацию ФИО2 по адресу: <...>. с подписанием акта приема передачи с двух сторон (ФИО2 и ФИО3), а также взыскать с ООО «Строй-Арсенал КПД» в пользу ФИО2 на случай неисполнения требований неустойку в следующем размере: за первую неделю неисполнения решения суда - 1 000 рублей; за вторую неделю неисполнения решения суда - 2 000 рублей; за третью неделю неисполнения решения суда - 4 000 рублей; за четвертую неделю неисполнения решения суда - 8 000 рублей; начиная с пятой недели - по 15 000 рублей за каждую полную неделю просрочки.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 на случай неисполнения требований неустойку в следующем размере: за первую неделю неисполнения решения суда - 1 000 рублей; за вторую неделю неисполнения решения суда - 2 000 рублей; за третью неделю неисполнения решения суда - 4 000 рублей; за четвертую неделю неисполнения решения суда - 8 000 рублей; начиная с пятой недели - по 15 000 рублей за каждую полную неделю просрочки.

В качестве ответчиков истец указал ООО «Строй-Арсенал КПД» и ФИО3

Уточнения приняты судом к рассмотрению.

Исковые требования основаны на статье 8 Федерального закона от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и мотивированы тем, что обращения истца к ответчикам с требованиями о предоставлении указанных документов оставлены без удовлетворения.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса в отсутствие представителя истца по имеющимся в деле документам.

Представитель ответчиков в письменном отзыве на заявление, а также в устном выступлении в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, полагая их необоснованными, поскольку обществом запрошенные истцом документы представлены в полном объеме, часть документов отсутствует у общества. Требования, заявленные к директору общества ФИО3, полагает необоснованными, поскольку действующим законодательством не предусмотрена обязанность участника общества по предоставлению документов и информации о деятельности общества другому участнику. В действиях истца ответчики усматривают злоупотребление правом по смыслу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей ответчиков, суд установил следующее.

ООО «Строй-Арсенал КПД» зарегистрировано в качестве юридического лица 05.07.1999 г.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) участниками общества являются ФИО3 с долей в уставном капитале общества, равной 50 %, номинальной стоимостью 5 000 руб., и ФИО2, с долей в уставном капитале общества, равной 50 %, номинальной стоимостью 5 000 руб.

Запись о ФИО3 как директоре ООО «Строй-Арсенал КПД» внесена в ЕГРЮЛ 30.05.2016 г.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что им были направлены в адрес ООО «Строй-Арсенал КПД» и ФИО3 требования о предоставлении документации, которые ответчиком не удовлетворены.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 8 Федерального закона от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Разъясняя вышеуказанные положения закона, Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Информационном письме от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» даны следующие разъяснения.

Судам необходимо иметь в виду, что закон об обществах с ограниченной ответственностью предусматривает возможность установления в уставе только порядка получения информации об обществе, но не перечня информации, которая подлежит предоставлению участникам общества. Из абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества (пункт 3 вышеуказанного информационного письма).

Судам надлежит учитывать, что при обращении в хозяйственное общество с требованием о предоставлении информации об обществе участники должны определять предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемой информации или документов.

Однако степень должной конкретизации требования участника о предоставлении информации должна оцениваться судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечить реальную возможность осуществления участником общества своих прав. Например, обращенное к обществу требование о представлении протоколов общих собраний участников за определенный период не обязательно предполагает указание точных дат составления протокола и их номеров, которые участник может не знать (пункт 4 вышеуказанного информационного письма).

Закон об обществах с ограниченной ответственностью предусматривает две формы осуществления права участника на информацию: ознакомление с документами и получение копий документов. Выбор конкретной формы реализации права на получение информации осуществляется участником, при этом его право требовать предоставления копий документов не обусловлено необходимостью первоначально прибыть по месту нахождения хозяйственного общества и ознакомиться с документами. Кроме того, в процессе ознакомления с документами, вне зависимости от того, было ли это оговорено в его требовании о предоставлении информации, участник хозяйственного общества может самостоятельно с использованием личных технических средств (ручной сканер, фотоаппарат и т.д.) производить копирование документов, с которыми он знакомится (пункт 7 вышеуказанного информационного письма).

Если участник обратился с требованием к хозяйственному обществу о предоставлении заверенных копий документов, то исполнение обществом обязанности по предоставлению участнику информации может считаться надлежащим только при условии, что копии таких документов заверены должностным лицом общества, полномочия которого вытекают из устава общества, его внутренних документов, или лицом, полномочия которого на заверение копий документов общества явствуют из обстановки, в которой такое лицо действует (например, сотрудником общества, присутствующим при ознакомлении участника с документами), в установленном порядке с проставлением печати общества либо верность копий документов засвидетельствована нотариусом (пункт 9 вышеуказанного информационного письма).

Таким образом, участник общества с ограниченной ответственностью имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества, при этом выбор конкретной формы реализации права на получение информации осуществляется самим участником.

Вместе с тем, общество вправе отказать в предоставлении документов при наличии хотя бы одного из следующих условий:

1) электронная версия запрашиваемого документа на момент предъявления участником общества требования размещена на сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в свободном доступе либо раскрыта в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о ценных бумагах для раскрытия информации;

2) документ запрашивается повторно в течение трех лет при условии, что первое требование о его предоставлении было надлежащим образом исполнено обществом;

3) документ относится к прошлым периодам деятельности общества (более трех лет до момента обращения участника общества с требованием), за исключением документов, перечисленных в подпунктах 1 - 9 пункта 2 настоящей статьи (пункт 4 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

Срок исполнения обязанности по предоставлению документов, содержащих конфиденциальную информацию, исчисляется не ранее чем с момента подписания между обществом и обратившимся с требованием о предоставлении доступа к документам участником договора о нераспространении информации (соглашения о конфиденциальности) по форме, принятой в обществе (пункт 5 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

Как разъяснено в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» участнику хозяйственного общества может быть отказано в удовлетворении требования о предоставлении информации, если будет доказано, что его право на информацию обществом не нарушено. Об этом могут свидетельствовать, в частности, следующие обстоятельства: неоднократное заявление требований о предоставлении одних и тех же документов и (или) их копий при условии, что первое из таких требований было надлежащим образом удовлетворено обществом; заявление участником требования о предоставлении информации и документов, относящихся к прошлым периодам деятельности хозяйственного общества и явно не представляющих ценности с точки зрения их анализа (экономического, юридического (в том числе по причине истечения сроков исковой давности) и т.д.).

Суд может отказать в удовлетворении требования участника, если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ). Так, о злоупотреблении участником правом на информацию может свидетельствовать то, что участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом), а запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества.

Исследуя вопрос о злоупотреблении правом на информацию, судам необходимо иметь в виду, что о наличии у участника правомерного интереса в получении информации могут свидетельствовать, например, планирование истцом продажи своих акций или доли в уставном капитале (в том числе в ходе процедур банкротства истца), подготовка к обращению в суд с требованием об оспаривании решения органа или договора хозяйственного общества либо о привлечении к ответственности органов общества, а также подготовка к участию в общем собрании акционеров.

Кроме того, согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» в связи с тем что решение принимается судом исходя из установленных им фактов, существующих на дату принятия решения, а не на дату предъявления иска, судам следует учитывать, что для удовлетворения требования участника хозяйственного общества о предоставлении информации необходимо, чтобы такое нарушение имело место на момент принятия решения.

По этой причине, если до предъявления в суд иска участник обращался в общество с требованием о предоставлении информации, но общество необоснованно отказало ему в ее предоставлении либо в течение установленного срока не ответило на его требование, предоставление обществом такой информации участнику после предъявления иска, но до принятия решения является основанием для отказа в иске; в таком случае судебные расходы могут быть отнесены судом на ответчика в связи с его злоупотреблением (статья 111 АПК РФ).

В том случае, когда участник не может доказать, что до предъявления иска он обращался в общество с требованием о предоставлении информации, однако к моменту принятия судом решения указанная информация так и не предоставлена обществом истцу, суд удовлетворяет заявленное требование. Если же после получения обществом искового заявления участника о предоставлении информации, которое в такой ситуации само по себе может рассматриваться как требование о предоставлении информации, общество в установленный срок предоставит эту информацию участнику, суд, если истец не заявит об отказе от иска, отказывает в удовлетворении иска; в таком случае судебные расходы относятся на истца как на проигравшую сторону (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Из материалов дела усматривается, что как до предъявления иска, так и в ходе рассмотрение дела, общество исполняло требования участника ФИО2, предоставляя ей запрашиваемую информацию и документы, что подтверждается сопроводительным письмом от 27.12.2018, описью вложения в ценное письмо от 27.12.2018, описью вложения в ценное письмо от 26.02.2019.

Кроме того, в судебном заседании представитель ответчика передал в материалы дела часть запрашиваемых документов: список участников общества от 21.08.2019, сведения о банковских счетах ООО «Строй-Арсенал КПД» по состоянию на 01.01.2019; справки о доходах и суммах налогов физических лиц по форме 2-НДФЛ за 2018 год и за 2019 год; выписка по счету ООО «Строй-Арсенал КПД» за период с 01.12.2018 по 31.12.2018; справка от 04.10.2019 о возбужденных исполнительных производствах в отношении общества за 2019 год; справка от 04.10.2019 о сведениях о делах с участием общества, находящихся в производстве судов (исковых, административных, о правах на имущество) с приложением исковых и иных заявлений, последних судебных актов за 2019 год; справка от 04.10.2019 о списке кредиторов и должников с расшифровкой кредиторской и дебиторской задолженности и указанием адресов кредиторов и дебиторов должника за 2019 год; справка от 04.10.2019 об учетной политике для целей бухгалтерского и налогового учета и отчетности за 2018 год; справка от 04.10.2019 о перечне имущества, активов и обязательств, о бухгалтерском балансе и расшифровкой строк баланса, сумм заявленных доходов и расходов (счета 90, 91), доходные и расходные книги за 2018 и 2019 года; справка от 04.10.2019 о личных делах работников общества за 2018 и 2019 годы; справка от 04.10.2019 в ответ на требование о предоставлении правки по форме 182-н за 2018 и 2019 года с приложением расчета средней заработной платы сотрудников по состоянию на 31.12.2018 и по состоянию на 30.07.2019, а также справкой по форме № 182-н от 07.10.2019 № 1 и № 2

В связи с представлением в материалы дела указанных документов суд приходит к выводу о том, что право участника на получение указанной информации обществом не нарушено.

С учетом вышеизложенного, суд полагает установленным, что после получения обществом искового заявления участника о предоставлении информации общество указанную информацию, с учетом имевших место в ходе рассмотрения дела уточнений исковых требований, участнику предоставило.

Доказательства иного истцом не представлены.

Согласно пояснениям представителя общества, часть испрашиваемых истцом документов (в том числе перечень имущества, активов и обязательств по состоянию на 31.12.2018; бухгалтерский баланс с расшифровкой статей баланса за 2018 год; расшифровка сумм заявленных доходов и расходов согласно сформированным регистрам за 2018 год (счет 90, 91); копии книг доходов и расходов за 2018 год, перечень имущества, активов и обязательств по состоянию на 01.01.2019 г., последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости, утвержденное штатное расписание и копии (надлежащим образом заверенные) кадровой документацию (в том числе приказы по личному составу, зарплатные ведомости, договоры о материальной ответственности)), была предоставлена для ознакомления всем участникам общества при проведении годового общего собрания участников общества, на которое истица не явилась, что свидетельствует об отсутствии у участника общества интереса в получении испрашиваемой информации.

Кроме того, представитель ответчика указывает, что сведения, содержащиеся в данных документах, носят характер конфиденциальной информации, относящейся к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества, поскольку ФИО2 является директором общества с ограниченной ответственностью «Новый век» - конкурента ООО «Строй-Арсенал КПД».

Как указано выше, в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» разъяснено, что суд может отказать в удовлетворении требования участника, если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ). Так, о злоупотреблении участником правом на информацию может свидетельствовать то, что участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом), а запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества.

Указанные доводы суд полагает обоснованными, поскольку согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 09.10.2019 ФИО2 является директором общества с ограниченной ответственностью «Новый век» (ИНН <***>, ОГРН <***>), запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества.

Обязанность общества предоставлять участнику оттиски всех печатей и штампов общества действующим законодательством не предусмотрена.

Кроме того, возражая против удовлетворения требований, представитель общества пояснил, что часть документов, в том числе копии решения о создании общества и о назначении органов управления; документы, удостоверяющие оплату участниками своих долей в уставном капитале общества; все редакции учредительных документов общества; все протоколы общих собраний участников общества (очередных, внеочередных) с момента создания общества; документы, подтверждающие государственную регистрацию общества, постановку общества на налоговый учет, постановку общества на учет в фонд обязательного медицинского и социального страхования, пенсионный фонд; документы, подтверждающие права общества на недвижимое имущество, свидетельства о праве собственности, кадастровые и технические паспорта; все внутренние документы общества (приказы, распоряжения, письма) общества; список аффилированных лиц общества, договор на обслуживание банковского счета общества; банковская чековая книжка; личные дела работников за весь период деятельности общества; должностные инструкции работников общества; договоры, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества общества, изменение структуры активов, увеличение или уменьшение кредиторской задолженности с момента создания общества; материалы налоговых проверок и судебных процессов с момента создания общества; выданные доверенности на представление интересов общества с указанием количества, даты выдачи, срок, на который была выдана доверенность, идентификационные данные лица, и перечень предоставленных полномочий с приложением копий соответствующих доверенностей с момента создания общества) не может быть предоставлена истцу в связи с их фактическим отсутствием у ответчика ввиду наличия в обществе корпоративного конфликта в период с 2016 года.

Согласно пункту 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» в случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о предоставлении копии и (или) обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности). В такой ситуации участник также имеет право потребовать, чтобы общество по возвращении или восстановлении отсутствующего документа сообщило ему об этом.

В целях восстановления указанных документов ООО «Строй - Арсенал КПД» обратилось в Арбитражный суд Омской области в рамках дела № А46-6377/2018 с исковым заявлением к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО2 об обязании предоставить информацию, документы и печать общества. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Омской области от 09.08.2018 по делу № А46-6377/2018 исковые требования ООО «Строй - Арсенал КПД» частично удовлетворены.

При таких обстоятельствах суд полагает доказанным факт принятия обществом мер по восстановлению отсутствующих документов и отсутствия противоправности в действиях ответчика по непредставлению истцу вышеуказанной информации.

С учетом вышеизложенного, суд полагает, что поведение ответчика в период рассмотрения дела при предоставлении информации участнику хозяйственного общества, принимая во внимание все соответствующие обстоятельства, включая указанные выше документы и переписку, не отклоняется от поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, с учетом критерием добросовестности, сформулированных в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», а также разъяснений пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ».

При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения исковых требований, заявленных к ООО «Строй - Арсенал КПД», у суда не имеется.

Требования истца, заявленные к ФИО3 не подлежат удовлетворению, поскольку действующим законодательством не предусмотрена обязанность участника общества по требованию другого участника предоставлять какие-либо документы и сведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества обязаны: оплачивать доли в уставном капитале общества в порядке, в размерах и в сроки, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и договором об учреждении общества; не разглашать информацию о деятельности общества, в отношении которой установлено требование об обеспечении ее конфиденциальности. Участники общества несут и другие обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

К числу иных обязанностей контролирующего участника общества, предусмотренных Федеральным законом от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» относятся: доводить до сведения общего собрания участников общества, а при наличии в обществе совета директоров (наблюдательного совета) - также до сведения совета директоров (наблюдательного совета) общества информацию: о подконтрольных им юридических лицах; о юридических лицах, в которых они занимают должности в органах управления; о наличии у них родственников, указанных в абзаце втором пункта 1 статьи 45 данного федерального закона, и о подконтрольных указанным родственникам лицах (подконтрольных организациях) (при наличии таких сведений); об известных им совершаемых или предполагаемых сделках, в совершении которых они могут быть признаны заинтересованными (пункт 2 статьи 45 Федеральным законом от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

Таким образом, действующим законодательством предусмотрена обязанность контролирующего участника общества предоставлять соответствующую информацию общему собранию участников общества и совету директоров, но не другому участнику общества.

С учетом изложенных выше обстоятельств, правовых оснований для удовлетворения исковых требований, в том числе в части взыскания судебной неустойки, не имеется.

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по делу подлежат отнесению на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья К.В. Храмцов