Решение от 28 января 2020 г. по делу № А56-113871/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-113871/2019
28 января 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 28 января 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Константинова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец Государственное бюджетное учреждение Ленинградской области "Станция по борьбе с болезнями Волховского и Киришского районов" (адрес: Россия 187400, г.Волхов, Ленинградская обл., ул.Авиационная д.50, ОГРН: );

ответчик ООО"РАССВЕТ ПЛЮС" (адрес: Россия 187412, д МЕСТОВКА, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ВОЛХОВСКИЙ р-н, 13/5, ОГРН: 1054700015325);

о взыскании

при участии

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 09.01.2020

от ответчика – не явился (уведомлен)

у с т а н о в и л :

Государственное бюджетное учреждение Ленинградской области "Станция по борьбе с болезнями Волховского и Киришского районов" (далее Истец) обратилось в суд с заявлением к ООО "РАССВЕТ ПЛЮС" (далее Ответчик) о взыскании задолженности в размере 1.528.696 руб. 30 коп., неустойки в размере 176.043 руб. 05 коп., а также 30.047 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Истец требования поддерживает в полном объеме, представил дополнительные документы.

Документы, приобщены судом к материалам дела.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Ответчика.

Выслушав доводы Истца, и, рассмотрев материалы дела, суд находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Государственным бюджетным учреждением Ленинградской области «Станция по борьбе с болезнями животных Волховского и Киришского районов», (в договоре «Исполнитель») и Обществом с ограниченной ответственностью «Рассвет плюс», (в договоре «Заказчик») был заключен договор на оказание ветеринарных услуг № 264/2017 от 20 ноября 2017 года.

По Договору на оказание ветеринарных услуг № 264/2017 от 20 ноября 2017 года, за период с 01.03.2019 года по 31.08.2019 года, согласно Акта сверки за Ответчиком числится задолженность в размере 1.528.696 руб. 30 коп.

Ответчик свои обязательства по оплате за оказанные услуги не исполнил, сумма задолженности составила 1.528.696 руб. 30 коп.

Оплата по договору на основании п. 3.3. производится ежемесячно в течение 5 банковских дней после подписания Сторонами акта оказанных услуг при отсутствии обоснованных претензий Заказчика.

Претензия № 587 от 25.09.2019 года, направленная в адрес Ответчика с требованием об уплате суммы долга, оставлена ответчиком без внимания, что послужило основанием для обращения Истца в арбитражный суд с иском.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом составила 1.528.696 руб. 30 коп., что и явилось поводом для обращения в суд.


Суд, исследовав по правилам статей 65-71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводам о необоснованности доводов ответчика в связи со следующим.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила главы 39 ГК РФ применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных услуг.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

В соответствии со ст. ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. ст. 393 Гражданского кодекса РФ в случае просрочки исполнения обязательств по договору подлежит начислению неустойка, размер которой определяется законом или договором.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным.

В соответствии с пунктом 4.1. Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения платежных обязательств по Договору, Заказчик уплачивает неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы задержанного платежа, но не более 50% от суммы задержанного платежа, которая согласно расчету Истца составила 176.043 руб. 05 коп.


Расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным.

Следовательно, заявленные Истцом требования о взыскании долга и неустойки, соответствуют положениям статей 309, 310,781 ГК РФ и удовлетворяются судом в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "РАССВЕТ ПЛЮС" в пользу Государственного бюджетного учреждения Ленинградской области "Станция по борьбе с болезнями Волховского и Киришского районов" задолженность в размере 1.528.696 руб. 30 коп., неустойки в размере 176.043 руб. 05 коп., а также 30.047 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения

СудьяКонстантинова Е.В.