Решение от 26 ноября 2017 г. по делу № А05-7561/2017

3900/2017-109701(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-7561/2017
г. Архангельск
27 ноября 2017 года


Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 ноября 2017 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шишовой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН <***>; место нахождения: 150040, <...>)

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания «Метелица +» (ОГРН <***>; место нахождения: 163020, <...>)

о взыскании 182 916 руб. 32 коп. задолженности,

при участии в заседании представителей истца ФИО2 (доверенность от 24.11.2016), ФИО3 (доверенность от 11.01.2017), представителей ответчика ФИО4 (доверенность от 02.10.2017), ФИО5 (доверенность от 01.09.2017),

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – истец, ПАО «ТГК-2») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно- строительная компания «Метелица +» (далее – ответчик, общество) 182 916 руб. 32 коп. долга за поставленную в периоды с 01.08.2015 по 31.08.2015 и с 01.06.2016 по 31.08.2016 тепловую энергию.

Определением суда от 20.06.2017 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым не согласен с объемами тепловой энергии, поставленной в спорные периоды в жилые дома №№ 7 (УУ2), 21, 32 по ул.Советская, дому № 4 по ул. Беломорской Флотилии, домам №№ 90, 92 по пр.Никольский, дому № 8 по ул.Полярная, дому № 27 по ул.Маяковского в г.Архангельске. Ответчик указывает, что приборы узлов учета в спорные периоды работали за пределами норм точности в виду разницы температур между подающим и обратным трубопроводами в связи с чем расчеты по указанным приборам учета не могут производиться.

Определением от 08.08.2017 суд в соответствии с части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представители истца поддержали исковые требования, настаивая на том, что в рассматриваемые периоды общедомовые приборы учета, установленные в спорных многоквартирных домах, считались расчетными, в связи с чем

зафиксированные в них данные подлежат учету при определении стоимости поставленной тепловой энергии.

Представители ответчика с требованиями истца не согласились по доводам, изложенным в отзыве на заявление и дополнительных пояснениях.

Заслушав представителей сторон, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между истцом (энергоснабжающая организация по договору) и ответчиком (абонент по договору) заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 01.09.2006 № 1958, согласно пункту 1.1 которого энергоснабжающая организация отпускает абоненту тепловую энергию через присоединенную сеть, а абонент принимает и оплачивает потребленную тепловую энергию в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В приложении № 2 к договору стороны согласовали перечень многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, на которые истцом отпускается тепловая энергия.

Согласно пункту 5.6 договора от 01.09.2006 № 1958 (в редакции протокола урегулирования разногласий от 16.01.2007) продолжительность расчетного периода равная календарному месяцу (с первого по последнее число месяца). Оплата тепловой энергии производится за фактически принятое количество энергии на основании счета, счета- фактуры до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

01.09.2010 между истцом (агент по договору) и ответчиком (принципал по договору) заключен агентский договор № 2000-1770-10, в соответствии с которым принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство совершать от имени агента и за счет принципала юридические и иные действия, необходимые для осуществления начисления и сбора денежных средств за оказанные принципалом коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению гражданам, проживающим в объектах жилого фонда, обслуживаемого и (или) управляемого Принципалом, и совершать все необходимые действия, связанные с исполнением настоящего договора, в том числе обращаться в судебные органы за принудительным взысканием с населения задолженности по оплате коммунальных услуг, а принципал обязуется оплачивать агенту агентское вознаграждение. Перечень объектов, в отношении которых истец принимает на себя обязательства по агентскому договору, согласован сторонами в Приложении № 1.

В силу пункта 1.2 агентского договора денежные суммы, полученные от населения за коммунальные услуги по настоящему договору, агент обязуется зачислять в счет оплаты по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 1958 от 01.09.2006.

В силу пункта 2.1.2 агентского договора агент обязуется производить начисление и сбор платы за коммунальные услуги с граждан в соответствии с нормативными правовыми актами.

Согласно пункту 2.1.7 агентского договора в соответствии с заключенным с ответчиком договором на корректировку базы данных истцом вносятся изменения (дополнения, исключения) в списки граждан при получении соответствующей информации от ответчика.

Между истцом (агент по договору) и ООО «Архангельский Расчетный Центр» (субагент по договору) заключен субагентский договор от 09.09.2011 № 2000-2136-11, согласно которому агент в целях исполнения агентских договоров, заключенных с принципалами поручает, а субагент берет на себя обязательство от имени и за счет агента совершать юридические и иные действия, необходимые для начисления и отражения на лицевых счетах граждан поступивших денежных средств за оказанные принципалом

коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению гражданам, проживающим в объектах жилого фонда, обслуживаемого и (или) управляемого принципалом, и совершать все необходимые действия, связанные с исполнением настоящего договора, в том числе обращение в судебные органы за принудительным взысканием с населения задолженности по оплате коммунальных услуг, а агент обязуется оплачивать субагенту вознаграждение.

В Приложении № 2 к субагентскому договору согласованы объекты, в отношении которых субагент принимает на себя обязательства по настоящему договору.

В период с 01.08.2015 по 31.08.2015 и с 01.06.2016 по 31.08.2016 истец отпустил на объекты жилого фонда, находящиеся в управлении ответчика, тепловую энергию, произвел расчет стоимости сверхнормативного потребления тепловой энергии на общедомовые нужды (далее также ОДН) домов, находящихся в управлении ответчика, для оплаты которой выставил к оплате следующие счета-фактуры № 2000/011097 от 31.08.2015 на сумму 102 169 руб. 39 коп., № 2000/011414 от 30.06.2016 на сумму 60 150 руб. 68 коп., № 2000/012630 от 31.07.2016 на сумму 63 066 руб. 82 коп. и № 2000/013875 от 31.08.2016 на сумму 27 173 руб. 45 коп., всего на общую сумму 252 560 руб. 34 коп.

Ответчиком оплата сверхнормативного ОДН полностью произведена не была. С учетом остатка долга по счету-фактуре № 2000/011097 от 31.08.2015 в размере 32 525 руб. 37 коп. задолженность за периоды с 01.08.2015 по 31.08.2015 и с 01.06.2016 по 31.08.2016 по расчету истца составила 182 916 руб. 32 коп.

В связи с тем, что оплата сверхнормативного ОДН за спорные периоды ответчиком не произведена, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Ответчик не согласен с определением объемов тепловой энергии, поставленной по жилым домам №№ 7 (УУ2), 21, 32 по ул.Советская, дому № 4 по ул. Беломорской Флотилии, домам №№ 90, 92 по пр.Никольский, дому № 8 по ул.Полярная, дому № 27 по ул.Маяковского в г.Архангельске, считает, что приборы узлов учета в спорные периоды работали за пределами норм точности в виду разницы температур между подающим и обратным трубопроводами.

Изучив доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с частью 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 548 ГК РФ правила о договоре энергоснабжения применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Из статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки тепловой энергии в многоквартирные жилые дома, находящиеся в спорный период в управлении ответчика, подтверждается имеющимися в деле доказательствами и ответчиком не оспаривается.

Поскольку услугами по теплоснабжению в горячей воде в данном случае обеспечивалось население жилых домов, к спорным правоотношениям применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Спорные жилые дома оборудованы приборами учета. Объем тепловой энергии, поставленной в спорные периоды в жилые дома, определены истцом по показаниям приборов учета.

Согласно пункту 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме, то есть за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды.

В соответствии с пунктом 44 Правил № 354 (в редакции, действовавшей в спорный период) распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

В случае, если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств.

Из материалов дела не следует, что собственниками помещений многоквартирных домов, расположенных в городе Архангельске по адресам: ул.Советская, д. 7, ул.Советская, д.21; ул.Советская, д.32; ул. Беломорской Флотилии, д. 4; пр.Никольский, д.90; пр.Никольский, д. 92; ул.Полярная, д. 8; ул.Маяковского, д.27 в рассматриваемый период (август 2015 года, июнь – август 2016 года) принимались решения о распределении сверхнормативного потребления тепловой энергии. Таким образом, у исполнителя коммунальных услуг (ответчика) имеется обязанность по оплате сверхнормативного потребления тепловой энергии, предоставленной на общедомовые нужды.

Объем тепловой энергии, предъявленный к оплате ответчику, истец рассчитал как разницу между объемом тепловой энергии, зафиксированным общедомовым прибором учета, и объемом индивидуального потребления тепловой энергии населением на нужды горячего водоснабжения, которая уменьшена на объем тепловой энергии, отпущенный на горячее водоснабжение по помещениям, не оборудованным индивидуальными приборами учета, и уменьшена на объем тепловой энергии, отпущенный на горячее водоснабжение для общедомовых нужд, определенных исходя из норматива потребления.

Расчет отпущенной ответчику тепловой энергии на общедомовые нужды произведен истцом по данным специализированного расчетного центра (субагента) по субагентскому договору.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ) количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: отсутствие в точках учета приборов учета, неисправность приборов учета, нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Порядок организации коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, в том числе: требования к приборам учета; характеристики тепловой энергии, теплоносителя, подлежащие измерению в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя и контроля качества теплоснабжения; порядок определения количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) порядок распределения потерь тепловой энергии, теплоносителя тепловыми сетями при отсутствии приборов учета на границах смежных тепловых сетей определены в постановлении Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» (вместе с «Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя») (далее – Правила № 1034).

В силу пункта 5 Правил № 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором

теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета.

В соответствии с пунктами 6 и 7 названных Правил узлы учета, введенные в эксплуатацию до вступления в силу настоящих Правил, могут быть использованы для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя до истечения срока службы основных приборов учета (расходомер, тепловычислитель), входящих в состав узлов учета.

По истечении 3 лет со дня вступления в силу настоящих Правил теплосчетчики, не отвечающие требованиям настоящих Правил, не могут использоваться для установки как в новых, так и существующих узлах учета.

В соответствии с пунктом 68 Правил № 1034 акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания.

В материалы дела представлены свидетельства о поверке приборов учета, а также акты допуска в эксплуатацию узлов учета тепловой энергии, которые подписаны как представителями ресурсоснабжающей организации, так и ответчика. Представленные в материалы дела акты ввода в эксплуатацию узлов учета тепловой энергии соответствуют положениям Правил № 1034, подписаны сторонами без разногласий.

Согласно пункту 31 Правил № 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: а) отсутствие в точках учета приборов учета; б) неисправность прибора учета; в) нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

В случае наличия замечаний к узлу учета и выявления недостатков, препятствующих нормальному функционированию узла учета, этот узел учета считается непригодным для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя. В этом случае составляется акт о выявленных недостатках, в котором приводится полный перечень выявленных недостатков и сроки по их устранению. Повторная приемка узла учета в эксплуатацию осуществляется после полного устранения выявленных нарушений (пункт 72 Правил № 1034).

Пунктом 83 Правил № 1034 предусмотрено, что в случае, если имеются основания сомневаться в достоверности показаний приборов учета, любая сторона договора вправе инициировать проверку комиссией функционирования узла учета с участием теплоснабжающей (теплосетевой) организации и потребителя. Результаты работы комиссии оформляются актом проверки функционирования узла учета.

Как следует из пунктов 89, 90 Правил № 1034, при выявлении каких-либо нарушений в функционировании узла учета потребитель обязан в течение суток известить об этом обслуживающую организацию и теплоснабжающую организацию и составить акт, подписанный представителями потребителя и обслуживающей организации. Потребитель передает этот акт в теплоснабжающую организацию вместе с отчетом о теплопотреблении за соответствующий период в сроки, определенные договором. При несвоевременном сообщении потребителем о нарушениях функционирования узла учета расчет расхода тепловой энергии, теплоносителя за отчетный период производится расчетным путем.

Однако никаких из вышеуказанных действий со стороны ответчика в рассматриваемый период предпринято не было.

При этом ответственность за эксплуатацию и текущее обслуживание узла, техническое состояние средств измерений, входящих в состав узла учета, в соответствии со статьей 19 Закона № 190-ФЗ, пунктов 31, 81 Правил № 1034, несет организация, оказывающая услуги коммерческого учета в лице управляющей организации (ответчика).

Ответчик в соответствии с пунктами 83, 84, 85, 86 Правил № 1034, обязывающими в случае возникновения оснований для сомнений в достоверности показаний приборов учета инициировать проверку комиссией функционирования узла учета с участием теплоснабжающей организации, с подобной просьбой в спорный период не обращался.

В материалы дела не представлено доказательств выхода узлов учета из строя в случаях, указанных в пункте 75 Правил № 1034.

По доводу ответчика о порядке расчетов по коммерческому узлу учета тепловой энергии и теплоносителя, согласованном сторонами при заключении договора на отпуск и потребление тепловой энергии, необходимо отметить следующее.

Согласно пункту 4.1. договора от 01.09.2006 № 1958 учет отпускаемой (потребляемой) тепловой энергии производиться приборами учета, установленными в соответствии с техническими условиями энергоснабжающей организации. При отсутствии показаний приборов учета в отделе реализации тепловой энергии энергоснабжающей организации к согласованному сроку, а также при режиме работы внутренних систем приборов учета абонента, не соответствующему паспортным характеристикам прибора учета, техническим условиям энергоснабжающей организации и утвержденному температурному графику, расчет производится на основании расчетных тепловых нагрузок. Последующий перерасчет не производится. Взаимоотношения абонента и энергоснабжающей организации, касающиеся приборного учета, регламентируются действующими «Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя» и Дополнительным соглашением № 1 о порядке расчетов по коммерческому узлу учета тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 2.4. Дополнительного соглашения № 1 о порядке расчетов по коммерческому узлу учета тепловой энергии к договору от 01.09.2006 № 1958 теплосчетчики узла учета абонента должны обеспечивать измерение горячей воды с относительной погрешностью не более:

5% при разности температур между подающим и обратным трубопроводами от 10 до 20 °С,

4% при разности температур между подающим и обратным трубопроводами более 20 °С.

При этом температурный перепад между подающим и обратным трубопроводами менее 10 °С не допускается.

Согласно пункту 4.5 Дополнительного соглашения № 1 о порядке расчетов по коммерческому узлу учета тепловой энергии к договору № 1958 от 01.09.2006 узел учета тепловой энергии считается вышедшим из строя в случаях: несанкционированного вмешательства в его работу; нарушения пломб на оборудовании узла учета, линий электрических связей; работы приборов учета за пределами точности и (или) при температурном перепаде менее 10 °С, установленном пунктом 2.4 Дополнительного соглашения; механического повреждения приборов и элементов узла учета.

В соответствии с разделом «Метрологические характеристики теплосчетчика» проектной документации на УУТЭ в межотопительный период разница температур между подающим и обратным трубопроводами должна быть не менее 17 °С.

Таким образом, условиями договора определено, что при работе приборов учета за пределами точности и (или) при температурном перепаде между подающим и обратным трубопроводами менее 17 °С (в ряде случаев менее 10 °С) узел учета тепловой энергии считается вышедшим из строя.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 4.1 договора от 01.09.2006 № 1958 взаимоотношения абонента и энергоснабжающей организации, касающиеся приборного учета, регламентируются действующими «Правилами учета тепловой энергии и

теплоносителя» и Дополнительным соглашением № 1 «О порядке расчетов по коммерческому узлу учета тепловой энергии и теплоносителя».

Пунктами 1.3, 8.1, 8.2 договора № 1958 от 01.09.2006 в редакции дополнительного соглашения от 01.06.2011 предусмотрено, что при выполнении условий настоящего договора стороны руководствуются действующим законодательством и нормативными актами в сфере теплоснабжения.

В части не урегулированной настоящим договором, отношения сторон регулируются законодательством и иными нормативными актами Российской Федерации в области теплоснабжения, действующими на день исполнения обязательства.

В случае принятия после заключения настоящего договора законов или иных нормативных правовых актов, содержащих иные правила теплоснабжения, установленные такими документами нормы обязательны для сторон с момента их вступления в силу, если самими нормативными правовыми актами не установлен иной срок.

В спорный период (август 2015, июнь – август 2016 года) действовали Правила № 1034.

На основании пункта 1 статьи 426 ГК РФ договор энергоснабжения (теплоснабжения) относится к публичным договорам.

В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (пункт 4 статьи 426 ГК РФ).

Правоотношения по теплоснабжению регулируются Законом № 190-ФЗ, Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808.

В соответствии с подпунктом 3.1 части 1 статьи 4 Закона № 190-ФЗ утверждение Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя отнесено к полномочиям Правительства Российской Федерации.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации с учетом требований технических регламентов (часть 7 статьи 19 Закона № 190-ФЗ).

Согласно пункту 114 Правил № 1034 определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.

Такая методика действует с 02.12.2014 и утверждена приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 № 99/пр (далее – Методика № 99/пр).

С учетом требований пункта 4 статьи 426 ГК РФ положения Правил № 1034, а, следовательно, и Методика № 99/пр применимы не только к вновь заключенным договорам теплоснабжения, но и к заключенным до введения их в действие.

Так как пункт 114 Правил № 1034 является императивной нормой прямого действия и не требует согласия сторон публичного договора на ее применение, суд приходит к выводу о необходимости ее применения в расчетах сторон за спорный период.

В соответствии с пунктом 115 Методики № 99/пр для измерения тепловой энергии в водяных системах теплоснабжения должны приниматься теплосчетчики не ниже класса 2, на источниках тепловой энергии рекомендуется применение теплосчетчиков класса 1. При этом должно выполняться требование о том, что минимальное значение разности температур, при которой теплосчетчик функционирует без превышения максимально допустимой погрешности, не более 3°C.

Пунктом 122 Правил № 1034 и пунктом 56 Методики № 99/пр установлено, что работа теплосчетчика при разности температур теплоносителя ниже минимального нормированного значения относятся к нештатным ситуациям.

Таким образом, суд находит необоснованным довод ответчика о том, что при фактической разнице теплоносителя менее установленного значения (10°С, 17°С) узел учета считается вышедшим из строя.

В спорных многоквартиных домах установлены теплосчетчики следующих типов: ул. Советская, д.7 – СПТ-941 (Логика 8941); ул. Советская, д.32, пр. Никольский, д.90, пр. Никольский, д.92, ул. Б.Флотилии, д.4, ул. Полярная, д.8, уд.Маяковского, д.27 – ТСК-7.

В соответствии со свидетельством об утверждении типа № 38711 на теплосчетчик СПТ-941 (Логика 8-941) минимальная разность температур составляет 3 °С.

В соответствии со свидетельством об утверждении типа № 44436 на теплосчетчик ТСК-7 минимальное значение разности температур для теплосчетчика определяется минимальным значением разности температур, измеряемым комплектом термопреобразователей (таблица 3 на листе 4 описания типа средств измерений на ТСК-7). Для термометров сопротивления типа КТСП-Н (КТС-Б) значение наименьшей измеряемой разности температур согласно паспортным данным составляет 3°С, для термометров сопротивления КТПТР-01 значение наименьшей измеряемой разности температур согласно паспортным данным составляет 0°С.

Таким образом, установленные в спорных многоквартирных домах теплосчетчики имеют возможность определять количество тепловой энергии без превышения допустимой погрешности при минимальной разнице температур 3°С, а теплосчетчик ТСК-7 с термометрами сопротивления КТПТР-01 при разнице температур 0°С.

Из представленных в дело отчетов о суточных параметрах теплоснабжения следует, что в рассматриваемый период разница температур, зафиксированная приборами учета, установленными в спорных домах, была не ниже 3°С, что позволяет использовать показания приборов учета при коммерческих расчетах за тепловую энергию.

Ссылка заявителя на судебную практику, судом во внимание не принимается, поскольку указанные судебные акты не имеют преюдициального значения, обстоятельства, изложенные в данных судебных актах, не являются аналогичными обстоятельствам настоящего дела.

Учитывая изложенное, расчет правомерно выполнен истцом исходя из показаний приборов учета тепловой энергии, в соответствии с действующими Правилами № 1034 и Методикой № 99/пр.

Проверив расчет долга, суд находит его обоснованным.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание положения статей 309-310, 539, 544 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчика долга за поставленную в период с 01.08.2015 по 31.08.2015 и с 01.06.2016 по 31.08.2016 тепловую энергию в размере 182 916 руб. 32 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком. При этом, излишне уплаченная истцом при предъявлении иска в суд государственная пошлина в размере 13

руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания «Метелица +» (ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН <***>) 182 916 руб. 32 коп. долга, а также 6487 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН <***>) из федерального бюджета 13 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной на основании платежного поручения от 22.12.2016 № 286399.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья Л.В. Шишова

3900/2017-109701(1) _