Решение от 11 февраля 2020 г. по делу № А76-41848/2019

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-41848/2019
11 февраля 2020 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2020 г.

Решение изготовлено в полном объеме 11 февраля 2020 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Орлов А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску акционерного общества «Челябинский электрометаллургический комбинат», г. Челябинск, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Уралтехлайн», г. Челябинск, ИНН <***>,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Уральский Завод Спецконструкций»,

о взыскании 3 172 881,33 руб. задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 25.02.2019 № 13-юр-162, личность подтверждается паспортом гражданина РФ;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Челябинский электрометаллургический комбинат» (далее – истец, АО «ЧЭМК») 04.10.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уралтехлайн» (далее – ответчик, ООО «Уралтехлайн») о взыскании задолженности по договору поставки от 17.05.2018 № 971 сумме 3 172 881,33 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Уральский Завод Спецконструкций», г. Челябинск (далее – ООО «УЗСК»).

Истец в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, отзыв по существу заявленных требований в материалы дела не представили.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «УЗСК» (поставщик) и АО «ЧЭМК» (покупатель) был заключен договор поставки от 17.05.2018 № 971, предметом которого является поставка товара по условиям, установленным сторонами в спецификации к договору.

Далее, между ООО «УЗСК» (первоначальный поставщик), ООО «Уралтехлайн» (новый поставщик) и АО «ЧЭМК» (покупатель) подписано соглашение о передаче прав и обязанностей по договору поставки от 17.05.2018 № 971, в соответствии с которым первоначальный поставщик принял на себя обязательство по поставке товара – топливозаправочного пункта модульного типа «ТЗП-40/2» в количестве 2 штук общей стоимостью 3 120 000 руб. В соответствии с условиями спецификации № 1 к договору поставки от 17.05.2018 № 971 покупатель уплати первоначальному поставщику аванс в сумме 1 696 000 руб.

Руководствуясь ст. 192.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) стороны договорились, что первоначальный поставщик передает, а новый поставщик принимает, с согласия покупателя, в полном объеме права и обязанности по договору поставки от 17.05.2018 № 971 и спецификации № 1 от 02.07.2018 к указанному договору, неисполненные первоначальным поставщиком на дату подписания настоящего соглашения, включая обязательства по поставке топливозаправочного пункта модульного типа «ТЗП-40/2» в количестве 2 штук общей стоимостью 3 120 000 руб. (п. 1.2. соглашения).

Обязательства поставщика по возврату покупателю уплаченного им аванса в случае на поставки товара, включая аванс, уплаченный покупателем первоначальному поставщику в сумме 1 696 000 руб. (п. 1.2.2. соглашения).

Покупатель обязан произвести оплату товара в сумме 1 476 881,33 руб. в адрес нового поставщика по указанным в соглашении реквизитам в срок 5 рабочих дней с даты подписания всеми сторонами настоящего соглашения (п. 1.4.1. соглашения).

Новый поставщик берет на себя обязательство произвести отгрузку товара в полном объеме в течение 14 календарных дней с момента получения оплаты согласно п. 1.4.1. соглашения (п. 1.4.2. соглашения).

Во исполнение условий договора поставки и соглашения о передаче прав и обязанностей по договору поставки АО «ЧЭМК» перечислило в адрес ООО «Уралтехлайн» оплату за товар в общей сумме 3 172 881,33 руб., что подтверждается платежными поручениями от 11.02.2019, от 16.05.2019, от 16.07.2019.

Оплаченный товар поставщиком в установленные в соглашении сроки в адрес покупателя не поставлен, что явилось основанием для обрщения АО «ЧЭМК» к ООО «Уралтехлайн» с претензией от 20.08.2019 о возврате предварительной оплаты. Претензия оставлена поставщиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения АО «ЧЭМК» с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

Пунктом 3 ст. 487 ГК РФ предусмотрено, что если продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поскольку получение ответчиком предварительной оплаты подтверждено первичными документами, а доказательств поставки товара, либо возврата денежных средств суду не представлено, заявленные требования о взыскании 3 172 881,33 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 38 865 руб. (платежное поручение от 25.09.2019 № 22837). Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика в сумме 38 865 руб., исходя из цены иска, по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уралтехлайн» в пользу акционерного общества «Челябинский электрометаллургический комбинат» задолженность по договору поставки от 17.05.2018 № 971 сумме 3 172 881,33 руб., а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 38 865 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья А.В. Орлов