Решение от 16 апреля 2024 г. по делу № А07-30441/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-30441/23
г. Уфа
16 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 02.04.2024

Полный текст решения изготовлен 16.04.2024


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Нурисламовой И. Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Акбашевой Г.Р., рассмотрев дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал Строй Сервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности в размере 328 600 руб.,

При участии в судебном заседании:

от истца (онлайн) – ФИО2 по доверенности от 01.07.2023.

от ответчика – не явились, извещены.



На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал Строй Сервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности в размере 328 600 руб.

Определением суда от 04.10.2023 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового судопроизводства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ Определением от 01.12.2023 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, по правилам ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по адресу государственной регистрации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан о времени и месте судебного разбирательства, судебное уведомление возвращено почтовым отделением с отметкой о вручении, возражений на иск не представил.

В соответствии с ч. 1 и 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Судебное уведомление возвращено почтовым отделением с отметкой о вручении, что, в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельствует о надлежащем извещении ответчика.

Определениями Арбитражного суда Республики Башкортостан ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (п. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика а, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 05.06.2022 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (истец, исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Водоканал Строй Сервис» (ответчик, заказчик) заключен договор оказания гостиничных услуг, в соответствии с условиями которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика в соответствии с условиями настоящего Договора оказать Заказчику гостиничные услуги/услуги размещения/ для проживания Заказчика и/или лиц, указанных Заказчиком в заявке на бронирование номера исходя из потребностей Заказчика, изложенных в заявке (заказе), и возможностей Исполнителя, в соответствии с Прейскурантом цен, а Заказчик обязуется оплатить оказанные гостиничные услуги/услуги размещения, в размере и сроки, установленные в настоящем договоре.

Услуги по временному размещению «Заказчика» оказываются в гостинице «Ваш Дом», расположенной по адресу: Курганская область, Юргамышский муниципальный округ, <...> (п. 1.2 договора).

Согласно п. 4.1 договора плата за проживание в гостинице взимается в соответствии с единым расчетным часом- с 12-00 часов текущих суток.

Время заезда в гостиницу после 14-00 текущего дня.

При размещении до расчетного часа (с 00-00 до 12-00) плата взимается за половину суток. При проживании не более суток (24 часов) плата взимается за сутки независимо от расчетного часа.

При задержке выезда после расчетного часа (с 12-00 до 00-00) плата взимается за половину суток.

В соответствии с п. 4.2 договора оплата за оказываемые «Исполнителем» услуги производится «Заказчиком» на основании выставленного «Исполнителем» счета, путем перечисления оплаты на расчетный счет «Исполнителя» в течение 3-х рабочих дней со дня предоставления акта оказанных услуг.

Истец указывает, что договор до определенного времени исполнялся сторонами добросовестно, о чем свидетельствуют платежные поручения ООО «Водоканал Строй Сервис». Но в 2023 году у ответчика образовалась задолженность по оплате услуг в сумме 328 600 руб.

В целях погашения задолженности, как указывает истец, ООО «Водоканал Строй Сервис» предложила отступное (с доплатой) в виде комнаты (Кадастровый номер объекта 45:24:030204:1320, нежилое помещение) по адресу: <...>. Комната находиться в одном здании с гостиницей «Ваш Дом». Истцом предложение было принято.

При оформлении документов по ДКП в МФЦ выяснилось, что недвижимость (комната) находится под обеспечительным арестом, поэтому сделка не состоялась. Отступное должно было передаться в пользу отца истца – ФИО3. Регистрация недвижимости на нового собственника была прекращена.

25 мая 2023 года Истец направил в адрес Ответчика почтой претензию с требованием погасить задолженность в размере 328600 руб.

Ответчиком претензия получена 2 июня 2023 года согласно отчету Почты России. Ответчик предложил отступное в виде помещения (комнаты), но сделка не состоялась ввиду ареста недвижимости. Других предложений ответчика по погашению задолженности не поступало.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Проанализировав условия представленного договора, суд приходит к выводу, что сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются Главой 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

По договору возмездного оказания услуг условия договора считаются согласованными, если договор позволяет определить конкретный вид оказываемой услуги (ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Поскольку исследуемый договор с приложениями содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора возмездного оказания услуг, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В силу ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик – оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, сумма задолженности ответчика перед истцом по договору составила 328 600 руб.

В материалах дела имеется расчет за проживание, ведомости, подтверждающие факт проживания работников ООО «Водоканал Строй Сервис».

Кроме того, в материалы дела представлен договор купли-продажи помещения (комнаты) от 24 августа 2023 г.

Согласно п. 3.1 договора купли-продажи помещения (комнаты) от 24 августа 2023 г цена продаваемого недвижимого имущества по договору составляет: 420 000.00 рублей (Четыреста двадцать тысяч рублей 00 копеек), согласована Сторонами, является окончательной и изменению не подлежит.

В соответствии с п. 3.2 договора Покупатель обязан уплатить продавцу цену в размере 91400.00 рублей (девяносто одна тысяча четыреста рублей 00 копеек) наличными денежными средствами, под расписку в получении оплаты на эту сумму. На сумму 328600 (триста двадцать восемь тысяч шестьсот) рублей (часть цены недвижимого имущества) «Покупатель» производит взаимозачет в счет задолженности «Продавца» по договору за услуги по временному размещению для проживания «Заказчика» («Продавец») и/или лиц, указанных «Заказчиком» («Продавец») в гостинице «Ваш Дом», расположенной по адресу: Курганская область, Юргамышский муниципальный округ, <...>. Задолженность «Продавца» перед «Покупателем» на дату продажи недвижимости составляет 328600.00 рублей

При оформлении документов по ДКП в МФЦ выяснилось, что недвижимость (комната) находится под обеспечительным арестом, поэтому сделка не состоялась. Отступное должно было передаться в пользу отца истца – ФИО3. Регистрация недвижимости на нового собственника была прекращена.

Других предложений ответчика по погашению задолженности не поступало, задолженность ответчиком не погашена. Доказательств обратно в материалы дела не представлено.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик сумму долга не оспорил, суд пришел к выводу, что требования истца в части взыскания основного долга в размере 328 600 руб. обоснованные и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоканал Строй Сервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) задолженность в размере 328 600 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 572 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья И.Н. Нурисламова