Решение от 25 октября 2019 г. по делу № А28-12235/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

25 октября 2019 года

Дело № А28-12235/2019

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 25 октября 2019 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вычугжанина Р.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истца – индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРН <***>)

к ответчику – общество с ограниченной ответственностью "ГАН" (ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств,

с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: кредитный потребительский кооператив "ДОВЕРИЕ" (ОГРН <***>)


при участии в судебном заседании:

истец – ФИО2 (лично),

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее также – Предприниматель) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГАН" (далее также – Общество) о взыскании 990 514 рублей 39 копеек, в том числе 220 000 руб. 00 коп. задолженности по оплате стоимости услуг, оказанных истцом ответчику в период с января по март 2019 года по договору №4 от 10.01.2019, 354 850 руб. 00 коп. неустойки, начисленной за период с 21.02.2019 по 26.08.2019 в связи с просрочкой оплаты стоимости указанных услуг, 90 000 руб. 00 коп. задолженности по возврату суммы займа по договору №05-01/02/19 от 05.02.2019, 2416 руб. 44 коп. процентов за пользование суммой займа, начисленных за период с 06.02.2019 по 05.03.2019, 22 647 руб. 95 коп. проценты из расчета 55% годовых, начисленные за период с 06.03.2019 по 19.08.2019, 300 600 руб. 00 коп. штрафа.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен кредитный потребительский кооператив "ДОВЕРИЕ" (далее также – Кооператив).

В процессе рассмотрения дела истец представил в суд ходатайство, в котором уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 1 130 967 рублей 81 копейка, в том числе 220 000 руб. 00 коп. задолженности по оплате стоимости услуг, оказанных истцом ответчику в период с января по март 2019 года по договору №4 от 10.01.2019, 421 750 руб. 00 коп. неустойки, начисленной за период с 23.04.2019 по 26.09.2019 в связи с просрочкой оплаты стоимости указанных услуг, 90 000 руб. 00 коп. задолженности по возврату суммы займа по договору №05-01/02/19 от 05.02.2019, 20 108 руб. 22 коп. процентов за пользование суммой займа, начисленных за период с 06.02.2019 по 26.09.2019, 369 000 руб. 00 коп. неустойки, начисленной за период с 06.03.2019 по 26.09.2019, 10 109 руб. 59 коп. штрафа.

Уточнение размера исковых требований принято судом.

Ответчик, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, отзывы на исковое заявление суду не представили, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных представителей по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав изложенные в документах, представленных участвующими в деле лицами, объяснения, возражения и доводы, а также письменные и иные доказательства, заслушав объяснения участвующих в деле лиц (их представителей), присутствовавших в судебных заседаниях по делу, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между Обществом (заказчик) и Предпринимателем (исполнитель) заключен договор №4 от 10.01.2019, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство лично оказать юридические услуги (пункт 1.1 договора №4 от 10.01.2019).

Стоимость услуг исполнителя составляет не менее 65 000 рублей в месяц. Стоимость услуг может быть выше по согласованию сторон (пункт 4.1 договора №4 от 10.01.2019).

Заказчик ежемесячно, до 20 числа следующего месяца, уплачивает исполнителю указанную в пункте 4.1 договора сумму (пункт 4.2 договора №4 от 10.01.2019).

В случае нарушения срока оплаты услуг исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере 1% от не оплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (пункт 5.4 договора №4 от 10.01.2019).

В рамках заключенного договора №4 от 10.01.2019 в период с января по март 2019 года Предприниматель оказал Обществу услуги общей стоимостью 220 000 рублей, которые приняты заказчиком по актам №31/01-01 от 31.01.2019, №28/02-01 от 28.02.2019, №31.03-01 от 31.03.2019 без замечаний (в том числе по объему, качеству и срокам оказания услуг).

Между Кооперативом (займодавец) и Обществом (заемщик) заключен договор займа №05-01/02/19 от 05.02.2019, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 90 000 рублей на срок в 1 месяц, а заемщики обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора (пункт 1.1 договора №05-01/02/19 от 05.02.2019).

За пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 35% годовых (пункт 2.1 договора №05-01/02/19 от 05.02.2019).

Проценты по займу начисляются заимодавцем на сумму предоставленного займа, начиная со дня, следующего за днем фактической передачи суммы займа, и заканчиваются в день полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору (пункт 2.2 договора №05-01/02/19 от 05.02.2019).

При нарушении сроков возврата суммы займа и уплаты процентов по договору заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в виде пени в размере 2 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства, следующей за датой наступления исполнения обязательства (пункт 4.2 договора №05-01/02/19 от 05.02.2019).

Приложением №1 к договору №05-01/02/19 от 05.02.2019 предусмотрен штраф (20% годовых) при просрочке платежа.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №3 от 05.02.2019 Общество получило от Кооператива денежные средства в размере 90 000 рублей в качестве займа по договору №05-01/02/19 от 05.02.2019.

Между Кооперативом (цедент), Предпринимателем (цессионарий) и Обществом (должник) заключен договор уступки права требования №02/19 от 01.04.2019, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает право требования цедента к должнику, возникшее из обязательства по договору займа №05-01/02/19 от 05.02.2019 (пункт 1.1 договора №02/19 от 01.04.2019).

Право требования к должнику уступается в полном объеме, существующего на момент заключения договора – 90 000 рублей размер займа, проценты за пользование займом, все подлежащие, вследствие просрочки исполнения должником своих обязательств, начислению санкций, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иные требования, связанные с неисполнением должником своего обязательства (пункт 1.2 договора №02/19 от 01.04.2019).

Цессионарий считается приобретшим право требования к должнику в полном объеме с момента заключения договора (пункт 5.1 договора №02/19 от 01.04.2019).

22.03.2019 Предприниматель вручил Обществу письмо, в котором уведомил об образовавшейся задолженности по договору №4 от 10.01.2019.

04.06.2019 Предприниматель вручил Обществу претензию от 03.06.2019, в которой просил не позднее 10 дней с момента получения претензии перечислить задолженность в размере 220 000 рублей по договору №4 от 10.01.2019.

01.07.2019 Предприниматель вручил Обществу претензию, в которой просил не позднее 10 дней с момента получения претензии перечислить задолженность в размере 90 000 рублей по договору №05-01/02/19 от 05.02.2019.

Полагая, что Общество уклоняется от оплаты стоимости оказанных услуг и возврата суммы займа, Предприниматель обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, предусмотрена пунктом 1 статьи 781 ГК РФ.

Факт оказания истцом в пользу ответчика предусмотренных договором услуг надлежащим образом (в том числе по объему, качеству и срокам оказания услуг) подтверждается подписанным сторонами актами №31/01-01 от 31.01.2019, №28/02-01 от 28.02.2019, №31.03-01 от 31.03.2019. Стоимость оказанных услуг в сумме 220 000 рублей согласована сторонами в пункте 4.1 договора №4 от 10.01.2019, а также в указанных актах.

Доказательства, опровергающие указанные факты, а также доказательства оплаты ответчиком взыскиваемой задолженности в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, в силу указанных правовых норм, условий договора №4 от 10.01.2019 и установленных судом обстоятельств предъявленное истцом требование о взыскании с ответчика 220 000 рублей задолженности за оказанные услуги является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ сторонами в договоре может предусматриваться неустойка (штраф, пеня) – денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты оказанных услуг истцом начислена неустойка (пункт 5.4 договора №4 от 10.01.2019) в размере 421 750 руб. 00 коп. за период с 23.04.2019 по 26.09.2019.

Суд проверил представленный истцом расчет взыскиваемой с ответчика суммы неустойки и установил, что расчет соответствует условиям договора и установленным судом обстоятельствам; полученная в результате расчета денежная сумма не превышает денежную сумму, которая может быть присуждена истцу по рассматриваемому иску. Данный расчет ответчиком не оспорен (в том числе относительно обстоятельств, положенных в основу расчета), иной расчет (контррасчет) подлежащей взысканию денежной суммы ответчиком суду не представлен.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки по договору №4 от 10.01.2019 в размере 421 750 руб. 00 коп. также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт передачи Кооперативом ответчику в качестве займа денежных средств в общей сумме 90 000 рублей по договору займа подтверждается материалами дела (квитанцией к приходному кассовому ордеру) и ответчиком не оспорен.

Таким образом, переданные Кооперативом ответчику денежные средства должны быть возвращены в порядке, в сроки и на условиях, установленных заключенным между сторонами договорами займов.

Между тем в материалах дела отсутствуют доказательства возврата ответчиком Кооперативу суммы займа в установленный договором срок.

В силу положений статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. По общему правилу указанной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

Право истца требовать от ответчика уплаты денежных средств в сумме 90 000 рублей по договору займа перешло к истцу от Кооператива на основании договоров уступки права требования №02/19 от 01.04.2019. Указанная уступка права (требования) состоялась; условия уступки права (требования), предусмотренные положениями статьи 388 ГК РФ, соблюдены.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм, условий договоров и установленных судом обстоятельств исковые требования о взыскании задолженности в сумме 90 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Суд проверил представленный истцом расчет взыскиваемой с ответчика суммы процентов в размере 20 108 руб. 22 коп. и установил, что расчет соответствует указанной правовой норме, условиям договоров (в том числе пункта 2.1 договора №05-01/02/19 от 05.02.2019) и установленным судом обстоятельствам; полученная в результате расчета денежная сумма не превышает денежную сумму, которая может быть присуждена истцу по рассматриваемому иску. Данный расчет ответчиком не оспорен (в том числе в части обстоятельств, на которых расчет основан), иной расчет (контррасчет) подлежащей взысканию денежной суммы ответчиком суду не представлен.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм и установленных судом обстоятельств исковые требования о взыскании процентов за пользование суммой займа в сумме 20 108 руб. 22 коп. также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком срока возврата денежных средств истцом начислена и предъявлена ко взысканию неустойка (пункт 4.2 договора №05-01/02/19 от 05.02.2019) в сумме 369 000 руб. 00 коп., начисленная за период с 06.03.2019 по 26.09.2019, а также штраф в сумме 10 109 руб. 59 коп.

Суд проверил представленный истцом расчет взыскиваемой с ответчика неустойки, штрафа и установил, что полученная в результате расчета денежная сумма не превышает денежную сумму (неустойку), которая может быть присуждена истцу по рассматриваемому иску. Данный расчет ответчиком не оспорен (в том числе в отношении обстоятельств, на которых расчет основан), иной расчет (контррасчет) подлежащей взысканию денежной суммы ответчиком суду не представлен.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм и установленных судом обстоятельств исковые требования о взыскании неустойки в сумме 369 000 руб. 00 коп., штрафа в сумме 10 109 руб. 59 коп. также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебные расходы, понесенные участвующими в настоящем деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, относятся на ответчика.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 33321 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащей уплате по данному делу, составляет 24 309 руб. 68 коп. При принятии судом искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. Согласно части 3 статьи 110 АПК РФ, подпункту 4 пункта 1 статьи 33322 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина взыскивается с ответчика (если он не освобожден от ее уплаты) пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Ответчик по настоящему делу не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ и подпункту 4 пункта 1 статьи 33322 НК РФ (пункт 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46) государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГАН" (ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>) денежные средства в сумме 1 130 967 (один миллион сто тридцать тысяч девятьсот шестьдесят семь) рублей 81 копейка, в том числе 310 000 рублей 00 копеек задолженности, 20 108 рублей 22 копейки процентов, 790 750 рублей 00 копеек неустойки, 10 109 рублей 59 копеек штрафа.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГАН" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 24 309 (двадцать четыре тысячи триста девять) рублей 68 копеек государственной пошлины по делу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции (Второй арбитражный апелляционный суд) по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба (в том числе в электронном виде) подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья

Р.А. Вычугжанин