Решение от 8 августа 2023 г. по делу № А40-53763/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

08. 08. 2023 года. Дело № А40-53763/23-43-440 Резолютивная часть решения объявлена 03. 08. 2023 года. Решение изготовлено в полном объеме 08. 08. 2023 года. Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично, протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО " ТЕХНОРЕСУРС " (ОГРН <***>) к ППК " ВСК " (ОГРН <***>) о взыскании 7 006 270 руб. 00 коп. – долга, процентов, проценты по день фактической уплаты суммы долга,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность б/н от 03.05.2023 г., от ответчика – ФИО2, доверенность № Д-337 от 21.07.2023 г.

Изучив, имеющиеся в деле, документы, заслушав представителей, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 7 006 270 руб. 00 коп. – долга, процентов, проценты по день фактической уплаты суммы долга, на основании статей 309, 310, 486, 516 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал предъявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении; представил истребованные судом документы; не согласился с доводами ответчика против иска по основаниям изложенным в письменных пояснениях истца к иску и письменных возражениях на отзыв ответчика, возражал против удовлетворения ходатайства ответчика о применении судом ст. 333 ГК РФ; возражал против применения судом моратория, не заявил о том, что имеет какие-либо иные доказательства в подтверждение предъявленного требования кроме имеющихся в деле; не возражал против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик направил представителя в судебное заседание, который иск в заявленной сумме не признал не признал полностью, заявив, вместе с тем, ходатайство о применении судом ст. 333 ГК РФ и ходатайство о применении моратория; истребованные судом документы, опровергающие, по его мнению, иск предъявил; расчёт истца оспорил по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление, представив контррасчёт, в соответствии с которым, по мнению ответчика, подлежащая взысканию неустойка не может быть более чем 200 401 руб. 11 коп., не заявил о том, что имеет какие-либо иные доказательства в опровержение предъявленного требования кроме имеющихся в деле; не возражал против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании; каких-либо ходатайств не заявил.

Ходатайство ответчика о применении судом ст. 333 ГК РФ к требованию о взыскании неустойки, принимая во внимание возражения истца, имеющиеся в деле документы и обстоятельства дела, по мнению суда, в соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлениях Пленума ВАС РФ № 81 от 21.12.2014 г., Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 г. (в редакции от 07.02.2017 г.), следует оставить без удовлетворения за необоснованностью и недоказанностью.

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Между Публично-правовой компанией «Военно-строительная компания» (ППК «ВСК», Покупатель, Истец) и ООО «ТЕХНОРЕСУРС» (Поставщик, Ответчик) был заключен Договор на поставку металлопроката на объект: «Реконструкция склада (службы вооружения) войсковой части 25922 на площадке 32» в г. Мирный, Архангельской области (шифр объекта 500/32-СВ) № 2022187377432554164000000/974/2021 от 21.12.2021 г.

Согласно п.п. 1.1, 1.2, 2.2 Договора Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию (Товар) в порядке и на условиях, предусмотренных Договором. Наименование, номенклатура (ассортимент), количество, сроки поставки, цены продукции, поставляемой по Договору определяются Техническим заданием и Спецификацией, подписываемыми обеими Сторонами.

В соответствии с подписанной Сторонами Спецификацией стоимость Товара составляет 9 206 596,00 руб.

Поставщиком был поставлен Товар по Договору на сумму 9 206 596,00 руб., что подтверждает подписанный Сторонами Универсально-передаточный документ (УПД) счет-фактура № 7 от 14.01.2022 г.

Пункт 1.2 Технического задания устанавливает, что датой поставки Товара следует считать дату подписания первичных документов, счетов-фактур или УПД.

Пунктом 4.1. Технического задания установлены сроки и порядок оплаты, а именно 30% стоимости Договора производится в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты выставления счета на оплату, а оплата оставшейся части в размере 70% от стоимости договора производится в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней по факту поставки на объект строительства, предоставления Поставщиком оригиналов счет-фактур или УПД, счета на оплату.

Оплата в размере 30% от стоимости Договора в сумме 2 761 978,80 руб. была произведена Покупателем 29.12.2021 г. (Выписка из лицевого счета <***> с 28.12.2021 по 30.12.2021).

Оригиналы УПД и счет на оплату были направлены в адрес Покупателя 28.02.2022 г., таким образом оплата должна быть произведена в срок до 23.03.2022 г. однако до настоящего времени оплата оставшейся части в размере 70% от стоимости говора за поставленный Товар не произведена.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке 22.11.2022 г. письмом в адрес Ответчика Истцом была направлена Претензия № 80 от 21.11.2022 г. с требованием оплатить задолженность в мере 6 444 617,20 руб. на расчетный счет ООО «ТЕХНОРЕСУРС», так же Поставщик предупредил Покупателя, что в случае неоплаты задолженности Поставщик будет вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании денежных средств, процентов пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

До настоящего времени ответ на претензию в адрес Истца не поступил.

В отзыве Ответчик ссылается на п.п. 2.4 и 4.2 Договора, а именно: «Согласно пункта 2.4, 4.2 Договора обязательства по поставке продукции являются исполненными с момента предоставления Поставщиком следующих документов: оригинала счета-фактуры или УПД с указанием номера и даты договора, реквизитов грузополучателя; оригиналов первичных документов или УПД, оформленных в соответствии с требованиями действующего законодательства, подписанных уполномоченным лицом Покупателя, подтверждающих факт поставки продукции, а также при условии выполнения требований, предусмотренных настоящим пунктом договора. Данное условие применимо также в случаях, когда поставка продукции осуществляется партиями.

Поставщик обязуется представить Покупателю одновременно с поставкой оригиналы первичных документов, счетов-фактур или УПД, оформленных в соответствии с требованиями действующего законодательства. Данное условие применимо также в случаях, когда поставка продукции осуществляется партиями.».

Истец в обоснование заявленных требований представил в суд подписанный Сторонами (Истцом и Ответчиком) Универсально-передаточный документ (УПД) счет-фактура № 7 от 14.01.2022 г., подтверждающий, что Истцом была осуществлена поставка Товара по Договору на 9 206 596,00 руб. (общая стоимость, установленная п. 4.1 Договора), а Ответчиком указанный Товар принят без замечаний.

Как указано в исковом заявлении, пункт 1.2 Технического задания устанавливает, что датой поставки Товара следует считать дату подписания первичных документов, счетов-фактур или УПД. Пунктом 4.1. Технического задания установлены сроки и порядок оплаты, а именно 30% от стоимости Договора производится в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты выставления счета на оплату, а оплата оставшейся части в размере 70% от стоимости Договора производится в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней по факту поставки на объект строительства, предоставления Поставщиком оригиналов счет-фактур или УПД, счета на оплату.

Ответчик произвел оплату в размере 30% от стоимости Договора в сумме 2 761 978,80 руб. была произведена Покупателем 29.12.2021 г. (Выписка из лицевого счета <***> с 28.12.2021по 30.12.2021).

Порядок поставки, установленный Договором, Истцом соблюден.

Однако, Ответчик не оплатил 6 444 617.20 руб. - оставшуюся часть в размере 70% от стоимости Договора.

Также, в подтверждение отсутствия каких-либо замечаний по произведенной поставке по Договору со стороны Ответчика, имеется подписанный сторонами Акт приема № 8 от 21.01.2022, согласно которому «1. Продавец передал, а Покупатель принял, сертификаты на продукцию согласно ТТЛ. 2. Сертификаты полностью осмотрены и приняты Поставщиком».

Согласно нормам ст. 486 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом Товара.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требование истца о взыскании долга в сумме 6 444 617 руб. 20 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договоров, заключенных сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Требование истца о взыскании процентов в сумме 199 076 руб. 88 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в соответствии с представленным истцом расчетом.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 09.02.2023 г. по день фактической уплаты денежных средств в сумме 6 444 617 руб. 20 коп. из рас-

чёта ключевой ставки Банка России за соответствующие периоды за каждый день просрочки платежа, также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, в соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Требование истца о взыскании процентов в сумме 362 575 руб. 92 коп. удовлетворению не подлежит, в связи с удовлетворением ходатайства ответчика о применении моратория, введенного постановлением правительства РФ № 497 от 28.03.2022 г.

Расходы по уплате госпошлины распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 316, 328, 395, 401, 407, 408, 420-425, 431-434, 454, 485, 486, 506, 516, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 155, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство ответчика о применении судом ст. 333 ГК РФ оставить без удовлетворения.

Ходатайство ответчика о применении моратория, введенного постановлением правительства РФ № 497 от 28.03.2022 г. удовлетворить.

Взыскать с ППК " ВСК " (ОГРН <***>) в пользу ООО " ТЕХНОРЕСУРС " (ОГРН <***>) 6 643 694 руб. 08 коп., в том числе: 6 444 617 руб. 20 коп. - долга, 199 076 руб. 88 коп. – процентов, проценты с 09.02.2023 г. по день фактической уплаты денежных средств в сумме 6 444 617 руб. 20 коп. из расчёта ключевой ставки Банка России за соответствующие периоды за каждый день просрочки платежа и расходы по уплате госпошлины в сумме 55 025 руб. 00 коп.

Требование истца о взыскании процентов в сумме 362 575 руб. 92 коп. оставить без удовлетворения в связи с удовлетворением ходатайства ответчика о применении моратория, введенного постановлением правительства РФ № 497 от 28.03.2022 г., с отнесением на истца расходов по уплате госпошлины в сумме 3 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья О.В. Романов