Постановление от 22 сентября 2020 г. по делу № А40-94928/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А40-94928/20
г. Москва
22 сентября 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Кузнецовой Е.Е.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика –

ООО "СК НОВОТЕХ" на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 13.08.2020, принятое в порядке упрощенного производства делу №А40-94928/20,

по иску ООО "СИПРОЕН" (ОГРН <***>)

к ООО "СК НОВОТЕХ" (ОГРН <***>)

о взыскании,

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

ООО "СИПРОЕН" (истец, исполнитель) предъявило ООО "СК НОВОТЕХ" (ответчик, заказчик) иск о взыскании задолженности в размере 100 440 руб., неустойки в размере 25 110 руб. за период с 07.11.2019г. по 04.06.2020г.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2020 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, без вызова сторон на основании статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд установил следующие обстоятельства.

Установлено, что между ООО «Сипроен» (Исполнитель, Истец) и ООО «СК НОВОТЕХ» (Заказчик, Ответчик) заключен договор № 21-05-19-10 от 21.05.2019г. на выполнение работ по разработке проектной документации: технические отчеты «Инженерно-экологические изыскания», технические отчеты «Инженерно- геологические изыскания», том «Перечень мероприятий по охране окружающей среды», далее по тексту Договора «работы», по объекту: «Реконструкция водопроводной сети по адресу: 3-я Карачаровская ул., д.П, в интервале кол. 24332 - д/ввода 19188» (далее - Объект, Договор).

Пунктом 1.3 Договора предусмотрено, что результатом выполненных работ по договору является техническая документация по объекту: том «Инженерно-геологические изыскания»; том «Инженерно-экологические изыскания»; том «Перечень мероприятий по охране окружающей среды».

Цена Договора - 251 100,00 рублей, НДС не облагается (п. 3.1 договора, приложение № 3 - протокол согласования договорной цены).

Подп. 2.1.1 п. 2.1 договора предусмотрена обязанность Ответчика своевременно производить приемку и оплату выполненных в соответствии с договором работ.

Порядок оплаты работ определен в статье 3 договора: Заказчик в течение 2 (Двух) рабочих дней с момента подписания сторонами договора производит авансовый платеж в размере 40% от общей стоимости работ по договору (п. 3.2); Заказчик в течение 2 (двух) рабочих дней с момента передачи Исполнителем разработанной документации для загрузки в экспертизу производит авансовый платеж в размере 20 % от общей стоимости работ по договору (п. 3.3); оплата фактически выполненных работ по договору в размере 40% от общей стоимости работ по договору производится Заказчиком в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента прохождения Проектной документации в органах Экспертизы, получения Заказчиком Положительного заключения Экспертизы (п. 3.4).

Пунктами 4.4.1, 4.4.2 Договора предусмотрен порядок сдачи-приемки работ.

Пунктом 5.3 договора установлено, что при нарушении Заказчиком сроков оплаты разработанной документации он выплачивает Исполнителю пени в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от стоимости работ по договору за каждый день просрочки платежа вплоть до фактического исполнения обязательства, но не более 10% (десяти процентов) от стоимости работ по договору.

Во исполнение условий договора Истец выполнил все свои обязательства по договору и сдал качественно выполненные работы своевременно и в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами двусторонним Актом сдачи-приемки выполненных работ № 1 от 19.12.2019г., накладной б/н от 14.11.2019г. (т. 1 л.д. 46-47).

Претензий по качеству, срокам и объемам выполненных работ от Ответчика не поступало, акт подписан с двух сторон без замечаний и возражений.

Кроме того, Ответчиком получено положительное заключение экспертизы в отношении разработанной Истцом по договору документации, выданное Государственным автономным учреждением города Москвы «Московская государственная экспертиза» (Мосгосэкспертиза) 22.10.2019г. за № 77-1-1-3-028820-2019.

Между тем, Ответчиком в материалы дела не представлены документы, подтверждающие оплату гарантийного удержания.

Установлено, что Ответчик обязательства по оплате исполнил частично, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере 100 440 руб.

Истец в адрес ответчика направил претензию исх. от 03.04.2020г. № 0964 с требованием об оплате задолженности, однако требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения.

Доказательств погашения задолженности в добровольном порядке ответчик не представил, доводы истца о нарушении сроков оплаты за выполненные истцом работы документально не опроверг.

Поскольку требование истца об уплате основного долга, ответчиком добровольно не удовлетворено, задолженность в размере 100 440 руб., неустойка в размере 25 110 руб. за период с 07.11.2019г. по 04.06.2020г. подлежат присуждению ко взысканию с него на основании ст.ст. 309, 310, 330, 702, 711 ГК РФ в судебном порядке. Расчет неустойки проверен и признан правильным.

Доводов по существу заявленных исковых требований апелляционная жалоба ООО "СК НОВОТЕХ" не содержит, документальных доказательств, опровергающих обоснованность оспариваемого судебного акта, заявителем не представлено.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 229, п. 1 ст. 269, ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2020 по делу № А40-94928/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья: Е.Е. Кузнецова

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.