Решение от 28 октября 2019 г. по делу № А57-19348/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-19348/2019
28 октября 2019 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 24 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 28 октября 2019 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Козиковой В.Е.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2, город Энгельс. Саратовская область

к Обществу с ограниченной ответственностью «Карьер», город Энгельс, Саратовская область

о взыскании задолженности, неустойки

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО3 представитель по доверенности от 08.08.2018г.

от ответчика – директор ФИО4 (паспорт обозревался, личность установлена по паспорту)


УСТАНОВИЛ:


В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Карьер» о взыскании задолженности по договору аренды части земельного участка от 01.01.2018 года в размере 5900000 руб., неустойки за период с 01.01.2018 года по 10.07.2019 года в размере 1902290 руб.; задолженности по договору аренды нежилого помещения от 01.01.2017 года в размере 7957617 руб. 20 коп., неустойки в размере 4731473 руб. 03 коп.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик в лице директора в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чем имеется его подпись в приложении к протоколу судебного заседания от 17.10.2019 года.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между И.П. Джуликяном А.А. и ООО «Карьер» был заключен договор аренды части земельного участка от 01.01.2018г., согласно которому Арендодатель передает, а Арендатор принимает во временное владение и пользование часть земельного участка площадью 4000 кв.м., расположенного по адресу: <...>.

Согласно условиям Договора и дополнительного соглашения к договору от 10.01.2018 арендная плата составляет 500000 руб. ежемесячно и перечисляется ежеквартально, не позднее 5 числа каждого следующего за отчетным периодом (кварталом).

Истец выполнил свои обязательства, что подтверждается актом приема-передачи от 01.01.2018г., актами выполненных работ, а также актом сверки взаимных расчетов, подписанный Сторонами.

В свою очередь Ответчик не исполнил свои обязательства в части оплаты, в связи с чем по состоянию на 10.07.2019г.образовалась задолженность за период с 01.01.2018г. по 31.12.2018г. в размере 5900000 руб.

31.05.2019г. ответчику была вручена претензия с предложением погасить задолженность, которая осталась без ответа и удовлетворения.

Договором аренды части земельного участка от 01.01.2018г. за нарушения сроков внесения арендной платы предусмотрена неустойка из расчета 0,1 процента от неоплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств, которая за период с 01.01.2018 года по 10.07.2019 года составила 1902290 руб.

01.01.2017 года между истцом и ответчиком заключен договор аренды нежилого помещения, согласно которому Арендодатель передает, а Арендатор принимает в аренду нежилое помещение площадью 862,1 кв.м., расположенное по адресу: <...>.

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи нежилого помещения, а также актом сверки, актами выполненных работ.

Ответчик свои обязательства по оплате в полном объеме не выполнил, в связи с чем по состоянию на 10.07.2019г. образовалась задолженность за период с 01.01.2017г по 31.12.2018г включительно в размере 7957617 руб.20 коп.

23.05.2019г. истцом была вручена ответчику претензия с предложением погасить задолженность, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Договором предусмотрена неустойка за нарушения срока внесения арендной платы, которая рассчитывается в размере 0,1% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки. Истцом за период с 01.01.2017 года по 10.07.2019 года начислена неустойка в размере 4731473 руб. 03 коп.

В связи с неоплатой суммы задолженности, неустойки по договорам истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности, неустойки.

Судом установлено, что Публичное акционерное общество «Тантал» в порядке части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования признало полностью.

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Суд должен установить, соответствует признание иска закону и не нарушает права других лиц, а также проверить у лица, заявившего о признании иска, соответствующих полномочий (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Если признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом.

Признание иска заявлено директором Общества с ограниченной ответственностью «Карьер» ФИО4, уполномоченным на то лицом.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

Ответчик признал исковые требования, что подтверждается аудиозаписью судебного заседания и приложением к протоколу судебного заседания.

Признание иска ответчиком судом принимается, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Обязательство ответчика произвести оплату задолженности в полном объеме на момент рассмотрения спора не исполнено.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив все представленные в материалах дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, как того требуют положения пункта 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что обоснованность заявленных истцом требований о взыскании задолженности за поставленный товар в ходе судебного разбирательства дела нашла свое подтверждение.

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу, что заявленные истцом требования являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истец при подаче искового заявления заявил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, которое было удовлетворено судом.

С учетом результата рассмотрения искового заявления (иск удовлетворен в полном объеме), расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 125457 руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Карьер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору аренды части земельного участка от 01.01.2018 года в размере 5900000 рублей, неустойку по договору аренды части земельного участка от 01.01.2018 года за период с 01.01.2018 года по 10.07.2019 года в размере 1902290 рублей, задолженность по договору аренды нежилого помещения от 01.01.2017 года в размере 7957617 рублей 20 копеек, неустойку по договору аренды нежилого помещения от 01.01.2017 года в размере 4731473 рублей 03 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Карьер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 125457 рублей.

Копии решения направить лицам, участвующим в деле.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи соответствующей жалобы через арбитражный суд первой инстанции.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области


В. Е. Козикова