Решение от 29 сентября 2021 г. по делу № А33-10326/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


29 сентября 2021 года


Дело № А33-10326/2021

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23.09.2021.

В полном объёме решение изготовлено 29.09.2021.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Россети Сибирь" (ИНН <***> , ОГРН <***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью "Трансферэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности и пени,

в присутствии (до перерыва):

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 25.08.2021 № 24/352, представлен диплом, личность удостоверена паспортом,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 24.11.2020, представлен диплом, личность удостоверена паспортом,

слушателя ФИО3, личность удостоверена паспортом (после перерыва),

после перерыва:

от истца: ФИО4, представителя по доверенности от 29.04.2021 № 00/41, представлен диплом, личность удостоверена паспортом;

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 24.11.2020, представлен диплом, личность удостоверена паспортом,

слушателя ФИО3, личность удостоверена паспортом (после перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО5,



установил:

публичное акционерное общество "Россети Сибирь" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Трансферэнерго" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии за январь и февраль 2021 в размере 6 531 826,87 руб.; пени в соответствии с п. 5.7 договора (в редакции доп. соглашения № 19) за период с 21.02.2021 по 09.04.2021 в сумме 75 951,22 руб.; пени с 10.04.2021 - по день фактической оплаты за каждый день просрочки, исходя из размера основного долга и 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты.

Определением от 29.04.2021 исковое заявление оставлено судом без движения.

В арбитражный суд 17.06.2021 через систему «Мой арбитр» от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В арбитражный суд 17.06.2021 через систему «Мой арбитр» от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 6 031 826,87 руб. задолженность за январь и февраль 2021 г.; 238 226,12 руб. пени за период с 21.02.2021 – 10.06.2021 г.; пени за период с 11.06.2020 – по фактической оплаты, исходя из размера основного долга и 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день фактической оплаты долга.

Поскольку исковое заявление на дату подачи данного ходатайство не принято судом, то исковое заявление принимается с учетом указанного ходатайства.

Определением от 24.06.2021 возбуждено производство по делу, предварительное и судебное заседания назначены на 11.08.2021.

Протокольным определением от 11.08.2021 предварительное судебное заседание отложено на 16.09.2021.

Представитель истца исковые требования поддержал, пояснил, что мировое соглашение не будет заключаться с ответчиком.

Представитель ответчика пояснил, что вопрос по мировому соглашению не разрешен; пояснил, что задолженность была частично оплачена.

Суд заслушал пояснения представителей истца и ответчика.

В предварительном судебном заседании в соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 23.09.2021 в 10 час. 40 мин.

Представитель истца пояснил, что в адрес ответчика был направлен ответ на предложение о заключении мирового соглашения, ответ отрицательный; представил в материалы дела доказательства направления ответа истцу.

Суд заслушал пояснения представителей истца и ответчика.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд определил завершить предварительное судебное заседание, окончить подготовку дела к судебному разбирательству, открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

20.09.2021 в материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за январь и февраль 2021 в размере 5 031 826,87 руб., пени за период с 21.02.2021 по 03.09.2021 в размере 526 124,87 руб., пени за период с 04.09.2021 - по день фактической оплаты, исходя из размера основного долга и 1/130 ставки рефинансирования ЦК РФ. действующей на день фактической оплаты долга.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (сетевой организацией 1) и ответчиком (сетевой организацией 2) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 14.01.2013 №18.2400.317.13 (в редакции протокола разногласий и дополнительных соглашений), пунктом 2.1 которого установлено, что стороны обязуются осуществлять взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологический связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сторонам на праве собственности и (или) ином законном основании, и оплачивать друг другу услуги по передаче электроэнергии в порядки и сроки, установленные настоящим договором.

Порядок оплаты стоимости оказанных услуг по договору согласован в разделе 4, в котором указано, что расчётным периодом для оплаты услуг по передаче электроэнергии по договору является один календарный месяц (пункт 4.1 договора); сетевые организации 1 и 2 в срок не позднее 14 числа месяца, следующего за расчётным периодом, представляют друг другу акт об оказании услуг по передаче электрической энергии и счёт-фактуру за расчётный месяц (пункт 4.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 30.01.2017 № 18.2400.317.13ДС19); объём переданной электроэнергии в сеть сетевой организации 1 из сетей сетевой организации 2 и в сеть сетевой организации 2 из сетей сетевой организации 1 формируется согласно приложению № 4 «Регламент о порядке расчёта и согласования объёмов переданной электрической энергии» по точкам поставки, указанным в приложении № 1 к договору (пункт 4.3 договора); сетевая организация, получившая в соответствии с условиями договора акт об оказании услуг по передаче электроэнергии, обязана в течение 2 рабочих дней с момента получения рассмотреть, подписать представленный акт и направить подписанный экземпляр акта другой стороне (пункт 4.4 договора); при возникновении у сторон обоснованных претензий к объёму и (или) качеству оказанных услуг сторона, имеющая претензии, обязана оформить претензию по объёму или качеству оказанных услуг, сделать соответствующую отметку «с протоколом разногласий» в акте, подписать его и направить вместе с претензией другой стороне в течение 5 календарных дней (пункт 4.5 договора); непредставление или несвоевременное представление соответствующей сетевой организации претензии или акта об оказании услуг по передаче электроэнергии, подписанного с двух сторон, свидетельствует о согласии с надлежащим оказанием соответствующей сетевой организацией услуг по передаче электрической энергии в данный расчётный период по договору (пункт 4.6 договора).

В пункте 4.8 договора указана формула, по которой рассчитывается стоимость услуг по передаче электроэнергии, подлежащих оплате сетевой организацией 2.

В силу пункта 4.10 договора (в редакции дополнительного соглашения от 30.01.2017 № 18.2400.317.13ДС19) окончательный расчет производится сторонами на основании выставленной счет-фактуры и акта об оказании услуг по передаче электрической энергии, подписанного сторонами в соответствии с п.4.4, п.4.5 договора, до 20 числа месяца, следующего за расчетным периодом с учетом уменьшения на величину средств, внесенных в качестве оплаты оказанных услуг в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты.

В приложении № 1 к договору содержится перечень точек поставки электроэнергии.

Как указывает истец, ответчику в период январь – февраль 2021 года оказаны услуги по передаче электроэнергии на общую сумму 6 531 826,87 руб.

В подтверждение объёма оказанных услуг истцом представлены сводный акт учёта перетоков, счет-фактура и акты об оказании услуг от 31.01.2021 № 01, от 28.02.2021 № 02.

Расчет стоимости услуг по передаче электроэнергии произведён по тарифу, установленному приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 28.01.2019 № 4-з.

Претензией от 22.03.2021 истец обратился к ответчику с требованием оплатить долг и пени. Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Пункт 5.7 договора в редакции ДС № 19 от 30.01.2017 сторонами предусмотрено, что сторона, несвоевременно и (или) не полностью оплатившая другой стороне услуги по передаче электрической энергии в сроки, установленные п. 4.9 и п. 4.10 договора, несет ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг по передаче электроэнергии, на основании пункта 5.7 заключённого сторонами договора, в соответствии со статьёй 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» истцом ответчику начислена законная пеня в размере 15 951,22 руб. за период с 21.02.2021 по 09.04.2021, с учётом ключевых ставок Банка России, действовавших на дату оплаты основного долга.

20.09.2021 в материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за январь и февраль 2021 в размере 5 031 826,87 руб., пени за период с 21.02.2021 по 03.09.2021 в размере 526 124,87 руб., пени за период с 04.09.2021 - по день фактической оплаты, исходя из размера основного долга и 1/130 ставки рефинансирования ЦК РФ. действующей на день фактической оплаты долга.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательств, обосновывающих позицию ответчика, доказательств погашения задолженности полностью или частично, в материалы дела не представил, своими правами не воспользовался, дело рассматривается по имеющимся доказательствам, в отсутствие ответчика в соответствии с требованиями главы 19 и статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Основанием исковых требований является договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 14.01.2013 №18.2400.317.13, подписанный между ПАО «МРСК Сибири» (сетевая организация 1, в настоящее время переименована – ПАО «Россети Сибирь», с 05.08.2020) и ООО «Трансферэнерго» (сетевая организация 2).

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии определены специальными нормами Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 №35-ФЗ (далее - Закон №35-Ф3), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), Основными положениями функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442).

Статьей 3 Закона №35-ФЗ определено, что территориальная сетевая организация – коммерческая организация, оказывающая услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети, а в случаях, установленных настоящим Федеральным законом - с использованием объектов электросетевого хозяйства или части указанных объектов, входящих в единую национальную (общероссийскую) сеть.

Согласно понятию, предусмотренному пунктом 2 Правил №861 и определяющих общие принципы и порядок обеспечения недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, а также оказания этих услуг, сетевые организации -организации, владеющие на праве собственности или ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащим другим собственникам и иным законным владельцам и входящих единую национальную (общероссийскую) сеть.

Пунктом 6 Правил № 861, определено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

Из материалов дела следует, что во исполнение обязательств по договору за январь и февраль 2021 года истцом ответчику оказаны услуг по передаче электроэнергии на общую сумму 5 031 826,87 руб. (с учетом уточнения), у ответчика перед истцом имеется задолженность в указанном размере. Расчет истца проверен судом и признан верным.

Доказательств в подтверждение оказания услуг в иных объёмах ответчик в материалы дела не представил.

При этом суд учитывает, что ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства погашения задолженности в сумме 5 031 826,87 руб. (с учетом уточнения) в материалах дела отсутствуют, и ответчиком данная задолженность не оспорена, требование о взыскании с ответчика данной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В пункте 26 Закона об электроэнергетике указано, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 № 1340 и указанием Банка России от 11.12.2015 № 3984-у к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016 вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.

Пунктом 5.7 договора в редакции ДС № 19 от 30.01.2017 сторонами предусмотрено, что сторона, несвоевременно и (или) не полностью оплатившая другой стороне услуги по передаче электрической энергии в сроки, установленные п. 4.9 и п. 4.10 договора, несет ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг по передаче электроэнергии, на основании пункта 5.7 заключённого сторонами договора, в соответствии со статьёй 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» истцом ответчику начислена законная пеня в размере 526 124,87 руб. за период с 21.02.2021 по 03.09.2021, с учётом ключевых ставок Банка России, действовавших на дату оплаты основного долга в части и дату судебного заседания (вынесения решения).

20.09.2021 в материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за январь и февраль 2021 в размере 5 031 826,87 руб., пени за период с 21.02.2021 по 03.09.2021 в размере 526 124,87 руб., пени за период с 04.09.2021 - по день фактической оплаты, исходя из размера основного долга и 1/130 ставки рефинансирования ЦК РФ, действующей на день фактической оплаты долга.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

Судом проверен уточенный расчет истца, признан верным, соответствующим договору и закону.

Ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено, при этом, поскольку неустойка начислена с учётом однократной ключевой ставки Банка России, а также исходя из иных фактических обстоятельств рассматриваемого спора, арбитражный суд не усматривает необоснованной завышенности неустойки в рамках рассматриваемого дела.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 15 951,22 руб. за период с 21.02.2021 по 09.04.2021 (с учетом уточнения) являются полностью обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» предусмотрено, что применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

С учётом уточнённого размера исковых требований 5 557 951,74 руб. государственная пошлина по настоящему иску составляет 50 790 руб.

За подачу искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 56 039 руб. по платёжному поручению от 24.04.2021 № 15409.

Следовательно, государственная пошлина в сумме 5 249 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования являются обоснованными в полном объеме, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины в сумме 50 790 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трансферэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***> , ОГРН <***>, г. Красноярск) 5 557 951,74 руб., в том числе 5 031 826,87 руб. задолженности за услуги по передаче электрической энергии за январь и февраль 2021 года; пени за период с 21.02.2021 по 03.09.2021 в размере 526 124,87 руб.; пени с 04.09.2021 по день фактической оплаты за каждый день просрочки, исходя из размера основного долга и 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты долга, а также 50 790 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ИНН <***> , ОГРН <***>, г. Красноярск) справку на возврат из федерального бюджета 5 249 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 26.04.2021 № 15409.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.




Судья

М.Ю. Винокурова