Решение от 3 октября 2017 г. по делу № А58-4715/2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

Курашова, д. 28, кв. бокс 8, Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-4715/2017
03 октября 2017 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 26.09.2017

Решение изготовлено в полном объеме 03.10.2017


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Якутагропромпроект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Строй Капитал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 674 396,96 рублей,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 - по доверенности от 04.04.2017,

от ответчика: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Якутагропромпроект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Строй Капитал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 674 396,96 рублей, в том числе основной долг 1 580 050 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 94 346,96 руб.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Определение суда от 03.08.2017, направленное ответчику по адресу регистрации, вручено ответчику 17.08.2017, согласно почтовому уведомлению №67700014016688.

С учетом суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

Судом установлены обстоятельства дела.

28.06.2016 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №3426 на разработку эскизного проекта, согласно которому заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель разрабатывает архитектурный эскизный проект Торгово-выставочного комплекса в паркингом, с привязкой земельного участка площадью 20866 кв.м. с кадастровым номером 14:36:104033:26 по адресу: <...> км., 112 квартал.

В соответствии с пунктом 2.1. Договора стоимость работ по настоящему договору составляет 300 000 руб., включая НДС (18%) – 45 762,71 руб.

Заказчик в течение 5-ти дней с даты подписания договора оплачивает Исполнителю аванс в размере 30% от стоимости данного договора, что составляет 90 000 руб., включая НДС (18%) – 13 728,81 руб.

Согласно пункту 3.3. Договору Заказчик в течение 10 дней с момента получения проектной документации (выполненного этапа работ или объекта в целом) подписывает и направляет Исполнителю подписанный акт сдачи-приемки и производит оплату согласно предъявленным Исполнителем, с учетом ранее выплаченных сумм, счета и счета-фактуры.

Календарный план работ, являющийся Приложением №2 к Договору, установил срок выполнения работ – после оплаты аванса 14 дней.

Сторонами подписан акт приемки проектной документации от 14.07.2016 на сумму 300 000 руб.

01.08.2016 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №3426/1 на создание проектной документации, согласно которому заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель разрабатывает проектно-сметную стоимость земляных работ и цокольного перекрытия Торгово-Выставочного комплекса в паркингом по адресу: <...> км., 112 квартал.

В соответствии с пунктом 2.1. Договора стоимость работ по настоящему договору составляет 150 000 руб., включая НДС (18%) – 22 881,14 руб.

Заказчик в течение 5-ти дней с даты подписания договора оплачивает Исполнителю аванс в размере 30% от стоимости данного договора, что составляет 45 000 руб., включая НДС (18%) – 6 864,41 руб.

Согласно пункту 3.3. Договору Заказчик в течение 10 дней с момента получения проектной документации (выполненного этапа работ или объекта в целом) подписывает и направляет Исполнителю подписанный акт сдачи-приемки и производит оплату согласно предъявленным Исполнителем, с учетом ранее выплаченных сумм, счета и счета-фактуры.

Календарный план работ, являющийся Приложением №2 к Договору, установил срок выполнения работ – после оплаты аванса 14 дней.

Сторонами подписан акт приемки проектной документации от 18.08.2016 на сумму 150 000 руб.

01.09.2016 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №3426/2 на создание проектной продукции, согласно которому заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель разрабатывает проектно-сметную документацию по объекту: Торгово-выставочный комплекс по адресу: <...> км., 112 квартал.

В соответствии с пунктом 2.1. Договора стоимость работ по настоящему договору составляет 2 118 000 руб., НДС не предусмотрен.

Заказчик в течение 5-ти дней с даты подписания договора оплачивает Исполнителю аванс в размере 30% от стоимости данного договора, что составляет 635 400 руб.

Согласно пункту 3.3. Договору Заказчик в течение 10 дней с момента получения проектной документации (выполненного этапа работ или объекта в целом) подписывает и направляет Исполнителю подписанный акт сдачи-приемки и производит оплату согласно предъявленным Исполнителем, с учетом ранее выплаченных сумм, счета и счета-фактуры.

Календарный план работ, являющийся Приложением №2 к Договору, установил срок выполнения работ – после оплаты аванса 90 дней.

Сторонами подписан акт приемки проектной документации от 16.12.2016 на сумму 1 482 600 руб., в том числе 262 550 руб. оплачено заказчиком.

Платежным поручением от 29.06.2016 ответчиком произведена частичная оплата задолженности в размере 90 000 руб.

23.09.2016 сторонами заключено Соглашение о взаимозачете на сумму 262 550 руб. по договору №3462/2 от 01.09.2016.

Истец, ссылаясь на наличие у ответчика задолженности по оплате выполненных работ, обратился в адрес последнего с претензией № 99 от 31.01.2017 об оплате суммы задолженности в размере 1 580 050 руб.

Ответчик задолженность не погасил, в связи с чем, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Правоотношения сторон вытекают из договоров №3426 от 28.06.2016, №3426/1 от 01.08.2016, №3426/2 от 01.09.2016, правовое регулирование которых предусмотрено главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Из содержания статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации не следует, что сдача и приемка работ оформляется актом определенной формы.

Исходя из вышеизложенного, обязанности заказчика уплатить обусловленную договором подряда цену корреспондирует обязанность подрядчика подтвердить факт надлежащего выполнения работ на предъявленную к оплате сумму.

Надлежащее выполнение истцом предусмотренных договором работ и их принятие ответчиком подтверждается подписанным обеими сторонами актами приемки проектной документации от 28.06.2016 на сумму 300 000 рублей, от 18.08.2016 на сумму 150 000 руб., от 16.12.2016 на сумму 1 482 600 руб. без возражений и разногласий.

Указанные акты содержит подпись генерального директора ООО «СтройКапитал» и скреплена печатью организации.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

После подписания акта выполненных работ и принятия результатов работ, ответчиком произведена частичная оплата на общую сумму 90 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 101 от 29.06.2016, а также взаимозачетом от 23.09.2016 на сумму 262 550 руб.

Ответчик доказательства оплаты долга в полном объеме не представил.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы 1 580 050 рублей за выполненные работы подлежит удовлетворению в полном объеме

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 94 346,96 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (вступил в силу с 01.06.2015).

Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации изложен в следующей редакции: в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (вступил в силу 01.08.2016).

Принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности является обоснованным.

Истец составил следующий расчет процентов:

- по договору №3426 от 28.06.2016 за период с 15.07.2016 по 28.06.2017 в размере 19 626,18 руб.;

- по договору №3426/1 от 01.08.2016 за период с 19.08.2016 по 28.06.2017 в размере 12 726,46 руб.;

- по договору №3426/2 от 01.09.2016 за период с 20.12.2016 по 28.06.2017 в размере 61 994,32 руб.

Расчет судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 94 346,96 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в заявленном размере.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 28.06.2017 № 584 в размере 29 744 рублей.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результатов рассмотрения дела, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в сумме 29 744 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй Капитал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества "Якутагропромпроект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг 1 580 050 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 94 346,96 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 744 руб., всего 1 704 149,96 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

В.С.Терских