Резолютивная часть решения от 30 октября 2024 г. по делу № А63-14986/2024

1



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ _____________________________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-14986/2024
30 октября 2024 года
г. Ставрополь


Арбитражный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Жариной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коваленко Е.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Зерно-Ресурс», ИНН <***>, г. Новоалександровск

к обществу с ограниченной ответственностью «Зерновоз», ИНН <***>, г. Новоалександровск

о взыскании 9 641 050,8 руб. задолженности по договору перевозки № 2145/2024 от 21.03.2024, 324 583,13 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца представитель ФИО1 по доверенности от 25.07.2024, в отсутствие ответчика.

Руководствуясь статьям 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Зерно-Ресурс» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зерновоз», ИНН <***>, г. Новоалександровск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зерно-Ресурс», ИНН <***>, г. Новоалександровск 9 641 050,8 руб. долга,

324 583,13 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 9 965 633,93 руб. и 72 823 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу на основании части 3 статьи 319 АПК РФ.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е. В. Жарина