Решение от 30 октября 2025 г. по делу № А56-47727/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-47727/2025
31 октября 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  29 октября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  31 октября 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Корчагиной Н.И.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Юламановым А.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Нила»

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Вуд Груп»

о взыскании задолженности по договору поставки пиломатериалов березовых № Р04-25 от 16.01.2025,


при участии

- от истца: ФИО1, ген. директор по выписке ЕГРЮЛ

- от ответчика: не явились, извещены

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Нила» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вуд Груп» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки пиломатериалов березовых № Р04-25 от 16.01.2025 в размере 1 376 739 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 66 302 руб.

Определением суда от 28.05.2025 исковое заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 30.07.2025.

Определением суда от 30.07.2025 рассмотрение дела отложено на 10.09.2025.

Определением суда от 10.09.2025 рассмотрение дела отложено на 29.10.2025.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующее.

06.01.2025 между истцом и ответчиком был заключен договор поставки пиломатериалов березовых № Р04-25 (далее - Договор).

Согласно п. 1 Договора Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить товар - пиломатериалы березовые естественной влажности (далее - Товар) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с п. 2.1 Договора оплата товара в соответствии с Приложением №1.1 к настоящему договору производится на складе Покупателя в порядке, предусмотренном настоящим договором и выставления Поставщиком счета-фактуры после приемки в течение 6 рабочих дней. Приемка осуществляется 3-4 рабочих дня.

Истец выполнял свои обязательства перед Ответчиком в течение всего срока действия Договора, исполняя их в полном соответствии с требованиями Договора.

Истцом были переданы и проданы пиломатериалы на общую сумму 1 311 180 руб. по следующим товарным накладным: № 39 от 12.02.2025 на сумму 696 420 руб., № 74 от 12.03.2025 на сумму 614 760 руб.

Ответчиком Товар не был оплачен.

В соответствии с п. 6.5 Договора в случае, если Поставщик обеспечил доставку товара на склад Покупателя, а Покупатель, в свою очередь, не оплатил в установленный срок стоимость товара в соответствие с настоящим Договором и приложениям к ним, то Покупатель по требованию Поставщика уплачивает неустойку в размере 5 % от стоимости товара.

Согласно произведенному расчету сумма неустойка составляет 65 559 руб.

В адрес ответчика была направлена претензия № 30 от 08.04.2025 с требованием о погашении задолженности.

Поскольку требования истца были оставлены без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Основные правила исполнения обязательств установлены статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта поставки товара истцом представлены: счет-фактура № 39 от 12.02.2025, № 74 от 12.03.2025; товарная накладная № 39 от 12.02.2025, № 74 от 12.03.2025, которые подписаны сторонами и переданы через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» без замечаний.

Доказательств, подтверждающих оплаты задолженности по Договору в заявленном размере, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по Договору подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 65 559 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом и договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.5 Договора в случае, если Поставщик обеспечил доставку товара на склад Покупателя, а Покупатель, в свою очередь, не оплатил в установленный срок стоимость товара в соответствие с настоящим Договором и приложениям к ним, то Покупатель по требованию Поставщика уплачивает неустойку в размере 5 % от стоимости товара.

Как указано в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №71, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Заявление об уменьшении размера неустойки в арбитражный суд от ответчика не поступало.

Расчет неустойки проверен судом, признан правильным.

Таким образом, требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Помимо суммы задолженности в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 66 302 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вуд Груп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нила» задолженность по договору поставки пиломатериалов березовых № Р04-25 от 16.01.2025 в размере 1 311 180 руб., неустойку в размере 65 559 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 66 302 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                            Корчагина Н.И.