Решение от 29 декабря 2025 г. АС Республики Северная Осетия

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания 362040, <...>

http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-2352/2025
город Владикавказ
30 декабря 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2025 года Полный текст решения изготовлен 30 декабря 2025 года

Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе судьи Баскаевой Т.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гаглоевой Н.А. рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «Центр аварийно-спасательных и экологических операций» (АО «ЦАСЭО») к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «ВиВат» о взыскании задолженности,

при участии: от сторон – не явились,

установил:

Акционерное общество «Центр аварийно-спасательных и экологических операций» (АО «ЦАСЭО») обратилось с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «ВиВат» о взыскании 96 000,00 рублей задолженности по Договору № СЧ 12-2/22 от 01.12.2022 за период с 1 июля 2023 по 31 марта 2024 года, 93 696,00 руб. пени и возмещение расходов по уплате госпошлины.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании суд установил следующие обстоятельства.01 декабря 2022 между АО «ЦАСЭО» и ООО «ВиВат» был заключен договор возмездного оказания услуг № ЧС 12-2/22, согласно которому заказчик поручил и обязался оплатить, а исполнитель принял на себя обязательство по поддержанию в постоянной готовности сил и средств к реагированию на чрезвычайные ситуации и выполнение работ, связанных с ликвидацией чрезвычайных ситуаций техногенного характера на опасных производственных объектах заказчика (копия договора прилагается).

Согласно п. 3.1 договора и Приложения № 4 к нему стоимость услуг по поддержанию исполнителем в постоянной готовности сил и средств к реагированию на чрезвычайные ситуации составляла 12 000 рублей в месяц.

Заказчик производит ежемесячный платеж до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором осуществлялось оказание услуг (п. 3.3 договора).

В соответствии с п.п. 3.4.1 - 3.4.2 договора исполнитель в первые пять рабочих дней месяца, следующего за отчетным месяцем, оформляет и направляет заказчику на подписание 2 экземпляра акта сдачи-приемки оказанных услуг со счетом-фактурой.

Заказчик обязан в течение 3 рабочих дней после получения акта сдачи-приемки оказанных услуг подписать его либо заявить мотивированные возражения по акту.

В противном случае акт считается принятым и подписанным.

Акты сдачи-приемки оказанных услуг за период с 01.07.2023 по 31.03.2024 направлялись в адрес ответчика, однако акты не были возвращены.

Претензий к объему и качеству оказанных в указанный период услуг (работ) от ответчика в адрес истца не поступало, доказательств ненадлежащего оказания истцом услуг не имеется.

27 января 2025 ответчику была направлена претензия исх. № 37.01-003/16 об оплате задолженности (копия претензии прилагается).

В связи с неоплатой ответчиком стоимости оказанных в рамках вышеуказанного заключенного с истцом договора работ (услуг), последний после направления в адрес ответчика претензии обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). На основании статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных

доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств своевременной оплаты оказанных услуг в установленный договором срок в материалы дела не представлено (статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик услугами истца воспользовался, но своевременно не оплатил, чем нарушил как условия договора, так и требования закона.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу части 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Соответственно, требование истца о взыскании основного долга по договору в размере 96 000 рублей является правомерным.

В соответствии с п. 4.2 договора за нарушение заказчиком сроков оплаты оказанных услуг, установленных договором, заказчик выплачивает исполнителю пени в размере 0, 2% от просроченной сумы за каждый день просрочки.

Таким образом, размер пени составил 93 696 рублей.

Учитывая, что ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения к ответчику гражданско-правовой ответственности в виде взыскания пени, предусмотренной условиями договора, за нарушение сроков оплаты по обязательствам.

Расчет неустойки проверен судом, прав и законных интересов ответчика не нарушает.

Ответчиком контррасчет не представлен, заявлено ходатайство о снижении размера неустойки.

В виду отсутствия доказательств оплаты оказанных услуг подлежит удовлетворению требование истца о взыскании пеней из представленного расчета.

Таким образом, иск является законным и обоснованным.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВиВат» в пользу Акционерного общества «Центр аварийно-спасательных и экологических операций» задолженность по договору возмездного оказания услуг от 01.12.2022 № ЧС 12-2/22 за период с 01.07.2023 по 31.03.2024 в размере 96 000 рублей, пени в размере 93 696 рублей, а также 14 485 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания.

Судья Т.С. Баскаева