Решение от 21 ноября 2022 г. по делу № А05-9189/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-9189/2022
г. Архангельск
21 ноября 2022 года




Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Звездиной Л.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Короткой С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163069, <...>, пом.13,14,15) к обществу с ограниченной ответственностью «УК Воскресенский район» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163069, <...>) о взыскании задолженности, без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК Воскресенский район» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за услуги водоснабжения, оказанные за период с 01.12.2021 по 31.03.2022 в размере 5027 руб. 42 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины.

Предмет искового требования указан с учетом его уменьшения истцом, принятого судом в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.

Между муниципальным унитарным предприятием «Водоканал» муниципального образования «Город Архангельск» и ответчиком заключен договор холодного водоснабжения № 1-001.У от 01.01.2017.

Постановлением администрации муниципального образования «Город Архангельск» от 14.11.2018 №1401 «О внесении изменения в постановление мэрии г.Архангельска от 30.01.2015 №72» общество наделено статусом гарантирующей организации на территории г. Архангельска с 20.12.2018. В связи с этим в адрес ответчика направлено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым все права и обязанности МУП «Водоканал» перешли к ООО «РВК-Центр» с 20.12.2018. Названное соглашение подписано ответчиком. ООО «РВК-Центр» изменило наименование на ООО «РВК-Архангельск» с 31.01.2010.

Учитывая технологическое присоединение сетей ответчика к централизованной системе водоснабжения, истец в период с 01.12.2021 по 31.03.2022 оказал услуги холодного водоснабжения на объекты ответчика для целей содержания общего имущества в многоквартирных домах. Для оплаты услуг водоснабжения истец выставил ответчику счета-фактуры № 29006531 от 31.12.2021 на сумму 37 265 руб. 56 коп., № 23000136 от 31.01.2022 на сумму 43 483 руб. 45 коп., № 23003385 от 28.02.2022 на сумму 41 283 руб. 27 коп., № 23006666 от 31.03.2022 на сумму 29 991 руб. 88 коп. С учетом корректировочных счетов-фактур, предъявленных к уменьшению обязательств, а также частичной оплаты стоимости оказанных услуг, задолженность ответчика за услуги водоснабжения составила 14 013 руб. 50 коп.

В связи с этим истец направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность за указанные периоды, однако ответчик сумму долга не погасил, в связи с чем истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика долга.

Ответчик, не соглашаясь с иском частично, указывал на то, что истцом не учтен размер отрицательной разницы за период с марта 2021 года по ноябрь 2021 года.

С учетом этих возражений истец просит взыскать с ответчика задолженность за указанные периоды в размере 5027 руб. 42 коп.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчик заявил о признании требований истца о взыскании задолженности за оказанные услуги водоснабжения с декабря 2021 года по март 2022 года в размере 5027 руб. 42 коп. Признание иска ответчиком суд принимает в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ, поскольку такое признание не противоречит закону, не нарушает прав других лиц.

В связи с изложенным исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги водоснабжения с декабря 2021 года по март 2022 года в размере 5027 руб. 42 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поэтому государственная пошлина, уплаченная истцом за подачу иска и составляющая 2000 руб., подлежит возврату её плательщику из федерального бюджета в размере 1400 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 600 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Воскресенский район» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» (ОГРН <***>) задолженность за услуги холодного водоснабжения, оказанные за период с 01.12.2021 по 31.03.2022, в размере 5027 руб. 42 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» (ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную платежным поручением № 8422 от 21.02.2022, в размере 1400 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


Л.В. Звездина