Решение от 27 октября 2019 г. по делу № А40-233092/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-233092/19
г. Москва
28 октября 2019 г.
10-1329

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2019 года Полный текст решения изготовлен 28 октября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Пуловой Л.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску АО "КОМПЛЕКТСЕРВИС" (125413 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА СОЛНЕЧНОГОРСКАЯ ДОМ 4СТРОЕНИЕ 10 МАНСАРДА , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2002, ИНН: <***>)

к ООО "МЕГА ФАРМ" (125413 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА СОЛНЕЧНОГОРСКАЯ ДОМ 4СТРОЕНИЕ 10 МАНСАРДА, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 4 916 608, 08 руб.,

с участием в судебном заседании: от истца: ФИО2 по дов. № 56 от 03.10.2018г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АО "КОМПЛЕКТСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "МЕГА ФАРМ" о взыскании задолженности по договору поставки № 2/283 от 20.09.2016г. в размере 4 916 608,08 руб.

Истец заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Кроме того, от ответчика через канцелярию суда поступило ходатайство об уменьшении неустойки в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства в порядке ст. 333 ГК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 20.09.2016г. между АО "КОМПЛЕКТСЕРВИС" (на момент заключения договора – ЗАО «Комплект Сервис») (Поставщик) и ООО "МЕГА ФАРМ" был заключен договор поставки № 2/283 на поставку медицинской техники фирм OMRON Healthcare, CS Medica, в соответствии с п.1.1. которого поставщик обязался передать в собственность покупателю товар, а покупатель обязался принять и оплатить его в порядке и на условиях, определенных заключенным договором.

В соответствии с п.2.2. договора, покупатель производит оплату за поставленный и реализованный конечному потребителю товар до 21-го числа каждого месяца, следующего за отчётные периодом, начиная с даты поставки товара. Отчетным периодом

является календарный месяц. Сумма оплаты должна соответствовать сумме реализованного товара за отчетный период. Покупатель обязан до 10-го числа каждого месяца, следующего за отчетным периодом, направить поставщику по электронной почте «Отчет покупателя о реализации и остатках товара» с указанием количества остатков товара на начало отчетного периода, количества реализованного товара и количества остатков товара на конец отчетного периода.

Взаимоотношения сторон по поставке товара в рамках договора носили длящийся характер. АО "КОМПЛЕКТСЕРВИС" выполняло свои обязательства надлежащим образом, поставляя товар в соответствии с поступающими заявками ответчика и надлежащие сроки. Всего в период действия договора была осуществлена поставка товаров на общую сумму 25 687 330 руб., в соответствии с реестром отгрузок товаров.

Истцом в рамках договора в период с 15.02.2018г. по 30.01.2019г. была произведена отгрузка товара на общую сумму 4 916 608,08 руб. Факт получения ответчиком подтверждается подписью уполномоченных представителей ответчика и его печатью возвратных экземплярах товарных накладных.

ООО "МЕГА ФАРМ" поставленный товар был реализован конечным потребителям на сумму 2 524 590,74 руб. согласно отчетам о реализации, подготовленным и направленным ответчиком в адрес поставщика по электронной почте в соответствии с п.2.2. договора, однако, оплата реализованного товара ответчиком не была произведена.

В связи с нарушением установленных сроков оплаты поставленного и реализованного товара у ответчика образовалась задолженность в размере 2 524 590,74 руб.

Направленные истцом в адрес ответчика претензии исх. № 392 от 27.05.2019г., исх. № 473 от 28.06.2019г оставлена без удовлетворения.

В соответствии с п.6.2. договора, в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, установленного в п.2.2. договора, поставщик по своему выбору вправе:

- потребовать от покупателя предоставления отчета о реализации и остатках товара, с указанием даты поставки товара, количества поставленного товара, даты реализации, количества нереализованного товара;

- потребовать оплаты переданных товаров; - потребовать возврат неоплаченных товаров.

На основании указанного в п.6.2. договора, в связи с неоднократным нарушением ответчиком сроков оплаты товара и образовавшейся задолженностью по оплате поставленного и реализованного товара, истцом 05.08.2019г. в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 569 с требованием произвести оплату за весь переданный ответчику товар в размере 4 916 608,08 руб. Претензия получена ответчиком 08.08.2019г. в соответствии с уведомлением о вручении и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором с официального сайта Почты России, однако образовавшаяся задолженность ответчиком до настоящего момента не погашена.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли- продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно

отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, суд признает заявленное требование о взыскании с ответчика долга в размере 4 916 608,08 руб. подлежащим удовлетворению.

Кроме того, ходатайство ответчика об уменьшении неустойки в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства в порядке ст. 333 ГК РФ, отклоняются судом как необоснованные и противоречащие материалам дела.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Расходы по госпошлине распределены в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и с учетом того, что по настоящее время ответчик своих обязательств перед истцом не выполнил, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 486, 516 ГК РФ; ст. 65, 131, 167, 168 АПК РФ.

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "МЕГА ФАРМ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу АО "КОМПЛЕКТСЕРВИС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 4 916 608,08 руб., а также расходы по госпошлине в размере 47 583 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СУДЬЯ Л.В. Пулова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 26.03.2019 18:02:41

Кому выдана Пулова Людмила Викторовна