Решение от 18 июля 2024 г. по делу № А56-12397/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-12397/2024
18 июля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 18 июля 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Копаневой А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГК ТРЕЙД" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.07.2008, ИНН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕОИЗОЛ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2002, ИНН: <***>)

о взыскании

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен



установил:

ООО «ГК ТРЕЙД» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «ГЕОИЗОЛ» о взыскании 9 640 156, 95 руб. стоимости поставленного, но не оплаченного товара.

Ответчик в отзыве на иск ссылается на то, что в иске не учтены его оплаты по платежным поручениям № 3347 от 28.03.2024 и № 3848 от 11.04.2024.

В процессе рассмотрения дела от истца поступило уточненное исковое заявление, в котором истец с учетом, в том числе платежей ответчика после предъявления иска (платежные поручения № 3347 от 28.03.2024 и № 3848 от 11.04.2024), а также о допущенной ошибки в расчете, просит взыскать с последнего 2 130 928, 98 руб. основного долга и 1 266 370, 17 руб. неустойки за просрочку оплаты.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Согласно пункту 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» не является увеличением размера исковых требований предъявление истцом новых требований, связанных с заявленными в исковом заявлении, но не содержащихся в нем (например, требования о применении мер ответственности за нарушение обязательства дополнительно к заявленному в иске требованию о взыскании основного долга).

С учетом изложенного суд на основании статьи 49 АПК РФ принял уточненный иск в части суммы основного долга и не принял к рассмотрению новое требование о взыскании неустойки.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако их представители в судебное заседание не явились, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела.

Исследовав материалы, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает, что иск следует удовлетворить.

Между ООО «ГЕОИЗОЛ» (Покупатель) и ООО «ГК ТРЕЙД» (Поставщик) 22.05.2020 заключен договор поставки № 19/15/244с/П 1/ИГК (далее – Договор), согласно которому Поставщик обязуется передавать (поставлять) Покупателю Товар, а Покупатель обязуется принимать Товар и оплачивать его в соответствии с условиями Договора.

Согласно пункту 4.1 Договора цена единицы Товара, поставляемого по Договору, определяется в Спецификациях, включает стоимость Товара, тары, упаковки, маркировки, стоимость погрузочных работ.

В соответствии с пунктом 4.2 Договора Покупатель производит платежи по Договору в порядке, предусмотренном Спецификациями к Договору.

Сторонами Договора подписаны следующие Спецификации:

- № 4 на поставку Товара на сумму 3 555 909 (три миллиона пятьсот пятьдесят пять тысяч девятьсот девять) рублей 62 (шестьдесят две) копейки;

- № 6 на поставку Товара на сумму 1 160 288 (один миллион сто шестьдесят тысяч двести восемьдесят восемь) рублей 40 (сорок) копеек;

- № 7 на поставку Товара на сумму 1 375 333 (один миллион триста семьдесят пять тысяч триста тридцать три) рубля 20 (двадцать) копеек;

- № б/н на поставку Товара на сумму 10 039 397 (десять миллионов тридцать девять тысяч триста девяносто семь) рублей 98 (девяносто восемь) копеек.

Поставщиком обязательства по поставке Товаров в соответствии с вышеуказанными Спецификациями исполнены в полном объеме, что подтверждается:

- УПД № 112 от 24.02.2021 на сумму 3 555 909 (три миллиона пятьсот пятьдесят пять тысяч девятьсот девять) рублей 62 (шестьдесят две) копейки;

- УПД № 237 от 16.04.2021 на сумму I 160 288 (один миллион сто шестьдесят тысяч двести восемьдесят восемь) рублей 40 (сорок) копеек;

- УПД № 366 от 14.05.2021 на сумму 1 375 333 (один миллион триста семьдесят пять тысяч триста тридцать три) рубля 20 (двадцать) копеек;

- УПД № 28 от 11.01.2021 на сумму 10 039 397 (десять миллионов тридцать девять тысяч триста девяносто семь) рублей 98 (девяносто восемь) копеек.

- Всего поставлено Товара на общую сумму 16 130 928,98 руб., а оплачено на дату предъявления иска только 6 000 000 руб. (платежные поручения № 1250 от 19.03.2021, № 7540 от 15.10.2021, № 7659 от 20.10.2021, № 7738 от 22.10.2021, № 8219 от 08.11.2021, № 8623 от 17.11.2021).

После предъявления иска ответчик оплатил 4 000 000 руб. по платежному поручению № 33 47 от 28.03.2024 и 4 000 000 руб. по платежному поручению № 3848 от 11.04.2024.

Ответчик не представил суду доказательств иного размера долга.

Таким образом, основной долг в размере 2 130 928, 98 руб. взыскивается с ответчика на основании статей 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При распределении государственной пошлины суд на основании статьи 110 АПК РФ и пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» учитывает, что истец обоснованно предъявил иск на сумму 10 130 928, 98 руб., государственная пошлина от которого составляет 73 655 руб.

Истец оплатил государственную пошлину в размере 71 201 руб., которая компенсируется ему ответчиком.

Недостающая государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГЕОИЗОЛ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГК ТРЕЙД» 2 130 928, 98 руб. руб. основного долга и 71 201 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГЕОИЗОЛ» в доход федерального бюджета 2 454 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.



Судья Шпачев Е.В.