Решение от 25 июля 2024 г. по делу № А59-249/2024

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Южно-Сахалинск Дело № А59-249/2024

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 25 июля 2024 года


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Пономаревой Г.Х., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тепловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №1» УФСИН России по Сахалинской области ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна» ИНН <***>)

о взыскании неустойки по договору №1 от 17.01.2022 в размере 29 234 руб. 18 коп.,

от истца – ФИО1, доверенность от 28.06.2024, диплом;

от ответчика – не явились (извещен),

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №1» УФСИН России по Сахалинской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна» (далее – ответчик) о взыскании неустойки по договору №1 от 17.01.2022 в размере 29 234 руб. 18 коп.

Определением суда от 29 января 2024г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 25.03.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 06.06 2024г. судебное разбирательство отложено на 11.07.2024.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В судебном заседании представитель истца представил в материалы дела акты об оказании слуг; табели учета рабочего времени.

Документы приобщены к материалам дела.

Представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 17.01.2022 между ФКУ ИК-1 УФСИН России по Сахалинской области (учреждение) и ООО «ПМК» заключен договор № 1 о подборе и предоставлении рабочей силы из числа осужденных (далее – договор), в соответствии с условиями которого учреждение подбирает и предоставляет ООО «ПМК» рабочих из числа осужденных, отбывающих наказание в колонии-поселении для привлечения осужденных к оплачиваемому труду на ООО «ПМК», а ООО «ПМК» обязуется обеспечить трудозанятость осужденных и выплатить осужденным заработную плату с начислениями в установленном законом порядке за выполненную работу в соответствии с протоколом согласования оплаты труда спецконтингента на условиях договора.

В соответствии с пунктом 1.2 договора ООО «ПМК» выплачивает учреждению вознаграждение за услуги по подбору рабочих из числа осужденных по цене, указанной в протоколе согласования оплаты труда спецконтингента.

Согласно пункту 3.1 договора оплата выполненных спецконтингентом работ, включая все выплаты из фонда заработной и фонда материального поощрения, производится на условиях оплаты труда работников организации, выполняющих аналогичные работы. Акты выполненных работ и счета-фактуры представляются организации до пятого числа текущего месяца.

ООО «ПМК» до пятого числа текущего месяца вносит предоплату в размере 100% от сложившейся суммы фонда заработной платы спецконтингента с начислениями за текущий месяц (пункт 3.2 договора).

Все удержания с сумм заработной платы, включая налоги, производятся учреждением самостоятельно (пункт 3.3 договора).

Табеля и наряды выполненных работ спецконтингентом представляются организацией не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным (п. 3.4).

Согласно пункту 4.1 договора, заработная плата осужденных перечисляется ООО «ПМК» на счет учреждения в следующем порядке: ООО «ПМК» вносит предоплату до 5 числа текущего месяца в размере 100% от сложившейся суммы фонда заработной платы осужденных с начислениями за текущий месяц.

В приложении №1 к договору стороны согласовали оплату труда осужденных.

Список осужденных содержится в Приложении №2 к договору.

Согласно акту сверки взаимных расчетов ФКУ ИК-1 УФСИН России по Сахалинской области в сентябре 2022 оказаны ООО «ПМК» услуги на сумму 23 052, 63 руб.

ООО «ПМК» произведена оплата услуг в сумме 23 052,63 руб. по платежному поручению №111 от 29.09.2023.

В связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате оказанных услуг истцом начислена пеня в сумме 29 234 руб. 18 коп. за период с 11.01.2023 по 22.09.2023.

Истец направил ответчику претензию № 67/31/18-7471 с требованием об оплате пени.

Претензия оставлена без ответа.

Неисполнение претензии послужило основанием для обращения истца с настоящим заявлением.

Правоотношения сторон, возникшие в рамках договора № 44 от 12.05.2021, регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и общими нормами об исполнении обязательств.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг на сумму 23 052,63 руб. ответчик не оспорил.

Оплата услуг произведена в полном объеме 29.09.2023, то есть с нарушением срока.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 5.6 договора за неуплату платежей в срок, указанный в договоре, ООО «ПМК» выплачивает пени в размере 0,5% от суммы очередного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с представленным истцом расчетом сумма пени по договору составляет 29 234,18 руб.

Расчет судом проверен и принят.

При рассмотрении спора ответчиком заявлено ходатайство о снижении пени.

Ответчик требования истца не оспорил, контррасчет не представил.

Основания для снижения размера неустойки отсутствуют.

С учетом изложенного, с ООО «ПМК» в пользу истца подлежит взысканию пени в размере 29 234 руб. 18коп.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец от уплаты государственной пошлины освобожден на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст. 177 АПК РФ в редакции, действующей с 19.06.2020, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна» ИНН <***>) в пользу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №1» УФСИН России по Сахалинской области (ИНН <***>) 29 234 руб. 18 коп. неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна» ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления полного текста решения), путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.


Судья Г. Х. Пономарева