Решение от 27 октября 2017 г. по делу № А29-11092/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-11092/2017
27 октября 2017 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2017 года, полный текст решения изготовлен 27 октября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Суслова М.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тренькиной Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ухта» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК-Печора» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

без участия представителей сторон в судебном заседании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ухта» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Ухта», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК-Печора» (далее – ООО «ТЭК-Печора», ответчик) о взыскании 550 000 руб. задолженности за поставленный газ по договору поставки газа № 23-4-13.455 от 01.10.2012 за июнь 2017 года.

Определением суда от 14.08.2017 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено к предварительному судебному заседанию на 03.10.2017.

Заявлением от 26.09.2017 истец увеличил сумму иска и просит взыскать с ответчика 6 911 116 руб. 85 коп. задолженности за поставленный газ в июне 2017 года.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ увеличение требований принято судом к рассмотрению.

Определением суда от 03.10.2017 рассмотрение дела назначено к судебному разбирательству на 27.10.2017.

Стороны, получившие копию определения суда от 03.10.2017, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями о вручении, в суд не явились.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело по существу в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, суд признает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Из материалов дела судом установлено, что между ООО «Газпром межрегионгаз Ухта» (поставщик) и ООО «ТЭК-Печора» (покупатель) заключен договор поставки газа № 23-4-13.455 от 01.10.2012, с учетом протокола разногласий, протокола урегулирования разногласий, дополнительных соглашений к договору от 01.06.2015, от 01.07.2015, от 15.01.2015 (далее – договор) (л.д. 11-15, 17-19).

В соответствии с пунктом 2.1 указанного договора поставщик обязался поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а покупатель обязался принимать и оплачивать газ.

В пунктах 2.1.2 и 2.1.3 договора стороны согласовали перечень объектов газопотребления и объем газопотребления.

В силу пункта 4.1 договора количество поставляемого газа (объем) определяется по контрольно-измерительным приборам передающей газ стороны.

Согласно пункту 5.5.1 договора поставки, расчеты за поставленный газ производятся в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании товарной накладной на отпуск газа, конденсата по форме ТОРГ-12(газ).

В пункте 5.2 договора поставки сторонами согласована формула расчета оптовой цены за поставленный газ.

Как следует из пункта 8.1 договора, договор считается заключенным с даты его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Обязательства в части поставки и получения (отбора) газа по договору подлежат исполнению сторонами с 01.01.2013 по 31.12.2017.

При отсутствии доказательств расторжения указанного договора, суд признает его действующим в спорный период.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, в июне 2017 года истец свои обязательства по поставке газа выполнил надлежащим образом, что подтверждается актом сдачи-приемки газа от 30.06.2017 (л.д. 20), подписанным ответчиком без возражений и скрепленным печатью ООО «ТЭК-Печора».

Стоимость поставленного газа составила 6 911 116 руб. 85 коп., что подтверждается товарной накладной на отпуск газа по форме ТОРГ-12 (газ) № 7969 от 30.06.2017, также подписанной ответчиком без разногласий и скрепленным печатью ООО «ТЭК-Печора» (л.д. 22).

Поскольку ответчик своевременно не оплатил стоимость полученного в июне 2017 года газа, в том числе и после направления истцом претензии от 11.07.2017 (л.д. 7), то ООО «Газпром межрегионгаз Ухта» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обоснованность требований истца подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Объем и стоимость поставленного в июне 2017 года газа ответчиком не оспаривается.

Доказательств оплаты долга ООО «ТЭК-Печора» суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Печора» задолженности по договору поставки газа № 23-4-13.455 от 01.10.2012 за июнь 2017 года в общем размере 6 911 116 руб. 85 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 57 556 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Печора» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ухта» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 6 968 672 руб. 85 коп., из них: 6 911 116 руб. 85 коп. задолженности и 57 556 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

4. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья М.О. Суслов