Решение от 25 февраля 2018 г. по делу № А40-253496/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-253496/17-11-2252
26 февраля 2018 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 16.02.2018

Полный текст решения изготовлен 26.02.2018

Судья Дружинина В. Г. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игнатовой Т.Ю.,

рассмотрев дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НТ Партнер» (115191, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата рег. 31.08.2006г.)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Ред Краун» (190020, <...>, литер А, по. 208-1, ОГРН <***> , ИНН <***>, дата рег. 16.02.2016г.)

о взыскании 1 114 633 руб. 28 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности № 242 от 09.01.2018г., паспорт,

от ответчика: не явка, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НТ Партнер» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Ред Краун» о взыскании по договору от 16.02.2017 №16034 о предоставлении рекламных услуг, в том числе 905 970 руб. задолженности, 208 146 руб. 28 коп. пени, а также 95 руб. 60 коп. почтовые расходы.

Истец поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, с учетом письменных пояснений.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, извещен надлежащим образом времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ по материалам, представленным истцом и не оспоренным Ответчиком.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя Истца, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, на основании следующего.

16.02.2017 между ООО «НТ Партнер» (Истцом) и ООО «Ред Краун» (Ответчиком) заключен Договор №16034 о предоставлении рекламных услуг в Московском метрополитене (Договор), в соответствии с п.1.1 которого, Истец обязуется выполнить комплекс работ и услуг по проведению рекламной кампании Ответчика в Московском метрополитене на рекламных носителях в сроки, согласованные сторонами в приложениях к Договору, а Ответчик обязуется принять и оплатить эти услуги.

Каждая рекламная кампания оформляется письменно отдельным приложением, которое является неотъемлемой частью Договора и предусматривает стоимость услуг и сроки оказания услуг (п.1.3 Договора).

По каждой рекламной кампании Стороны заключили Приложения №№2,3,4 к Договору.

Стоимость услуг Истца по каждой рекламной кампании и порядок оплаты определяется Сторонами в Приложениях к Договору (п.3.1 Договора).

Все платежи производятся Ответчиком на основании счетов, выставляемых Истцом (п.3.3 Договора).

Истец выставил Ответчику счета на оплату в сроки, указанные в Приложениях №№1,2,3 к настоящему Исковому заявлению.

Ответчик обязан осуществлять оплату услуг Истца, связанных с выполнением обязательств по Договору в объеме и сроки, указанные в ст. 3 Договора и Приложениях к нему (п.2.3.3 Договора).

Ответчик оплатил общую стоимость услуг в полном объеме по Приложению №2 к Договору в размере 2 006 860,00 руб. (Платежные поручения №126 от 21.02.2017, №102 от 22.02.2017, №191 от 22.03.2017) и по Приложению №3 к Договору в размере 1 675 720,00 руб., что подтверждается соответствующими платежными поручениями (Платежные поручения №279 от 21.04.2017, №242 от 04.04.2017, №243 от 07.04.2017).

При этом Ответчик оплатил Истцу по Приложению №4 к Договору 12 180 950,00 руб., общая стоимость услуг которого составила 13 086 920,00 руб. (Платежные поручения №282 от 28.04.2017, №350 от 17.05.2017, №355 от 18.05.2017, №369 от 29.05.2017, №428 от 20.06.2017, №462 от 29.06.2017, №510 от 18.07.2017, №520 от 19.07.2017, №526 от 28.07.2017, №609 от 31.08.2017, №666 от 01.09.2017, №667 от 04.09.2017, №629 от 21.08.2017, №709 от 13.09.2017, №707 от 14.09.2017, №762 от 03.10.2017, №49474 от 06.10.2017, №858 от 25.10.2017, №782 от 26.10.2017, №870 от 01.11.2017, №868 от 30.10.2017, №881 от 09.11.2017, №783 от 13.11.2017).

Истец обязан в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента окончания рекламной кампании предоставить Ответчику на подпись Акт приема-сдачи оказанных услуг и счет-фактуру (п.2.1.9 Договора).

Согласно п.2.3.12 Договора Ответчик обязан подписать предоставленный Истцом Акт сдачи-приемки оказанных услуг и один экземпляр подписанного и скрепленного печатью Акта возвращать Истцу в течение 5 (пяти) календарных дней с даты его предоставления Ответчику.

Сторонами подписаны все Акты сдачи-приемки оказанных услуг к Приложениям №№2,3 по Договору без замечаний, в том числе и к Приложению №4 к Договору (Акты №16034/4 от 31.05.2017, №16034/4/1 от 30.06.2017, №16034/4/2 от 31.07.2017, №16034/4/3 от 31.08.2017, №16034/4/4 от 30.09.2017, №16034/4/5 от 31.10.2017, №16034/4/6 от 30.11.2017), следовательно, Истец свои обязанности по Договору исполнил в полном объеме.

Также, Истец выполнил обязанность, предусмотренную п.2.1.7 Договора, по предоставлению фото-отчетов о размещении рекламно-информационных материалов, что также подтверждает выполнение обязательств Истца по Договору в полном объеме (Фото-отчеты по Таганско-Краснопресненской, Замоскворецкой и Арбатско-Покровской линиям Московского метрополитена).

Ответчик обязан не позднее сроков, зафиксированных в Приложении к Договору произвести оплату услуг Истца (п.3.2 Договора).

В соответствии с п.7 Таблицы п.2 Приложения №4 к Договору Ответчик предварительно оплачивает Истцу сумму в размере 934 780,00 руб. не позднее 26.10.2017 за размещение РИМ с 01 по 30.11.2017.

Ответчик указанные услуги по размещению РИМ оплатил частично в размере 28 810,00 руб. (П/П №868 от 30.10.2017).

В случае ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных п. 3.2. Договора, Истец вправе взыскать с Ответчика пени в размере 0,2% (ноль целых две десятых процента) от стоимости просроченного исполнением обязательства за каждый день просрочки, по дату фактической оплаты (п.4.2 Договора).

Пункт 4.2 Договора является основанием для начисления Исполнителем Заказчику пени за каждый день просрочки по формуле (где Х – умножение): количество дней просрочки оплаты Х сумма оплаты Заказчиком Х размер пени или общие суммы пени, указанные в Приложениях №№1,2,3 к настоящему Исковому заявлению.

По состоянию на 26.12.2017 задолженность Ответчика перед Истцом по оплате пени составляет (2 452,08 + 206 211,20=) 208 663, 28 руб.

Досудебный порядок урегулирования спорных ситуаций обязателен для сторон Договора. Срок рассмотрения претензии 5 (пять) календарных дней с момента ее получения стороной, которой она предъявлена (п.6.4 Договора).

Письменная претензия об оплате задолженности, ответчиком не исполнена.

В связи с неоплатой ответчиком задолженности за оказанные услуги в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически и методологически верным.

Ответчиком в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств оплаты задолженности в установленные сроки и на дату судебного заседания.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ

95 руб. 60 коп. почтовые расходы также подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 779 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ред Краун» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НТ Партнер» 905 970 (девятьсот пять тысяч девятьсот семьдесят) руб. 00 коп. задолженности, 208 146 (двести восемь тысяч шестьсот шестьдесят три) руб. 28 коп. пени, 24 146 (двадцать четыре тысячи сто сорок шесть) расходов по уплате госпошлины по иску, 95 (девяносто пять) руб. 60 коп. судебные издержки.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья В. Г. Дружинина