Решение от 22 сентября 2024 г. по делу № А41-58926/2024

Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-58926/24
23 сентября 2024 года
г.Москва



Резолютивная часть объявлена 04 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2024 года


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Минаевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шариповым М.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к ООО "МАКСМАРКЕТ ФРАНШИЗА" (Московская область, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании

при участии в судебном заседании - согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "МАКСМАРКЕТ ФРАНШИЗА" (далее – ответчик, общество) о взыскании 1 900 000 руб. неосновательного обогащения, 180 256 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ за период с 01.12.2023 по 05.07.2024, с последующим начислением с 06.07.2024 до даты фактической оплаты долга.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в иске.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явились, возражений относительно перехода из предварительного в судебное заседание не заявили, отзыв на иск не представлен.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному заседанию в первой инстанции.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 11.10.2023 между франчайзи ИП ФИО1 (далее но тексту - истец) и франчайзером ООО «МаксМаркет Франшиза» (далее по тексту - ответчик) был заключен договор коммерческой концессии (франшизы) № ФЗЗ-10/2023 (далее - договор), на основании которого истец произвела оплату. Ответчик предусмотренные договором обязательства не исполнил, претензию истца оставил без реакции, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Стороны согласовали, что по настоящему договору ответчик за вознаграждение (паушальный взнос) обязуется не позднее семи недель с даты внесения истцом первой части паушального взноса (не позднее 30.11.2023 г.) осуществить открытие, функционирование и обслуживание пункта выдачи заказов «Максмаркет» (далее по тексту - ПВЗ «МаксМаркет») с использованием товарного знака ответчика «MaxMarket» № 695533 с местом нахождения в г. Тверь Тверской области, в том числе:

-           самостоятельно осуществить подбор нежилого помещения с целью открытия в нем ПВЗ «МаксМаркет»,

-           осуществлять полное обслуживание помещения и нести ответственность за его состояние и безопасность,

-           самостоятельно и за свой счет обеспечивать ПВЗ «МаксМаркет» персоналом, необходимым для ведения его деятельности,

-           нести товарно-материальную ответственность за сохранность и состояние товара, который хранится на территории ПВЗ «МаксМаркет»,

-           осуществлять торговую деятельность по реализации товара и выдаче заказов потребителям в ПВЗ «МаксМаркет»,

-           нести ответственность перед третьими лицами, включающими в себя потребителей, за качество предоставляемых товаров и услуг в ПВЗ «МаксМаркет»,

-           нести затраты на оформление коммерческих помещений ПВЗ «МаксМаркет» и оформить его в соответствии со стандартами, принятыми у ответчика,

нести иную предусмотренную законом ответственность, связанную с осуществлением торговой деятельности ПВЗ «МаксМаркет»,

-           своевременно выплачивать истцу все суммы дохода ПВЗ «МаксМаркет» в размере не менее 110 000 рублей в месяц спустя четыре месяца после даты открытия ПВЗ «МаксМаркет».

Разделом 4 договора определен порядок вознаграждения ответчика, которое состоит из паушального взноса - единоразовый фиксированный платеж; роялти - ежемесячное вознаграждение.

Пунктом 4.1 договора определен размер паушального взноса 1 900 ООО рублей. Вознаграждение выплачивается истцом в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика двумя равными платежами. Первый платеж осуществляется в размере 950 000 рублей не позднее пяти рабочих дней с даты выставления ответчиком счета на оплату, второй платеж в размере 950 ООО рублей вносится не позднее шести недель с даты подписания договора.

Исполняя договорные обязательства, истец с учетом положения п. 4.1 договора, платежными поручениями от 12.10.2023 г. № 47, от 16.11.2023 г. № 50 перечислила на расчётный счет ответчика денежные средства двумя равными платежами по 950 000 рублей, что составляет общую стоимость услуг по договору в размере 1 900 000 рублей.

В свою очередь ответчик предусмотренные договором обязательства не исполнил.

11. 8.1 Договора стороны признают юридическую силу документов, полученных посредством электронной связи, в том числе, с использованием телекоммуникационной сети «Интернет». Направление таких документов осуществляется на электронные почты, указанные сторонами в реквизитах договора.

В связи с непредставлением ответчиком встречного исполнения в предусмотренные договором сроки и объеме истец 26.04.2024 г. направила на адрес электронной почты ответчика arenda@maxmarket24.ru претензию о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору в размере 1 900 000 рублей.

Ответчик претензию истца оставил без реакции.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1027 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау).

Договор коммерческой концессии предусматривает использование комплекса исключительных прав, деловой репутации и коммерческого опыта правообладателя в определенном объеме (в частности, с установлением минимального и (или) максимального объема использования), с указанием или без указания территории использования применительно к определенной сфере предпринимательской деятельности (продаже товаров, полученных от правообладателя или произведенных пользователем, осуществлению иной торговой деятельности, выполнению работ, оказанию услуг).

В соответствии со статьей 1031 Гражданского кодекса РФ правообладатель обязан передать пользователю техническую и коммерческую документацию и предоставить иную информацию, необходимую пользователю для осуществления прав, предоставленных ему по договору коммерческой концессии, а также проинструктировать пользователя и его работников по вопросам, связанным с осуществлением этих прав.

В силу статьи 1028 Гражданского кодекса РФ договор коммерческой концессии должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 2 статьи 1028 предусмотрено, что предоставление права использования в предпринимательской деятельности пользователя комплекса принадлежащих правообладателю исключительных прав по договору коммерческой концессии подлежит государственной регистрации в Роспатенте. При несоблюдении требования о государственной регистрации предоставление права использования считается несостоявшимся.

Государственная регистрация Договора от 11.10.2023 № ФЗЗ-10/2023 произведена не была.

В силу положений ч. 1 ст. 1037 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая из сторон договора коммерческой концессии, заключенного на определенный срок или без указания срока его действия, во всякое время вправе отказаться от договора, уведомив об этом другую сторону не позднее чем за тридцать дней, если договором предусмотрена возможность его прекращения уплатой денежной суммы, установленной в качестве отступного.

Как следует из условий договора, сторонами определен срок действия договора - один год с даты его подписания, а также предусмотрена возможность досрочного расторжения в одностороннем порядке.

Истец 26.04.2024 г. направила в адрес ответчика претензию о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору в размере 1 900 000 рублей.

Претензия, направленная истцом ответчику осталась без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчик не исполнил взятые на себя обязательства в установленный договором срок, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ o r исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ право на односторонний отказ от договора может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными правовыми актами или договором.

Право на расторжение договора закреплено в статье 451 ГК РФ, в которой говорится, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Ответчиком в установленный договором срок не предоставлено истцу встречное исполнение обязательств по договору в части открытия, функционирования и обслуживания пункта выдачи заказов «Максмаркет» с использованием товарного знака «MaxMarket» № 695533 с местом нахождения в г. Тверь Тверской области.

Таким образом, договор ответчиком не исполнен, что не соответствует статьям 309- 310 ГК РФ.

Следовательно, с учетом положений статей 450.1, 451, 1027, 1028 ГК РФ, истец был вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае, если ответчик не предоставил истцу встречное исполнение обязательств по договору в части открытия, функционирования и обслуживания пункта выдачи заказов «Максмаркет» с использованием товарного знака «MaxMarket» № 695533 с местом нахождения в г. Тверь Тверской области.

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Направляя в адрес ответчика претензию от 26.04.2024 г., истец реализовала свое право на отказ от исполнения договора, в связи с чем, в силу пункта 1 статьи 450.1, пункта 3 статьи 453 ГК РФ договор коммерческой концессии (франшизы) от 1 1.10.2023 г. № ФЗЗ- 10/2023 считается расторгнутым, а вытекающие из него обязательства по дальнейшему выполнению работ - прекращенными.

При расторжении договора сторона не лишена права истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала (пункт 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Нормы о неосновательном обогащении применяются как в случаях перечисления денежных средств без установленных законом или сделкой оснований (статья 1102 ГК РФ), так и к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (пункт 3 статьи 1103 ГК РФ).

В соответствии с условиями договора ответчик свои обязательства по открытию, функционированию и обслуживанию пункта выдачи заказов «Максмаркет» с использованием товарного знака «MaxMarket» № 695533 с местом нахождения в г. Тверь Тверской области в счет освоения паушального взноса, не исполнил.

Учитывая, что в связи с неисполнением ответчиком обусловленных договором обязательств истец уведомил ответчика об отказе от исполнения договора в одностороннем порядке, а ответчик в подтверждение исполнения договорных обязательств доказательств открытия, функционирования и обслуживания пункта выдачи заказов «Максмаркет» с использованием товарного знака «MaxMarket» № 695533 с местом нахождения в г. Тверь Тверской области в счет освоения полученного аванса (паушального взноса) не представил, в силу статьи 1102 ГК РФ у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания полученных денежных средств в размере 1 900 000 руб..

Учитывая изложенное выше, требование истца о взыскании с ответчика полученного аванса (паушального взноса) в сумме 1 900 000 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 180 256 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 01.12.2023 по 05.07.2024, с последующим начислением с 06.07.2024 до даты фактической оплаты долга

Суд, проверив произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на его соответствие положениям ст. 395 ГК РФ, признает его не верным.

Положениями п. 2 ст. 1107 ГК РФ установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Таким образом, начисление предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов при расторжении договора связано с моментом, в который стороне договора стало известно или должно было стать известно в обычных условиях гражданского оборота, что полученное ею от другой стороны исполнение является излишним.

Как следует из материалов дела, направленная истцом 26.04.2024 претензия была получена ответчиком 26.04.2024.

Срок, для возврата денежных средств, установленный в претензии составляет 10 рабочих дней.

Таким образом, ответчик должен был узнать о необходимости возврата полученных от истца денежных средств только 26.04.2024 (+ 10 рабочих дней).

До момента получения ответчиком требования истца о возврате денежных средств ответчик не мог знать о том, что у истца отпала необходимость в исполнении обязательств по договору, в счет которых были перечислены денежные средства, а также о необходимости их возврата истцу.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что право истца на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой возврата ответчиком денежных средств возникло у истца только с 17.05.2024.

С учетом изложенного требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат частичному удовлетворению, а именно: в размере 41 530 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ за период с 17.05.2024 по 05.07.2024, с последующим начислением с 06.07.2024 до даты фактической оплаты долга.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Учитывая изложенное, поскольку истцу был предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

            Взыскать с ООО "МАКСМАРКЕТ ФРАНШИЗА" в пользу ИП ФИО1 1 900 000 руб. неосновательного обогащения, 41 530 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ за период с 17.05.2024 по 05.07.2024, с последующим начислением с 06.07.2024 до даты фактической оплаты долга.

            В удовлетворении остальной части иска отказать.

            Взыскать с ООО "МАКСМАРКЕТ ФРАНШИЗА" в доход федерального бюджета 32415 руб. государственной пошлины.

            Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                   Н.В. Минаева