Решение от 28 апреля 2018 г. по делу № А29-3560/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-3560/2018
28 апреля 2018 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения изготовлена 23 апреля 2018 года, полный текст решения изготовлен 28 апреля 2018 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кирьянова Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игнатовой Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕТИ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Ухтаводоканал» муниципального образования городского округа «Ухта» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и пени,

без участия представителей сторон



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕТИ» (далее – ООО «ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕТИ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Ухтаводоканал» муниципального образования городского округа «Ухта» (далее – МУП «Ухтаводоканал», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии № ЛСУ-26/13 от 01.01.2013 за период с 01.11.2017 по 31.12.2017 в размере 575 181 руб. 63 коп. и пени за период с 11.12.2017 по 17.12.2017 в размере 26 274 руб. 20 коп.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений по существу исковых требований не заявил.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений против перехода в основное судебное заседание от сторон не поступило, в связи с чем, арбитражный суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает спор в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

Между ООО «ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕТИ» (энергоснабжающая организация) и МУП «Ухтаводоканал» (абонент) 01.01.2013 заключен договор поставки тепловой энергии в горячей воде № ЛСУ-26/13 (л.д. 10-13) с дополнительными соглашениями к нему № 002 от 01.07.2013, № 003 от 19.12.2013, № 004 от 31.12.2013, № 005 от 20.01.2015, № 006 от 31.12.2014, № 007 от 20.07.2015, № 008 от 19.08.2015 (л.д. 20-27), протоколом разногласий (л.д. 15-16), протоколом урегулирования разногласий (л.д. 17), протоколом согласования разногласий (л.д. 18), по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется через присоединенную сеть обеспечивать абонента тепловой энергией в горячей воде, а абонент принять и оплатить потребленную тепловую энергию в горячей воде в объеме, сроках и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 4.2. договора (с учетом протокола урегулирования разногласий) оплата за тепловую энергию абонентом производится в следующем порядке: 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии потребляемой в месяц, за который осуществляется оплата, вносится 18 числа текущего месяца; 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяц, за который осуществляется оплата, вносится 22 числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Договор вступает в силу с 01.01.2013 и действует по 31.12.2015 включительно. В случае, если за месяц до окончания срока действия договора ни от одной из сторон не последует предложения об отказе от договора на следующий год или о заключении договора на иных условиях, договор считается ежегодно продленным (пункт 6.1. договора в редакции дополнительного соглашения № 006 от 31.12.2014).

При отсутствии в материалах дела доказательств расторжения договора поставки тепловой энергии в горячей воде № ЛСУ-26/13 от 01.01.2013, суд считает данный договор действующим в спорный период.

Выполняя принятые на себя обязательства по договору поставки тепловой энергии в горячей воде № ЛСУ-26/13 от 01.01.2013, истец в период с 01.11.2017 по 31.12.2017 поставил ответчику коммунальный ресурс на общую сумму 899 848 руб. 85 коп., выставив на оплату соответствующие счета-фактуры № 1130-29/8 от 30.11.2017 на сумму 460 696 руб. 10 коп., № 1231-59/8 от 31.12.2017 на сумму 439 152 руб. 75 коп. (л.д. 30-31).

Также в материалы дела представлены акты выполненных работ № 3-11/17 от 30.11.2017 на сумму 460 696 руб. 10 коп., № 3-12/17 от 31.12.2017 на сумму 439 152 руб. 75 коп., подписанные ответчиком без замечаний и возражений по ним и скрепленные печатями сторон.

Ответчиком произведена частичная оплата по счету-фактуре № 1130-29/8 от 30.11.2017 на сумму 324 667 руб. 22 коп. (платежные поручения № 111 от 10.01.2018, № 648 от 05.02.2018, № 696 от 14.03.2018 (л.д. 32-34), оплата по счету-фактуре № 1231-59/8 от 31.12.2017 ответчиком не произведена.

С учетом произведенной частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом составляет 575 181 руб. 63 коп.

Не урегулирование спора в претензионном порядке послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обоснованность исковых требований подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе актами выполненных работ № 3-11/17 от 30.11.2017 и № 3-12/17 от 31.12.2017, подписанными ответчиком без каких-либо замечаний и возражений по ним.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений по существу исковых требований не заявил.

Доказательств оплаты суммы задолженности ответчиком также не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд удовлетворяет требования ООО «ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕТИ» о взыскании с МУП «Ухтаводоканал» задолженности за период с 01.11.2017 по 31.12.2017 в размере 575 181 руб. 63 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 11.12.2017 по 19.03.2018 в размере 26 274 руб. 20 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.4. договора в случае несвоевременной оплаты абонентом счета-фактуры от энергоснабжающей организации в предусмотренный договором срок, начисляются пени в размере 2/360 действующей ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

Согласно расчету истца (л.д. 5) размер пени за период с 11.12.2017 по 19.03.2018 составляет 26 274 руб. 20 коп.

Проверив расчет пени, суд признает его верным, при этом судом установлено, что фактически истец начисляет пени за периоды с 12.12.2017 по 19.03.2018 (6 календарных дней) за просрочку оплаты счета-фактуры № 1130-29/8 от 30.11.2017 и с 11.01.2018 по 19.03.2018 (32 календарных дня) за просрочку оплаты счета-фактуры № 1231-59/8 от 31.12.2017, в связи с чем, количество дней просрочки определено истцом правильно с учетом положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возражений от ответчика относительно расчета и размера заявленных ко взысканию пени не поступило, контррасчет не представлен, ходатайства о снижении размера неустойки либо о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не заявлено.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины, ответчиком не представлено, в связи с чем, оснований для освобождения его от ответственности не имеется.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требование истца о взыскании пени за период с 12.12.2017 по 19.03.2018 в размере 26 274 руб. 20 коп.

Таким образом, требования истца признаются судом обоснованными и удовлетворяются в полном объеме.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Ухтаводоканал» муниципального образования городского округа «Ухта» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕТИ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 575 181 руб. 63 коп. задолженности, 26 274 руб. 20 коп. пени, 15 029 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

4. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.



Судья Д.А. Кирьянов