Решение от 2 ноября 2022 г. по делу № А26-6405/2022

Арбитражный суд Республики Карелия


ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-6405/2022
г. Петрозаводск
02 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения принята 13 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Александрович Е.О. рассмотрел в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело №А26-6405/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Онегодорстрой» к обществу с ограниченной ответственностью «Форест-Трейд» о взыскании 391 953 руб. 20 коп., в том числе 210 853 руб. 20 коп. задолженности по договору №080-ПР от 01.07.2021, 139 800 руб. задолженности по договору №115-ПР от 11.10.2021, 41 300 руб. задолженности по договору №175-ПР от 24.01.2022; ходатайство истца об уточнении исковых требований и взыскании с ответчика 381 100 руб., в том числе 200 000 руб. задолженности по договору №080-ПР от 01.07.2021, 139 800 руб. задолженности по договору №115-ПР от 11.10.2021, 41 300 руб. задолженности по договору №175-ПР от 24.01.2022.

13.10.2022 Арбитражным судом Республики Карелия по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принята резолютивная часть решения и размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

С заявлением об изготовлении мотивированного решения стороны не обращались, 27.10.2022 от ответчика поступила апелляционная жалоба на резолютивную часть решения.

С учетом положений части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом составляется мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Онегодорстрой» обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Форест-Трейд» о взыскании 391 953 руб. 20 коп., в том числе 210 853 руб. 20 коп. задолженности по договору №080-ПР от 01.07.2021, 139 800 руб. задолженности по договору №115-ПР от 11.10.2021, 41 300 руб. задолженности по договору №175-ПР от 24.01.2022.

Исковые требования обоснованы условиями договоров №080-ПР от 01.07.2021, №115-ПР от 11.10.2021, №175-ПР от 24.01.2022, а также статьями 309, 310, 711, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 17.08.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик направил письменное ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства в связи с тем, что по его данным сумма задолженности по договорам составляет 374 753 руб. 20 коп. В подтверждение указанного размера задолженности ответчиком представлен акт сверки расчётов за период с 01.01.2022 по 08.09.2022, в котором задолженность по договорам №080-ПР от 01.07.2021, №115-ПР от 11.10.2021, №175-ПР от 24.01.2022 определена в размере 374 753 руб. 20 коп.

Суд не установил предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, поскольку ответчик в ходатайстве фактически признал исковые требования в части взыскания 374 753 руб. 20 коп., возражений по существу исковых требований и доказательств не представил, о наличии каких-либо дополнительных доказательств не заявил.

21.09.2022 от истца поступило уточненное исковое заявление с приложением акта сверки, согласно которому по состоянию на 12.09.2022 размер задолженности составляет 381 100 руб., в том числе: по договору №080-ПР от 01.07.2021 – 200 000 руб., по договору №115-ПР от 11.10.2021 – 139 800 руб., по договору №175-ПР от 24.01.2022 – 41 300 руб.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований и взыскании с ответчика 381 100 руб.

Изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, суд признал установленными следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен ряд договоров.

Так сторонами заключен договор №080-ПР от 01.07.2021, по условиям которого истец (исполнитель) обязан оказать ответчику (заказчик) транспортные услуги по перемещению автотранспортом лесоматериалов, а последний – оплатить их. Стоимость услуг определена в протоколе согласования стоимости услуг (приложение №1 к договору) в редакции дополнительного соглашения №1 от 02.07.2021.

В соответствии с пунктом 3.2 договора оплата за оказанные услуги производится в течение двадцати банковских дней со дня подписания акта приемки оказанных услуг.

По договору №115-ПР от 11.10.2021 истец (исполнитель) принял на себя обязательства выполнить работы по устройству зимней лесовозной дороги в Подпорожском, Кондопожском, Медвежьегорском и Сегежском центральных лесничествах, а ответчик (заказчик) - оплатить выполненные работы. Стоимость работ определена в разделе 3 договора, действующем в редакции дополнительного соглашения №1 от 15.11.2021.

В соответствии с пунктом 4.1 договора оплата выполненных работ производится в течение двадцати календарных дней со дня подписания акта выполненных работ.

По договору №175-ПР от 24.01.2022 истец (исполнитель) должен оказать транспортные услуги по перемещению автотранспортом лесоматериалов на согласованные площадки ответчика. Стоимость услуг определена в протоколе согласования стоимости услуг (приложение №1 к договору).

В соответствии с пунктом 3.2 договора оплата выполненных работ производится в течение двадцати банковских дней со дня подписания акта выполненных работ.

Допущенная в тексте искового заявления описка в части указания наименования договора №175-ПР (указано «договор на выполнение работ по устройству зимней лесовозной дороги в Подпорожском, Кондопожском, Медвежьегорском и Сегежском центральных лесничествах и на оказание транспортных услуг по перемещению автотранспортом лесоматериалов») не влияет на оценку правомерности заявленных требований. Копия указанного договора, равно как и составленного в рамках его исполнения акта оказанных услуг, имеются в материалах дела и позволяют их принять в качестве доказательств, подтверждающих заявленные требования.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Ответчик принял исполнение по договорам №080-ПР от 01.07.2021, №115-ПР от 11.10.2021, №175-ПР от 24.01.2022, подписав акты оказанных услуг и выполненных работ, претензий по качеству не предъявил.

Оплата оказанных услуг и работ ответчиком в установленный в договоре срок в нарушение статей 711, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в полном объеме не произведена.

На дату рассмотрения дела задолженность составляла 381 100 руб., в том числе: по договору №080-ПР от 01.07.2021 – 200 000 руб. (акты от 30.11.2021, 29.12.2021), по договору №115-ПР от 11.10.2021 – 139 800 руб. (акты от 27.01.2022), по договору №175-ПР от 24.01.2022 – 41 300 руб. (акт от 01.03.2022).

Ответчик в письменном ходатайстве от 08.09.2022 признал как факт наличия задолженности перед истцом в размере 374 753 руб. 20 коп. так и основания, по которым такая задолженность возникла. Ходатайство подписано представителем ООО «Форест-трейд» ФИО1, полномочия данного представителя на признание требований подтверждено доверенностью №8 от 10.02.2022.

К ходатайству приложен акт сверки расчётов по состоянию на 08.09.2022, который содержит данные ООО «Форест-трейд» о размере задолженности перед истцом на указанную дату. Акт сверки подписан директором ООО «Форест-трейд» и скреплен печатью организации.

Данный акт полностью соответствует по своему содержанию акту сверки расчётов по состоянию на 12.09.2022, представленному истцом с уточнённым исковым заявлением, применительно к периоду с 01.01.2022 (совпадают суммы сальдо, продажи, оплаты), однако имеет иной результат. Вместо полученного истцом размера задолженности, равного 381 100 руб., ответчиком указана сумма 374 753 руб. 20 коп., что явилось результатом арифметической ошибки.

Так согласно подготовленному ответчиком акту (л.д. 77) его задолженность перед истцом по состоянию на 01.01.2022 составляла 755 853 руб. 20 коп., за период с 01.01.2022 истцом оказано услуг, выполнено работ на сумму 836 100 руб., ответчиком произведена оплата за этот же период в размере 1 210 853 руб. 20 коп. Соответственно, задолженность должна составить 381 100 руб. (755 853,20+836 100-1 210 853,2), а не 374 753 руб. 20 коп., как указывает ответчик.

При таких обстоятельствах истцом доказано и признано ответчиком, что задолженность за рассматриваемый период по договорам №080-ПР от 01.07.2021, №115-ПР от 11.10.2021, №175-ПР от 24.01.2022 составляет 381 100 руб.

С учётом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебных расходов по уплате государственной пошлины (с уточненной суммы исковых требований). Излишне уплаченная в результате уменьшения исковых требований государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 309, 310, 711, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Онегодорстрой» об уточнении исковых требований удовлетворить, принять к рассмотрению требование о взыскании 381 100 руб.

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Форест-Трейд» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Онегодорстрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 381 100 руб. задолженности, а также 10 622 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Онегодорстрой» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 217 руб., уплаченную по платежному поручению №396 от 09.08.2022.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Карелия.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья Александрович Е.О.