Решение от 13 февраля 2023 г. по делу № А41-101895/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-101895/22
13 февраля 2023 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 08 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2023 года

Судья Арбитражного суда Московской области Р.С. Солдатов ,

при ведении протокола секретарем А.Н. Руш

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-101895/22

по исковому заявлению

ПАО АКБ "МЕТАЛЛИНВЕСТБАНК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "МЛК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 2 458 639,75 руб.

При участии в судебном заседании - согласно протоколу.



УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ "МЕТАЛЛИНВЕСТБАНК" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "МЛК" (далее – ответчик) задолженности в размере 2 458 639,75 руб.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, письменных возражений против перехода в судебное заседание суду не представил.

В виду отсутствия возражений от сторон настоящего спора, против перехода к судебному разбирательству по существу заявленных требований и соблюдения норм, установленных ч.4 ст.137 АПК РФ, суд перешел к рассмотрению настоящего спора по существу заявленных требований в судебном заседании Арбитражного суда первой инстанции, по имеющимся в деле документам.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Просил исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121-124, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее также АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается информацией официального сайта «Почта России» - http://почта-россии.рф/ - отслеживание почтовых отправлений, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

08.04.2022 г. между ПАО АКБ «Металлинвестбанк» (далее - Гарант) и ООО «МЛК» (далее - Принципал) был заключен Договор о предоставлении банковской гарантии № 625150-БГ/22 (далее - Договор о предоставлении банковской гарантии 1), во исполнение условий которого 29.04.2022 г. Банк выдал Банковскую гарантию № 625150-БГ/22 (далее - Банковская гарантия 1).

05.05.2022 г. между ПАО АКБ «Металлинвестбанк» (далее - Гарант) и ООО «МЛК» (далее - Принципал) был заключен Договор о предоставлении банковской гарантии № 627751-БГ/22 (далее - Договор о предоставлении банковской гарантии 2), во исполнение условий которого 25.05.2022 г. Банк выдал Банковскую гарантию № 627751-БГ/22 (далее - Банковская гарантия 2).

Договор о предоставлении банковской гарантии состоит из Общих условий договора предоставления банковской гарантии с использованием он-лайн сервиса METIB (далее -Общие условия) и Индивидуальных условий договора, содержащих существенные условия договора, индивидуально согласованные сторонами (далее - Индивидуальные условия). Договор о предоставления банковской гарантии заключается посредством присоединения Принципала к Общим условиям в целом (акцепт условий) путем подписания сторонами Индивидуальных условий. В силу п. 2.2. Общих условий к ним применяются правила ст. 428 ГК РФ, за исключением условий, согласованных в Индивидуальных условиях.

Согласно пунктам 3.3.-3.5. Общих условий Индивидуальные условия подписываются Гарантом (уполномоченным лицом Гаранта) в форме Электронного документа с ЭП (электронная подпись) и совместно с проектом Банковской гарантии и счетом на оплату вознаграждения за выдачу Банковской гарантии направляются Принципалу для ознакомления, подписания и согласования проекта Банковской гарантии с Бенефициаром. В случае согласия Принципала с заключением Договора на изложенных Гарантом в Индивидуальных условиях положениях и проектом Банковской гарантии, Принципал подписывает Индивидуальные условия ЭП и совместно с согласованным проектом Банковской гарантии направляет их Гаранту. Принципал считается присоединившимся в Общим условиям, а Договор заключенным, с момента подписания Принципалом предложенных ему Гарантом Индивидуальных условий. Подписанием Индивидуальных условий Принципал подтверждает факт ознакомления с Общими условиями и принимает на себя обязательство по их соблюдению.

В соответствии с п.3.9. Общих условий стороны признают, что Индивидуальные условия и иные документы, полученные одной стороной в форме Электронного документа, имеют равную юридическую силу с надлежаще оформленным и собственноручно подписанными уполномоченными лицами сторон Индивидуальными условиями и иными документами на бумажном носителе.

Согласно условиям Банковской гарантии 1, Банк обязался выплатить в пользу ФГБНУ "Всероссийский Научно-Исследовательский Институт Агрохимии Имени Д.Н. Прянишникова" (далее - Бенефициар/Третье лицо) сумму в совокупности не превышающую 4 879 855, 20 руб., в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения Принципалом обязательств по Договору на Финансовая аренду (лизинг) сельскохозяйственной техники (далее - Контракт), (извещение № 0373100067822000002) в соответствии с положениями ФЗ №44-ФЗ от 05.04.2013г. «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Банковская гарантия 1 является безотзывной, вступает в силу с даты выдачи и действует по 31.07.2027 г. включительно.

28.07.2022 г. Банк получил от Бенефициара Требование об осуществлении уплаты денежной суммы по Банковской гарантии 1 в размере 4 549 349, 65 руб. (далее - Требование), о чем Банк известил Принципала с предоставлением копии Требования с приложенными к нему документами, посредством направления Принципалу письма 29.07.2022 г. (исх. № И1-05/03-625150/1 от 28.07.2022 г).

04.08.2022 г. Банк выполнил Требование и уплатил Бенефициару сумму в размере 4 549 349, 65 руб. (платежное поручение № 1 от 04.08.2022 г. прилагается к исковому заявлению).

04.08.2022 г. Банк посредством службы экспресс доставки ООО «Мейджор Экспресс» направил в адрес Принципала Требование (исх. № И1-05/03-6849 от 04.08.2022 г.) о возмещении сумм, уплаченных Банком по Банковской гарантии 1.

В соответствии с условиями пунктов 5.1.-5.2., 6.1.1., 6.1.2. Общих условий, Гарант вправе в порядке регресса требовать от Принципала возмещения сумм, уплаченных Гарантом Бенефициару, а также требовать от Принципала уплаты иных платежей в том числе, но, не ограничиваясь: неустоек, расходов по принудительному взысканию долга, денежных сумм, уплаченных Бенефициару в соответствии с требованиями Законодательства и иных расходов, убытков, которые могут быть причинены Гаранту неисполнением или ненадлежащим исполнением Принципалом своих обязательств в рамках Договора. Принципал обязан удовлетворить требование Гаранта в течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты его направления Принципалу, если иной срок не указан в Индивидуальных условиях.

По состоянию на 26.08.2022 г. сумма задолженности Ответчика перед Истцом по Банковской гарантии 1 составляет 4 549 349 (Четыре миллиона пятьсот сорок девять тысяч триста сорок девять) руб. 65 коп., в том числе:

- 4 549 349, 65 руб. - сумма невыполненного обязательства по возврату денежных сумм, выплаченных в соответствии с условиями Банковской гарантии;

Согласно условиям Банковской гарантии 2, Банк обязался выплатить в пользу ФГБУК "Государственный фонд кинофильмов Российской Федерации" (далее -Бенефициар/Третье лицо) сумму в совокупности не превышающую 3 510 251, 98 руб., в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения Принципалом обязательств по Гражданско-правовому контракту на Оказание услуг по финансовой аренде (лизингу) легкового автомобиля (далее - Контракт), (извещение № 32211340777) в соответствии с положениями ФЗ №223-Ф3 от 18.07.2011г. «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц».

Банковская гарантия 2 является безотзывной, вступает в силу с даты выдачи и действует по 30.06.2025 г. включительно.

20.07.2022 г. Банк получил от Бенефициара Требование об осуществлении уплаты денежной суммы по Банковской гарантии 2 в размере 2 458 639, 75 руб. (далее - Требование), о чем Банк известил Принципала с предоставлением копии Требования с приложенными к нему документами, посредством направления Принципалу письма 21.07.2022 г. (исх. № И1-05/03-627757/1 от 20.07.2022 г).

27.07.2022 г. Банк выполнил Требование и уплатил Бенефициару сумму в размере 2 458 639, 75 руб. (платежное поручение № 1 от 27.07.2022 г. прилагается к исковому заявлению).

27.07.2022 г. Банк посредством службы экспресс доставки ООО «Мейджор Экспресс» направил в адрес Принципала Требование (исх. № И1 -05/03-627751/2 от 27.07.2022 г.) о возмещении сумм, уплаченных Банком по Банковской гарантии 2.

В соответствии с условиями пунктов 5.1.-5.2., 6.1.1., 6.1.2. Общих условий, Гарант вправе в порядке регресса требовать от Принципала возмещения сумм, уплаченных Гарантом Бенефициару, а также требовать от Принципала уплаты иных платежей в том числе, но, не ограничиваясь: неустоек, расходов по принудительному взысканию долга, денежных сумм, уплаченных Бенефициару в соответствии с требованиями Законодательства и иных расходов, убытков, которые могут быть причинены Гаранту неисполнением или ненадлежащим исполнением Принципалом своих обязательств в рамках Договора. Принципал обязан удовлетворить требование Гаранта в течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты его направления Принципалу, если иной срок не указан в Индивидуальных условиях.

По состоянию на 26.08.2022 г. сумма задолженности Ответчика перед Истцом по Банковской гарантии 2 составляет 2 458 639 (Два миллиона четыреста пятьдесят восемь тысяч шестьсот тридцать девять) руб. 75 коп., в том числе:

- 2 458 639, 75 руб. - сумма невыполненного обязательства по возврату денежных сумм, выплаченных в соответствии с условиями Банковской гарантии 2.

В соответствии со статьей 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы , если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Вместе с тем, как следует из искового заявления, ответчиком обязательства по возврату денежных средств Банку в соответствии с условиями Банковской гарантии не исполнены.

В соответствии с пунктом 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не представлено доказательств уплаты суммы задолженности, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 112, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "МЛК" в пользу ПАО АКБ "МЕТАЛЛИНВЕСТБАНК" задолженность в размере 2 458 639,75 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12293 руб.


Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Р.С. Солдатов