Решение от 29 июня 2018 г. по делу № А83-873/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-873/2018
29 июня 2018 года
г. Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 29 июня 2018 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Крымский кондитер» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании, пени за неисполнение условий договора в сумме 4936,15 руб.,

при участии представителей:

от истца – ФИО3, представитель, доверенность № 020-04-04 от 07.12.2017 г.,

от ответчика – Индивидуальный предприниматель ФИО2, паспорт.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Крымский кондитер» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 38867,32 руб. основной задолженности по договору поставки кондитерских изделий №1127/17 от 27.06.2017г., а также пени за несвоевременное исполнение денежных обязательств по договору поставки в размере 4936,15 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 02.03.2018 года исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства. В связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства, рассмотрение спора подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 28.06.2018г. истец отказался от иска в части взыскания основной суммы задолженности.

Определением суда от 28.06.2018г. суд принял частичный отказ и прекратил производство по делу в части взыскания основного долга в размере 38867,32 руб.

Ответчик в судебном заседании иск признала.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения Сторон, исследовав представленные документы, суд установил следующие обстоятельства.

27 июня 2017 года между Индивидуальным предпринимателем – ФИО2 (далее – Ответчик) и ООО «Крымский Кондитер» (далее – Истец) был заключен договор поставки кондитерских изделий за № 1127/3-17 (далее – Договор).

Согласно п. 1.1 Договора Поставщик обязуется поставить кондитерские изделия (далее – Продукция), а Покупатель принять и оплатить поставленную Продукцию в порядке и на условиях, определенных в Договоре.

В соответствии с п. 6.1 Договора, цена на Продукцию включает в себя НДС и определяется в товарных накладных и счетах Поставщика. Отсутствие возражений по цене от Покупателя в течение трех дней с момента получения Продукции, означает согласие с ценами, установленными в счете и товарной накладной.

Пунктом 6.2 Договора определено, что оплата стоимости партии поставленной Продукции производится по безналичному или наличному расчету в рублях РФ в течение десяти рабочих дней с момента поставки партии Продукции.

В период действия договора года Истец поставлял Ответчику продукцию, а Ответчик производил оплату. Факт поставки Продукции подтверждаются товарными и транспортными накладными.

За поставленную Продукцию согласно товарной – транспортной накладной за № 61602 от 02.09.2017 года в сумме 38867,32 рублей, Ответчик произвел оплату в полном объеме, однако нарушил срок по оплате определенный п. 6.2. Договора.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком), и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный Договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором. Пунктом 6.2 Договора определено, что оплата стоимости партии поставленной Продукции производится по безналичному или наличному расчету в рублях РФ в течение десяти рабочих дней с момента поставки партии Продукции.

Статья 12 ГК РФ определяет, что защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, а также взыскания неустойки. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 8.2. Договора, в случае нарушения Покупателем сроков оплаты поставленной продукции, Покупатель обязуется выплатить Поставщику пеню в размере 0,1 % от стоимости неоплаченной продукции за каждый календарный день просрочки платежа.

Датой наступления обязательств согласно условиям Договора, является одиннадцатый рабочий день с момента поставки продукции.

Учитывая, что Ответчик нарушил условия договора по оплате поставленной продукции, а именно, не своевременно оплатил ее стоимость на условиях и в порядке, определенном Договором, Истец имеет право требовать уплаты договорной неустойки.

Обязательства по оплате продукции (с учётом отсрочки, установленной п.6.2. Договора), поставленной по Товарно-транспортной накладной № 61602 от 02.09.2017 года наступили у Ответчика 19 сентября 2017г.

За несвоевременную оплату товара истцом начислена пеня в сумме 4936,15 руб.

Расчет пени истцом выполнен в соответствии с условиями п. 8.2. договора и произведен неверно, в связи с чем, суд приводит расчет неустойки за заявленный истцом период.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 19.09.2017

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

38 867,32

19.09.2017

24.01.2018

128

38 867,32 ? 128 ? 0.1%

4 975,02 р.

Итого:

4 975,02 руб.

Сумма основного долга: 38 867,32 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 4 975,02 руб.

В то же время, принимая во внимание отсутствие у суда процессуального права выхода за пределы заявленных исковых требований, сумма предъявляемая истцом ниже приведенного судом расчета неустойки, а право формулирования размера исковых требований – это исключительная прерогатива истца, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований о взыскании с ответчика 4936,15 руб. и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Расходы по делу в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика в размере 225,38 руб.

Кроме того, в связи с отказом истца от иска в части взыскания основного долга в размере 38867,32 руб., возврату из Федерального бюджета подлежит 1774,62 руб.

Руководствуясь статьями 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Симферополь, Крымской обл. зарегистрированной в качестве предпринимателя 12.12.2014 года в МИФНС по г. Симферополь (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Крымский Кондитер» (Адрес: 295022, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, КПП 910201001, дата регистрации 28.05.2014), 4936,15 руб. договорной неустойки (пени) за нарушения условий оплаты по Договору № 1127/3-17 от 27.06.2017 года, а также 225,38 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить из Федерального бюджета 1774,62 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением №324 от 27.02.2018г.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы - со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в

порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции (ст.ст. 257, 259 АПК РФ).

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может

быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья А.Н. Гризодубова