Решение от 8 июля 2020 г. по делу № А61-594/2020

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-594/2020
город Владикавказ
08 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 08 июля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе судьи Джиоева З.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управдом – 7» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ответчику Муниципальному унитарному предприятию «Владикавказский информационно-расчетный центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности,

при участии:

от сторон – не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управдом–7» обратилось в суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Владикавказский информационно-расчетный центр» о взыскании задолженности по договору на оказание услуг от 19.04.2018 № 029 за ноябрь 2019 года в размере 284 840,35руб.

Определением суда от 28.02.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 20.04.2020 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства в целях эффективного правосудия и недопущения нарушения предоставленных ответчику гарантий права на судебную защиту.

Предварительное судебное заседание проведено в порядке статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Из содержания определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства от 27.04.2020 усматривается, что суд известил стороны о времени, месте предварительного судебного заседания и возможности перехода к судебному разбирательству в случае неявки участвующих в деле лиц в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон о назначении предварительного судебного заседания на 11 час. 00 мин. 03.07.2020, учитывая правила статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания.

От сторон возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие не поступали.

Суд, руководствуясь статьей 136, частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Судебное заседание проведено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исковые требования мотивированы неисполнением обязательств по перечислению собранных платежей за ноябрь 2019 года в размере 284 840,35руб.

Вопреки положениям статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований.


Изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Управдом – 7» (далее - «Заказчик») и Муниципальным унитарным предприятием «Владикавказский информационно-расчетный центр» (далее - «Исполнитель») заключен договор на оказание услуг от 19.04.2018 № 029 (далее - «Договор»).

Договор вступил в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2018 (пункт 7.1. Договора). При отсутствии заявлений одной из сторон, договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях (пункт 7.2. Договора).

По условиям, указанным в Договоре, Заказчик передает исключительные права, а Исполнитель принимает на себя обязанности за вознаграждение осуществлять ведение лицевых счетов населения, проживающего на территории г. Владикавказа (далее - «Абоненты») за жилье и использование услуг, предоставляемых Заказчиком (далее - «Оказанные услуги»); выгрузку данных установленного формата в органы Управления социальной защиты и публикацию информации на сайте ГИС ЖКХ; прием платежей за оказанные Заказчиком услуги, перерасчеты по начислениям с последующим перечислением полученных денежных средств и передачей реестров принятых платежей в порядке и на условиях, определенных Договором, а Заказчик оплачивает Исполнителю вознаграждение за оказанные услуги в соответствии с пунктом 4. Договора.

Согласно пункту 1.2. Договора прием платежей за оказанные услуги осуществляется на основании тарифов, предоставленных Заказчиком либо утвержденных соответствующими органами регулирования.

Согласно пункту 3.1.3. Договора Исполнитель обязуется ежемесячно, до 15 числа месяца, следующего за отчетным, предоставлять Заказчику реестр принятых платежей за предыдущий месяц на бумажном и электронном носителях, скрепленным подписями стороны его направившей - Приложение №1.

Ежемесячно, в срок до 15 числа месяца, следующего за отчетным, на основании реестров принятых от Абонентов платежей, составлять Акт выполненных работ согласно Приложению № 2 к настоящему договору и Акт сверки взаимных расчетов согласно Приложению № 3 к настоящему договору и направлять их для подписания Заказчику (пункт 3.1.4. Договора).

В соответствии с пунктом 4.2. Договора размер вознаграждения Исполнителя по настоящему договору составляет 4,5 (четыре целых пять десятых) % без учёта НДС от размера каждого принятого от Абонента в пользу Заказчика платежа во исполнение условий настоящего договора, которое Исполнитель удерживает самостоятельно.

Пунктом 4.3. Договора предусмотрено, что Исполнитель перечисляет принятые от Абонентов во исполнение условий настоящего договора платежи на расчетный счет Заказчика или на иные счета, о которых Заказчик заранее, письменно уведомляет Исполнителя, еженедельно в полном объеме за вычетом причитающегося Исполнителю вознаграждения.

Во исполнение договорных обязательств исполнитель принимал, предусмотренные договором платежи, о чем свидетельствует акт сверки взаимных расчетов за ноябрь 2019 года, который подписан уполномоченными лицами и скреплены печатями сторон без возражений, спора по этому периоду и сумме за этот период между сторонами отсутствует, что подтверждается приобщенными к делу документами.

Как следует из искового заявления, и не оспаривается ответчиком, Исполнителем нарушен порядок перечисления суммы принятых платежей в пользу Заказчика, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность перед истцом в размере 284 840,35руб.

В связи с неоплатой задолженности, истец направил в адрес ответчика претензию от 15.01.2020 № 04 с требованием об оплате.

Поскольку требования претензии остались без удовлетворения, истец обратился с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны вправе заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3 статьи 421 Кодекса).

В пунктах 47, 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» сформулирована следующая правовая позиция.

В силу пункта 1 статьи 307.1 и пункта 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации к договорным обязательствам общие положения об обязательствах применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре. Поэтому при квалификации договора для решения вопроса о применении к нему правил об отдельных видах договоров (пункты 2 и 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) необходимо, прежде всего, учитывать существо законодательного регулирования соответствующего вида обязательств и признаки договоров, предусмотренных законом или иным правовым актом, независимо от указанного сторонами наименования квалифицируемого договора, названия его сторон, наименования способа исполнения и т.п.

В случае если заключенный сторонами договор содержит элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор), к отношениям сторон по договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что спорные правоотношения возникли из договора оказания услуг по приему платежей, которые по своей правовой природе являются смешанными, содержащими элементы агентского договора и договора на оказание услуг.

Таким образом, правоотношения сторон регулируются общими нормами обязательственного права, содержащиеся в части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, специальными нормами главы 39 и главы 52 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии со статьей 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Статьей 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

Согласно пункту 1 статьи 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счёт другой стороны (доверителя) определённые юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Пунктом 2 статьи 975 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что доверитель обязан, если иное не предусмотрено договором: возмещать поверенному понесённые издержки; обеспечивать поверенного средствами, необходимыми для исполнения поручения.

Согласно пункту 1 статьи 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации агентский договор прекращается вследствие отказа одной из сторон от исполнения договора, заключённого без определения срока окончания его действия.

В соответствии со статьями 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу положений статей 720 и 783 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг надлежащим доказательством выполнения работ/оказания услуг является акт возмездного оказания услуг или иной документ, подписанный двумя сторонами и подтверждающий сдачу и приемку услуг.

Пунктами 3.1.1.-3.1.4. Договоров стороны установили обязанность Исполнителя осуществлять прием денежных средств от Абонентов за оказанные услуги, через сеть структурных подразделений Исполнителя, предоставлять Заказчику достоверную информацию о суммах принятых платежей и производить перечисления собранных платежей на расчетный счет Заказчика не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным. Заказчик имеет право осуществлять сверки принятых Исполнителем от Абонентов платежей (пункты 3.4.2. Договоров).

Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что в сторонами составлялся и подписывался предусмотренный договором акт сверки принятых Исполнителем от Абонентов платежей.

Факт оказания услуг подтверждается следующими документами: договором на оказание услуг от 19.04.2018 № 029 и подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за ноябрь 2019 года.

Как указывает истец в своем дополнении к исковому заявлению (вх. от 28.05.2020), реестры принятых платежей за ноябрь 2019 года в нарушение пункта 3.1.4. Договора не были представлены ответчиком. 12.03.2020 в адрес ответчика направлен запрос с просьбой до 24.03.2020 представить истцу акты выполненных работ и реестры принятых платежей за ноябрь 2019 года, однако указанные в запросе документы не представлены, фактически МУП «ВИРЦ» прекратило свою работу, сотрудники, ранее ответственные за предоставление документов, уволены.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика перед истцом составляет 284 840,35руб., принятых и не перечисленных платежей в пользу Заказчика.

При этом ответчиком сумма долга не оспорена, контррасчет долга и доказательства оплаты долга, в материалы дела не представлены.

Согласно положениям статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Из части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, что следует из статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцу при подаче иска в суд была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины на основании статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 64, пункта 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина от цены иска составляет 8 697руб.

Следовательно, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика следует взыскать в доход федерального бюджета 8 697руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Владикавказский информационно-расчетный центр» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управдом – 7» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по перечислению собранных платежей за ноябрь 2019 года в размере 284 840,35руб.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Владикавказский информационно-расчетный центр» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 8 697руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.



Судья З.П. Джиоев