Решение от 27 января 2021 г. по делу № А64-9211/2020

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г.Тамбов ул.Пензенская , 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-9211/2020
27 января 2021 г.
г.Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании – 26.012021. ;

дата изготовления решения в полном объеме - 27.01.2021. ( ч.3 ст.113 , ч.2ст.176 АПК РФ).


Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судья И.И.Белоусов

при ведении протокола судебного заседания : помощник судьи Г.Н.Чичканова

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>),

к Муниципальному унитарному предприятию «Тамбовгортранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>),

о взыскании денежных средств в сумме 1336095,02руб.

при участии:

от истца – не явился

от ответчика – не явился

установил :

Акционерное общество «Тамбовская областная сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Тамбовгортранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с требованием о взыскании 1336095,02руб., основной долг по договор энергоснабжения №2902 от 04.05.2010. за период октябрь 2020 года.

Истец (представитель) в заседание суда не явился, заявлением по делу от 25.01.2021. требования по иску поддержал, со ссылкой на ст.156 АПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик в заседание суда не явился, в отзыве на исковое заявление от 11.01.2021., требования истца признал в сумме 1336095,02руб., основной долг по договор энергоснабжения №2902 от 04.05.2010. за период октябрь 2020 года.

В соответствии с ч.4ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В соответствии с ч.4ст.137 , ч.3 ст.156 АПК РФ суд признал возможным завершить предварительное судебное заседание , открыть судебное заседание в первой инстанции и провести судебное разбирательство дела в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Тамбовская областная сбытовая компания» (правопреемник - Акционерное общество «Тамбовская областная сбытовая компания (гарантирующий поставщик) и МУП «Тамбовгортранс» (потребитель) 04.05.2010. заключен договор энергоснабжения №2902 , в соответствии с которым истец (гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу ответчику (потребителю) электрической энергии, качество которой соответствует требованиям технических регламентов, а до принятия соответствующих регламентов – обязательным требованиям государственных стандартов, на условиях, предусмотренных договором, а также в интересах потребителя оформить отношения с Сетевой организацией по передаче электрической энергии путем заключения соответствующих договоров, а потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные ему услуги в соответствии с требованиями Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики (утвержденных Постановлением Правительства №530 от 31.08.2006.

В соответствии с п.6.1. договора сторон , п.82 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012. №442 ответчик (потребитель) оплачивает электрическую энергию (мощность) истцу (поставщику) в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

Договорные объемы потребления электрической энергии (мощности) определяются как равные максимальному значению из фактического объема потребления электрической энергии (мощности) за прошлый месяц и договорного объема потребления электрической энергии (мощности) для соответствующего месяца, заявленного потребителем.

Стоимость договорного объема потребления электрической энергии (мощности) для расчета платежей, которые должны быть произведены гарантирующему поставщику потребителем 10-го и 25-го числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности), определяется исходя из договорных объемов потребления электрической энергии (мощности) и средневзвешенной цены за единицу электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период.

Фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления электрической энергии (мощности) за расчетный период меньше договорного объема, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.

Согласно представленным счету-фактуре №Т00040005/1 от 31.10.2020., Акту №Т00066234 от 31.10.2020.,. истцом за период октябрь 2020 года ответчику поставлено электрической энергии на общую сумму 1336095,02руб., что подтверждается универсальными передаточными документами.

Расчет стоимости потребленных услуг по поставке электрической энергии произведен истцом в соответствии с условиями договора сторон по тарифам, утвержденным уполномоченным органом.

В нарушение обязательств по указанному договору сторон ответчик просрочил оплату поставленной электрической энергии за период октябрь 2020 года в сроки, установленные п.6.1 договора и п.82 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012. №442.

Согласно расчету требований истца по иску, основной долг по оплате потребленной электрической энергии за период октябрь 2020 года составляет 1336095,02руб.

Ответчик в отзыве на исковое заявление от 11.01.2021. требования истца признал .

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ , ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно ч.5 ст. 49 АПК РФ , арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Исследовав представленные по делу доказательства суд находит , что признание иска ответчиком не противоречит закону и материалам дела , не нарушает права других лиц и подлежит принятию судом .

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- Гражданского кодекса РФ) , обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Претензионные требования истца об оплате образовавшейся задолженности ответчиком оставлены без удовлетворения (без оплаты).

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ , оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч.1ст.65 АПК РФ , каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.3.1ст.70 АПК РФ ( в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ), обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства, опровергающие утверждения истца и представленные по делу доказательства о поставке электрической энергии ответчику или подтверждающие полную оплату потребленной электроэнергии в установленный договором срок, ответчиком суду не представлены.

На основании указанных норм закона и договорных обязательств ответчика , требования истца по иску о взыскании с ответчика суммы пени правомерны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон, согласно заявленных оснований, предмета иска , суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

На основании ч.1 ст.110 АПК РФ , судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. .

Подлежащие распределению судебные расходы по делу составляет уплаченная истцом государственная пошлина по исковому заявлению.

Поскольку ответчик иск признал , в соответствии с пп. 3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ) истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь ч. 3 ст. 49 , ст.ст.110,112,167,169,170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , пп.3п.1ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации

СУД РЕШИЛ:

1.Принять заявление муниципального унитарного предприятия «Тамбовгортранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании требований по иску в размере 1336095,02руб. (отзыв на иск от 14.01.2021.).

2.Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Тамбовгортранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1336095,02руб., основной долг по договору энергоснабжения №2902 от 04.05.2010. за период октябрь 2020 года и 7908,00руб. - расходы по государственной пошлине.

3.Возвратить акционерному обществу «Тамбовская областная сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 18483,00руб. , излишне уплаченную по платежному поручению №24759 от 03.12.2020.(выдать справку).


Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006,<...>).


Судья И.И.Белоусов